Стоимость памяти в разные годы.

Спасибо за пояснение, значит не ошибся в догадках.

Моя xbox 360, 7-ми летней давности прекрасно тянет. Я для игры мне этого хватает. Мне не нужно отрисовка каждой травинки итд. Комп мне нужен конкретно - для работы.
Почему photoshop 5.0 без шаблона съедал 50 мб памяти, от силы 100. а photoshop cs 6 (опять же, без открытого шаблона) - съедает уже 500-700mb. Почему, зачем, как так?

Добавлено в 21:30

Поправлю - Индус считает, что ему нужно взять n+1 ломиков и молотков.. что бы добиться данного размера.
Но вы же знаете причину индусского кода - им платят за количество написанных строк кода а не за его качество!

Это сообщение отредактировал sherkhan - 7.05.2013 - 21:31

сомневаюсь

современные флешки, в отличие от самообучающегося процессора Т-800, не несут никакого прорыва в схемотехнике: элементы мельче, монтаж плотнее, частота выше - и только

на базе 80х их просто нельзя повторить - а так, принципиально, ничего прорывного нет

с ЖКХ запилите так же

знаю, но от этого не легче - за ними же приходится все это разгребать временами

BigEdd, устал я пояснять тебе разницу... кури топик с начала, может вкуришь?

Вон их 40 штук таких:
http://www.hongkiat.com/blog/vintage-tech-ads/

Это сообщение отредактировал grably - 7.05.2013 - 22:20

Цены на память, конечно, снижаются. Было бы хорошо если и за кварплату, продукты и прочие ценности повседневной жизни цена падала,а не росла из года в год. Ну да ладно. Это все занудство.
После ситуации с жесткими дисками, а именно с затоплением Тайланда вместе с его заводами по производству этих замечательных устройств и комплектующих к ним и резкого как понос повышения цен (вечером жесткий на 1Тб стоил 1850 руб., а днем следующего дня уже 4200 руб.), я начинаю побаиваться такой же ситуации с другими комплектующими. Все-таки не хотелось бы опять вернуться обратно на несколько пунктов в вашей таблице.

Если уж сначала, то тема про стоимость памяти и нехуй мне объяснять про бф3 на макс настройках!

По поводу сборки мощного системника за ~30 000 руб. я согласен. Это возможно и даже очень. Если действительно отбросить все понты в виде второй видеокарты (одной вполне достаточно), кучи жестких дисков, доп. плат расширения, которые нафиг не сдались рядовому геймеру, то получится очень даже бодрый системник,а если постараться, то не только системник, а весь набор.

Он бы скачал на неё весь тогдашний интернет и потом долго думал, что записать на оставшуюся половину.

Картинка в начале - с бору по сосенке.
Стоимость разного вида памяти - разная.
Только в стандартном ПК может использоваться больше десятка памятей, у всех у них разная цена: винчестер, кеш винчестера, SSD, ОЗУ, кеш проца (до 3х штук), видеопамять, привод (диски), кеш привода...
Цена 1гб хранения информации? Или стоимость оперативки? Или что?

Добавлено в 22:33

Core i5-3330/16GB/SSD 120GB/3TB HDD/GTX660Ti 2GB - около $950, бф3 пойдет?
Core i7-3770/16GB/SSD 60GB/GTX670 2GB - ок $1000, для бф3 тоже мало?

как счас помню, 96-97 год, радиорынок в Одессе: иду по кругу и тут лежит планка памяти SD RAM на 128мб и ценник - 777$...
Эх машину времени бы, у меня тут в ящике штук 10 этих линеек валяется...

1.мсье, SMD компонеты были в 80х годах везде, кроме СССР. вы обосраццо как ошибаетесь.
2. IDE/ATA довольно таки успешно в параллельном виде передавал в 90х 3-5 мб/сек, которые были ограничены механикой и низкой физической плотностью дисков, потом был UATA33\66\100, современные бюджетные USB флехи сжав зубы завидуют. вы всрались во второй раз.
3. Представьте технология в маленькой флэшке 64Gb превышает производительность всех доступных процессоров - более бредовой формулировки я в принципе никогда не слышал. причём тут скорость процов и и объём флешки, и невеликая скорость, даже по тем меркам... вы всрались в третий раз :)

кстати, прочитайте про скорость работы нелепых, наращиваемых DIPовых SDRAM микрух у 80486\80586, вы будете охуительно удивлены. а уж тем более, пропускной способности древней памяти в SIMM упаковках. так что скорость была и тогда, просто не было в ней необходимости, ну, и опять же, не было смысла городить последовательные вч интерфейсы, никто не думал переносить гиги на флешках.

З.Ы. ыыщо, когда в конце 90х объём дисков подвалил к 20гб на один блин, а между блинами было место даже в 3.5 диске, с учётом 10 миллионов транзисторов на 25кв.мм в проце, то с помощью напильника туда можно было их заибенить не только три, но и 5, и 7. если вы считаете что этот IXBT-статейный прогресс идёт для вас - в ошибаетесь в четвёртый раз. на кой хер двигать прогресс, когда вам на виндус, три игры и 10 фильмов порнухи этого диска и так хватает, и вы за него сейчас платите - делать диск вдвое больше - потеря, ибо через три года это дел можно продать вдвое дороже с криком - "ахуеть! гляньте чо мы придумали!11"

Это сообщение отредактировал megajaba - 7.05.2013 - 23:29

автомобилестроение в данный момент собирает абсолютно одинаковые авто(в техническом плане) и только с помощью электроники создает разные модели(лошадей, макс. скорость и т.д.)

А с помощью шильдиков создаёт разные цены.

да уж, стоили эти планки в свое время. некоторые даже храню - из ностальгии:

Да я мультимиллионер в ценах 81 года

DDR2 уже труп....(
Быстро время летит...

У меня хард первый был на 10Мб с виндой 95-й и квейком. Сейчас в мобиле памяти на порядок больше

В х/ф Коломбиана нашли куда воткнуть карточку памяти

А ты прикинь - кто и с чем может тебе прилететь из 2045

ТС, только не забудь прихватить ISA ISP1161 based USB interface Introduction, а то и правда в дурку заберут!)))))

CD-RW балванка стоила рублей сто, так и получается
да и винчестер гигов на 10 тыщи-три четыре
а вот в году 95 винчестер на 350Мб реально был роскошью...

Еще нужны ОС которая потянет этот адаптер и встанет на скажем 8088 и дрова под неё, и все равно останется проблема с адресацией и 64Гб ты там не увидишь.