Танчик, гифка


Страницы: (8) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

~~ShorrCan~~	9.02.2013 - 10:36 [ показать ] 31
Статус: Offline SHK Регистрация: 11.07.11 Сообщений: 122	Знаете что всегда было лучшей броней? Не сталь и уран, или там, технологические заморочки типа активной брони... Самая лучшая броня - это ГАБАРИТЫ боевой машины. По ней сложнее попасть, она меньше "светиться" в тепловизорах и прочих хренях, ей легче укрыться от огня противника. Вот наглядное сравнение американской и советской школы танкостроения. Комментарии излишни...
	[^]

pustoshka1

9.02.2013 - 10:37

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 3.10.12
Сообщений: 116

Цитата

:))))) принимал участие в Оплоте, Т-64Е, и еще в 3 классных машинах

Докажи.

Цитата

минусим неграмотные)))

Думаю минусят за ваше предыдущее хамство.

[^]

Mehanik27

9.02.2013 - 10:38

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 21.12.11
Сообщений: 5857

Цитата (Motomoto @ 9.02.2013 - 11:09)

Цитата (Ruberoid @ 9.02.2013 - 10:48)

Любой танк ,будь он хоть современный или времен 2-й мировой, должен получить многочисленные попадания чтобы выйти из строя. Абрамс сжигается большим количеством стрелков с РПГ( чел 12 хватит). сравните стоимость абрамса и 20 выстрелов с рпг? Но удачный выстрел может и сразу !!

[quote]
Мой сосед танкист в отставке, зашла как то речь о кофорте в российских и забугорных танках.
Отчет был в стиле танкистов, " В реальных боевых действиях, танк расчитан на ОДИН бой", слишком далеко шагнула техника переносных противотанковых средств.

Хосподи,вот всегда умиляют меня такие разговоры,мол у меня сосед танкист,брат служил в танковой дивизии и т.д. и т.п и мол говорят они что танк рассчитан на один бой. Не рассчитан танк на один бой,не рассчитан.Вбейте себе это в голову и не верьте подобной чуши.

[^]

~~ShorrCan~~

9.02.2013 - 10:40

Статус: Offline

SHK

Регистрация: 11.07.11
Сообщений: 122

Цитата

Докажи.

Думаю Вы и так это поймете. Сидеть неохота, молодой еще.
Я стараюсь писать то как есть, но фотографии могу использовать только из открытых источников, многие вещи не подлежат разглашению.

[^]

pustoshka1

9.02.2013 - 10:45

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 3.10.12
Сообщений: 116

Цитата (ShorrCan @ 9.02.2013 - 11:40)

Цитата

Докажи.

Тогда нечего хвастаться.
А по существу вы уже засветились, "секретный вы наш".

[^]

~~Ruberoid~~

9.02.2013 - 10:47

Статус: Offline

Регистрация: 30.01.12
Сообщений: -2

Цитата

в глаза смотреть!!!!

[^]

pustoshka1	9.02.2013 - 10:49 [ показать ] 2
Статус: Offline Весельчак Регистрация: 3.10.12 Сообщений: 116	Присоединюсь позже , интересно наблюдать спор о сравнении тёплого с мягким
	[^]

~~ShorrCan~~

9.02.2013 - 10:50

Статус: Offline

SHK

Регистрация: 11.07.11
Сообщений: 122

Цитата

А по существу вы уже засветились, "секретный вы наш".

Знаете, уважаемый, полегче на поворотах. Многие вещи, которые Вы видели в Мире танков, к реальной жизни отношения не имеют. Я могу ничего и не писать, рассказывайте себе и дальше басни про "оборонные" танки и танки на один бой...

[^]

~~Ruberoid~~

9.02.2013 - 10:50

Статус: Offline

Регистрация: 30.01.12
Сообщений: -2

Цитата

Присоединюсь позже , интересно наблюдать спор о сравнении тёплого с мягким

Еще бы кто нибудь в этом понимал...

[^]

зудука

9.02.2013 - 10:57

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 7.06.11
Сообщений: 12095

Цитата

вот т-90мс тока мне кажется от т-90 он особо не отличается только пулеметчику вылазить под пули не предется да и в красивой этикетке

Это сообщение отредактировал чангочкук - 9.02.2013 - 10:47

А не Т-64Е украинский на вашей фотографии? Вот из Вики.
Динамическая броня на башне по другому решено. Но вот состав вооружения и приборов наблюдения, а так-же их размещение как-то уж очень похоже.
Не настаиваю, просто не давно читал о нем и сразу в глаза пушка 23 мм бросилась и система защиты на корпусе спереди.

Это сообщение отредактировал зудука - 9.02.2013 - 11:03

[^]

~~ShorrCan~~	9.02.2013 - 11:00 [ показать ] 2
Статус: Offline SHK Регистрация: 11.07.11 Сообщений: 122	Да. Фотка 2011 года. Сейчас он "позубатей" стал. Это полная модернизация Т-64.
	[^]

~~ShorrCan~~	9.02.2013 - 11:03 [ показать ] 7
Статус: Offline SHK Регистрация: 11.07.11 Сообщений: 122	Дам еще пищу для размышлений. Мне безумно нравится вот этот танк. Это проект 907-279. В свое время он был практически неуязвим. Обладал просто охрененной проходимостью. И очень жаль, что он не пошел в серию, вроде по экономическим причинам....
	[^]

t1t4ntomsk	9.02.2013 - 11:04 [ показать ] 6
Статус: Offline ФЛУДЕР Регистрация: 4.05.11 Сообщений: 695	а вот почему еше тут нету ?
	[^]

~~ShorrCan~~	9.02.2013 - 11:04 [ показать ] 19
Статус: Offline SHK Регистрация: 11.07.11 Сообщений: 122	907-279
	[^]

kirpich78

9.02.2013 - 11:05

-6

Статус: Online

Приколист

Регистрация: 7.12.12
Сообщений: 261

Цитата

Цитата
минусим неграмотные)))

Думаю минусят за ваше предыдущее хамство.

??? О чем речь? Мордой в гавно за неграмотность? Или за незнание матчасти?

[^]

CyRus72

9.02.2013 - 11:13

Статус: Offline

Лорд Русской Бани

Регистрация: 12.12.11
Сообщений: 759

Цитата (Dimas1985 @ 9.02.2013 - 10:54)

Гроза фашистской техники ПТ СУ-100

У меня был такой,я им даже повоевать успел...в песочнице правда..
Соседский пацан до сих пор наверное шрам на голове чешет и меня вспоминает.

[^]

~~Всякий~~	9.02.2013 - 11:16 [ показать ] 13
Статус: Offline 1234567890 Регистрация: 15.01.12 Сообщений: 0	Танкосрач игроков WoT.
	[^]

парасенаг

9.02.2013 - 11:21

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 12.12.12
Сообщений: 3166

Цитата (Всякий @ 9.02.2013 - 10:16)

Танкосрач игроков WoT.

И конструкторов

[^]

ASK1980	9.02.2013 - 11:27 [ показать ] 0
Статус: Offline Хохмач Регистрация: 24.10.10 Сообщений: 738	Если говорить про надёжность и ресурс именно двигателя, то тут не всё так красиво как на видосе. и особенно в сравнении с абрамсом. Да у них двигатели не надёжные, а у нашего в-92с2, который самый новый и самый самый гарантийный ресурс всего 300 моточасов! Вдумайтесь 300 моточасов для танка. Из за этого с индусами был большущий срач. Они хотели танки вернуть. Россия еле отмазалась.
	[^]

~~ShorrCan~~

9.02.2013 - 11:44

Статус: Offline

SHK

Регистрация: 11.07.11
Сообщений: 122

Цитата

Вдумайтесь 300 моточасов для танка. Из за этого с индусами был большущий срач. Они хотели танки вернуть. Россия еле отмазалась.

300 моточасов гарантии и 2-3 года реальной работы... )))) Так тоже часто бывает. Посмотрите репортажи про сирийские Т-72 - они говорят что лет 15 в них и не заглядывали ( я чуть с кровати не упал...))))))
Настоящая беда в пустыне - это кварцевый песок и мелкодисперсная пыль... Никакие фильтры не помогают (их надо менять раз в сутки в результате). Пыль "выкрашивает" (разрушает) лопатки турбин, забивается везде и хана... Последняя здравая мысль

- прицепить к танку прицеп с ФВУ (фильтро-вентиляционной установкой) и возить за ним следом....

[^]

peshal	9.02.2013 - 11:50 [ показать ] 1
Статус: Offline Шутник Регистрация: 1.04.08 Сообщений: 14	Кубинка.
	[^]

paradokc	9.02.2013 - 12:01 [ показать ] 35
Статус: Offline Весельчак Регистрация: 30.01.11 Сообщений: 122	Вот, мне кажется.
	[^]

Maroon	9.02.2013 - 12:18 [ показать ] 0
Статус: Offline ЧОХЧО Регистрация: 11.09.09 Сообщений: 3150	Чисто внешне леопард-2 все ж покрасивше абрамса. Хотя у них и база одна - не знаю, что там немцы допилили - но как минимум выглядит лучше. А если кто из разбирающихся просвятит - на тему кто из них получше - и в чем разница - буду благодарен. Имеется ввиду Леопард и Абрамс.
	[^]

2pac

9.02.2013 - 13:28

Статус: Online

Юморист

Регистрация: 24.07.11
Сообщений: 597

Цитата (КОННОР @ 9.02.2013 - 09:32)

Что лучше - Абрамс или Т-90?

Лучше он

Добавлено в 13:31
и еще))

Добавлено в 13:31
Т-90 даже в стандартном исполнении оснащается комплексом оптико-электронного подавления «Штора». Эта умная система уводит в сторону ракету противника, летящую в танк. У «Абрамса» такого оборудования нет. Поэтому, считают эксперты, в дуэльной ситуации американский танк вряд ли сможет противостоять управляемой ракете Т-90, запускаемой через пушку. Кстати, благодаря этим ракетам Т-90 обладает «самой длинной рукой» в танковом мире.

[^]

RUSCTAPbIU	9.02.2013 - 13:54 [ показать ] 2
Статус: Offline А шо с еблом? Регистрация: 19.03.12 Сообщений: 325	Считается, что танк М1 "Абрамс" создавался не как танк прорыва, а как противотанковое средство, задачей которого было остановить массы советских танков рвущихся к проливу Ла-Манш. Поэтому танк разрабатывался в тесном сотрудничестве с германскими инженерами, но с учетом специфики американской танковой школы. Именно поэтому основным вооружением этого танка, начиная с модификации М1А1, стала 120 мм пушка М-256 — модификация немецкой пушки Rh-120. Полностью тут: http://topwar.ru/19014-esli-abrams-na-t-90...to-pobedit.html Это сообщение отредактировал RUSCTAPbIU - 9.02.2013 - 14:53
	[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 63771
0 Пользователей: