Атомные подлодки в бою, текст+10 фото

Британцы разделались с аргентинцами, потому что те неправильно выбрали себе союзников. Тогдашние страны-изгои, ЮАР и Израиль, конечно же помогли аргентосам, но их помощь была слишком маленькой. Нужно было современное вооружение, надежда была только на США и Францию, но США воздержались, продав аргентинцам только старые корабли и самолёты, лежалые боеприпасы (аргенинцы мастерски и героически бомбили британские корабли, но бомбы американского производства большей частью не взрывались). Французы вообще кинули - предоплату взяли, а как жареным запахло - от сделки отказались, и большую часть ракет "экзосет" и штурмовиков "супер-этандер" не отдали.
У аргентосов был конечно фантастический вариант, нужно было начинать "строить социализм" и падать в ноги руководству СССР. Тем более, что в 1982 году уши британских спецслужб в Афганской войне уже торчали особо не маскируясь, и "просвещённым мореплавателям" можно было устроить ответку.
Но чего не случилось, того не случилось.
А вообще пост написан в духе - аргентосы лохи, бриты - правильные пацаны джентльмены. Но "Генерал Бельграно" получил тяжелейшие повреждения от двух торпед, у корабля оторвало всю носовую часть. А "Шеффилд", современный эсминец с ядерным оружием на борту, пошел на дно из-за неразорвавшегося "Экзосета", коптящий двигатель ракеты вызвал пожар, который не смогли потушить.

Ну, как давно известно британцы - хозяева своему слову.
Захотят - дадут, передумают - возьмут обратно - по этому надеяться на то что они будут по своей воле и без внешнего принуждения выполнять какие-то (в том числе - свои клятвенные) обязательства - бред сивой кобылы...

Цитата (z1305 @ 2.01.2013 - 12:15)

а льды "Резолюшн" умеет долбить?

ЭТО ПОДВОДНАЯ ЛОДКА СЕВЕРСТАЛЬ

Цитата (Postal @ 2.01.2013 - 17:39)

Цитата (Елдердын @ 2.01.2013 - 15:30) Согласен! Но автор речь то повёл за фолклендскую войну? Тогда вот так: Хреновая война была, я в Известия тогда читал отрывки и сейчас осмысливаю. Люди умерли за ненужный клочок земли, умирающая империя огрызнулась бесполезно и Аргентина не могла сьесть этот клочок земли - он ей не очень-то и нужен в денежном плане.

А Курилы для России в денежном плане очень нужны?

думаю песня будет к стати

Это сообщение отредактировал Urmaster - 4 янв 2013 в 00:38

Цитата (Латышев @ 2.01.2013 - 16:58)

Атомные подлодки в бою, это смелый заголовок. Я бы не хотел бы дожить до того момента когда атомные подлодки действительно окажутся в том бою для которого создавались. По крайней мере те подлодки которые созданы в СССР-РФ.

Да там и бой будет минут на 15-20, ну максимум на 30. Хотя, если воевать только с бритами, то хватит и 5-ти минут и половину боекомплекта ТРПКСН. С карты мира исчезнут Британские о-ва, а полиграфистам прибавиться работы.