Эволюция

Ща по комментам быстро поймем, кто инженер, а кто экономист))))))

Цитата

ПС. Никто не говорит, что юристы или экономисты - тупые, просто мозги другие.

как раз это и есть ключевая ошибка.
вы думаете, что у вас какой-то там склад ума
а всё на самом деле просто: есть люди умные (скажем, не глупые), а есть - не очень.
первые хорошо учились в школе, курили физ-мат науки и способны успешно закончить и инженерные специальности, и экономические (которые, по всеобщему заблуждению, что-то типа написать реферат на самом деле эконометрия выносит мозг не меньше вышки, ибо на ней фактически основывается). просто получить диплом экономиста можно будучи полностью идиотом. а инженера - нет. но таки хороший экономист и хороший инженер-технарь - просто два умных (не глупых) человека.

Инженеры довольны, а зря, данная пикча ошибочна и не применима к современным инженерам, потому как ими сейчас тоже делать не..уя, ну нет у нас в стране хорошего высшего образования и стремления у студентов учиться нет, будь ты хоть экономист, хоть инженер.
Это сообщение отредактировал Vitall2005 - 2 ноя 2012 в 12:18

Цитата (nethawk @ 2.11.2012 - 10:36)

Не согласен, экономисты изучают не на много меньше математических наук. Да и вообще экономическое образование крайне интересно и полезно... Я бы впихнул в эту картинку Менеджмент - вот это правда полная ахинея а не образование! Так аналогия будет точнее Скрытый текст Paint

Сразу видно, не технарь писал

Даже шрифт подобрать не смог для исправления исходника

желание закон.

O_O писдос... я инженер-экономист...горный инженер-экономист....

Цитата (shirik @ 2.11.2012 - 13:22)

O_O писдос... я инженер-экономист...горный инженер-экономист....

попадалово

Этот пост огорчает его.....

"В 1982 году поступил в Московский финансовый институт, но после первого курса по собственному желанию отправился проходить службу в рядах вооружённых сил. Вернувшись из армии, продолжил обучение на факультете международных экономических отношений МФИ, который с отличием окончил в 1989 году" (С) Вики.

наши манагеры-)))

Цитата (Paha77 @ 2.11.2012 - 12:18)

Ой бля, а я то экономист(

да я бля тоже, забей ты на етих инженеров, управляют то ими как раз экономисты...

Он не такой как все....

Да-да, конечно, экономисты-манагеры тупые, инженеры умные. Только вот почему-то большая часть моих знакомых технарей бухают и не особенно стремятся работать, а вот я вкалываю до ночи и в выходные работаю, разбираю сложные многошаговые сделки по приобретению компаний с миллиардными оборотами. Конечно, я по сравнению с ними обезьяна...

Цитата (БезобидныйСуслик @ 2.11.2012 - 12:16)

Цитата ПС. Никто не говорит, что юристы или экономисты - тупые, просто мозги другие. как раз это и есть ключевая ошибка. вы думаете, что у вас какой-то там склад ума а всё на самом деле просто: есть люди умные (скажем, не глупые), а есть - не очень.

Толстой был глупый? Или у него все таки другой в отличие от Эйнштейна склад ума.
Я в школе был всего лишь хорошистом, более того по русскому и литературе за 4 приходилось сильно потеть. Но на математические олимпиады от школы посылали меня, а не отличников. Не надо тут про умные, не умные. У кого к чему склоность, все разные. Не думаю, что Моцарт разобрался бы в вышке, хоть и гений. Просто он гуманитарий.

Цитата (tolik040188 @ 2.11.2012 - 13:07)

Цитата Цитата (tolik040188 @ 2.11.2012 - 12:24) Цитата Не бойся и не тролль! как тут не бояться, если самолеты, вертолеты и ракетоносители сыпятся одна за другой?спутники на заданную траекторию не выходят, про автоваз вобще лучше не говорить...дальше - хуже! 95% этого всего падает, ломается и тонет из-за того, что эксплуатирует неправильно. По опыту знаю: сколько инструкций итребований по эксплуатации не напишешь - никто не прочитает, натыкают, а потом звонки о том, что котел встал, дизель-генератор неработает, насосы осущения не качают. Походу дела отечественные автомобили тоже не так эксплуатируем, а иноведра правильно, от этого они ездят дольше и ломаются меньше)))инженеры они не только проектировщики, в ЦУПе тоже инженеры сидят, которые не так рассчитывают) (это для примера)

В ЦУПе как раз сидят управляющие полетами. Эксплуататоры. Если будет угодно, то инженеры-эксплуататоры.

ТАЗы ломаются? Да их до сих пор выпускают только потому, что спрос есть, а техника уже морально устаревает. Что касается новых разработок, то коллега уже год отъездил на Лада Калина и ни одной поломки. Это в вашем разуме стереотипы говорят.

Иностранные авто, в поддерженном состоянии, также требуют бережной эксплуатации и обслуживания, как и любая техника. Иностранный автомобиль стоит дороже, многие считают, что это единственная причина, чтобы бережно относится к технике.

Я смотрю из пальца уже высасываете, товарищ tolik040188.
Самолеты и вертолеты отпали, про судостроение у вас претензий нет, как я понимаю, спутники падают из-за ЦУПа, но поверьте, мы с вами сможем лишь поверхностное мнение составить, а детали падений известны инженерам в Роскосмосе.

Воздух сотрясать и тонко троллить инженеров каждый может, даже офиссный планктон.

Я вот понять не могу, для чего нужно учиться 5-6 лет на экономическом факультете, чтобы потом вынести решение: -"Надо бумагу для принтеров просто дешевле (соответственно качеством хуже) покупать".
Да, сэкономлено на первом этапе определенное количество денег, а со временем в десятки раз больше расходов на ремонт этих же самых принтеров... Не в одной организации такое наблюдаю, в том числе и в федеральных и муниципальных...
Экономисты ху...вы
Но, попадаются и грамотные... единицы.
Сам инженер.

Цитата (Cromwell @ 2.11.2012 - 12:38)

Да-да, конечно, экономисты-манагеры тупые, инженеры умные. Только вот почему-то большая часть моих знакомых технарей бухают и не особенно стремятся работать, а вот я вкалываю до ночи и в выходные работаю, разбираю сложные многошаговые сделки по приобретению компаний с миллиардными оборотами. Конечно, я по сравнению с ними обезьяна...

а еще такие умники иногда думают "хули я буду на дядю работать такой умный, открою-ка я свое дело, хули тут сложного, налоги-хуеги, балансы, отчетность".......потом когда половине города задолжают по землянкам селятся...

Цитата (кузнец @ 2.11.2012 - 12:54)

Я вот понять не могу, для чего нужно учиться 5-6 лет на экономическом факультете, чтобы потом вынести решение: -"Надо бумагу для принтеров просто дешевле (соответственно качеством хуже) покупать". Да, сэкономлено на первом этапе определенное количество денег, а со временем в десятки раз больше расходов на ремонт этих же самых принтеров... Не в одной организации такое наблюдаю, в том числе и в федеральных и муниципальных... Экономисты ху...вы Но, попадаются и грамотные... единицы. Сам инженер.

А ты, ебать, учился для того, чтобы 7 кнопок нажать с умным видом, а компьютер за тебя расчёты сделал по заданному алгоритму?

Такие "подъёбки" можно про кого угодно сколько угодно много сочинить.

Я учился на факультете "промышленное рыболовство" мы были промрыбаками, а называли нас промдураками ))) Стал инженером с техническим образованием, а на экономистов у нас все блатные учились за деньги. Они платили ВУЗу, а он нам стипендию )))))

Цитата (DimanUman @ 2.11.2012 - 11:43)

Те кто говорят что менеджмент, это обезьяны, вы в жизни управляли хотя бы 5ью человеками?

Ну вот наглядный пример отсутствия абстрактного мышления. Картинка у ТС не про то, что менеджеры обезьяны, а про то, что образование, которое получают менеджеры в институте ни чего им не дает.
Управление людьми это не знания полученные в ВУЗе, а опыт и склад характера. Пройди ты вместо 5 лет какой-нибудь месячный курс повышения квалификации и смог бы так же эффективно работать менеджером (я бы не смог: не люблю отвечать за других и надеяться на кого-то кроме себя).
В этом и отношение к учебе у студентов и преподов. Один хер учеба почти ни чего не дает, нужен опыт, который в ВУЗе не получишь. Ну а технарь получает теорию, которая и по работе нужна будет.
Ну а шуточки над гуманитариями, так это. Тип мышления у гуманитариев ближе к женскому с их интуицией ака нечеткая логика. Технарю это нелогично, а потому смешно.

Цитата (Безымянный @ 2.11.2012 - 13:00)

Цитата (кузнец @ 2.11.2012 - 12:54) Я вот понять не могу, для чего нужно учиться 5-6 лет на экономическом факультете, чтобы потом вынести решение: -"Надо бумагу для принтеров просто дешевле (соответственно качеством хуже) покупать". Да, сэкономлено на первом этапе определенное количество денег, а со временем  в десятки раз больше расходов на ремонт этих же самых принтеров... Не в одной организации такое наблюдаю, в том числе и в федеральных и муниципальных... Экономисты ху...вы  Но, попадаются и грамотные... единицы. Сам инженер. А ты, ебать, учился для того, чтобы 7 кнопок нажать с умным видом, а компьютер за тебя расчёты сделал по заданному алгоритму? Такие "подъёбки" можно про кого угодно сколько угодно много сочинить.

Я учился для того, чтобы чинить аппараты стоимостью от 100 000 руб и до 1 млн. долларов. Таких как я в моей области по пальцам пересчитать, а таких как ты как говна.
Я всегда найду работу, а вот тебе попотеть придется. Извини, но это правда.

Цитата (кузнец @ 2.11.2012 - 14:06)

Я учился для того, чтобы чинить аппараты стоимостью от 100 000 руб и до 1 млн. долларов. Таких как я в моей области по пальцам пересчитать, а таких как ты как говна. Я всегда найду работу, а вот тебе попотеть придется. Извини, но это правда.

да сиди чини ты свои аппараты хоть за миллиард, скажи только - работа то интересная?? Гайковертом...

Да и насчет работы - твои аппараты станут вдруг не нужны нахуй - и пойдешь стиральные машины клеить, а деньги правильно заставлять работать, как и таких же как ты гайковертов, надо будет всегда, так что кому там что придется еще большой вопрос, товарищ инженер...

Цитата (кузнец @ 2.11.2012 - 13:06)

Я учился для того, чтобы чинить аппараты стоимостью от 100 000 руб и до 1 млн. долларов. Таких как я в моей области по пальцам пересчитать, а таких как ты как говна. Я всегда найду работу, а вот тебе попотеть придется. Извини, но это правда.

Комплекс бога? Извините, ваше преохуеннишейство, что посмел усомниться.
Говна навалом и среди таких как ты и не факт, что ты сам к ним не относишься.

А насчёт работы - хрень полная, завтра выпустят новые аппараты и ты нахуй не будешь нужен, в отличие от того, кто расчитал целесообразность их приобретения и эксплуатации.

Да, и ты забыл, что такое говно как я - твой начальник.
Это сообщение отредактировал Безымянный - 2 ноя 2012 в 13:16

ну вот, теперь боюсь к зеркалу подходить.
даже страшно представить как выглядит выпускник инженерно-экономического факультета

Цитата (zico @ 2.11.2012 - 11:50)

Цитата (БезобидныйСуслик @ 2.11.2012 - 12:16) Цитата ПС. Никто не говорит, что юристы или экономисты - тупые, просто мозги другие. как раз это и есть ключевая ошибка. вы думаете, что у вас какой-то там склад ума а всё на самом деле просто: есть люди умные (скажем, не глупые), а есть - не очень. Толстой был глупый? Или у него все таки другой в отличие от Эйнштейна склад ума. Я в школе был всего лишь хорошистом, более того по русскому и литературе за 4 приходилось сильно потеть. Но на математические олимпиады от школы посылали меня, а не отличников. Не надо тут про умные, не умные. У кого к чему склоность, все разные. Не думаю, что Моцарт разобрался бы в вышке, хоть и гений. Просто он гуманитарий.

я, извини, с Толстым лично знаком не был.
и уровень его познаний в физмате того времени оценить не могу. и никто, думаю, не может.
ты так и не понял главного: разбираться в физике не значит быть идиотом в литературе, например. и наоборот. люди есть умные и не умные. всё.
не знаю ни одного человека, который бы хорошо учился в школе по физмат направлению и был идиотом в истории или географии. или не мог понять принципов работы экономики. человек либо идиот, либо нет.
кому-то дано больше в одной сфере, кому-то в другой. но в общем - умный-неумный.

и, кстати, если человек вообще полный ноль в физмате (а это видно и в 30. остаточные знания у всех разные), то он для меня уже туповат. чтобы там не говорили.

Всё мне пиздец!