Совместные корейско-амерские учения, ...и для сравнения - наше ВДВ

12

13

14

15

16

17

Любо-дорого смотреть!

Судя по количеству парашютов танк не надувной

всегда хотел прыгнуть с парашутом и покататься на танке))) а вообще круто

Это сообщение отредактировал CubeHunter - 4.04.2012 - 13:47

Правильно то, что наши проводят учения у себя дома. Американцы-то тренируются на чужой территории, и пока в основном в песках и сухих странах(территория предполагаемого противника). Это им не говно поколено месить, их автоматы сразу заржавеют и сломаются в таких условиях.

Это не танк БМД - боевая машина десанта, аналогия БМП

А как можно захватить противника, вооруженного оружием из корейско-амеровских учений с помощью показанного АК, который даже без обычной оптики?

Теме конечно зелень. однако в России идут кривотолки об том что-б реформировать ВДВ, т.к. они не в данном контексте не выполняют те задачи, что когда-то на них ставились. Десантирование на парашютах в тылу врага - эффектно, зрелищно. Однако такие самолёты непонятно подпустят ли истребители и ПВО. При десантировании снайпера почти всех могут перщёлкать. Диверсионную роль хорошо выполняет спецназ. ВДВ - парни пусть не обидятся. Хорошо просто зарекомендовали себя как боеспособные единицы наземных частей. Дух ВДВ живее живых.

Ну, учитывая специфику современной войны -я думаю ничего не сломается. Иначе доработают винтовку для наших условий. Или есть ещё люди, которые думают, что пиндосы ТАКИЕ тупые, что не могут сделать надёжную винтовку - смешно......... И последнии варианты их оружия вполне отвечают всем требованиям.

Родная 106-я Скучаю по тем временам!

почему только АК???
а БМД, а Ноны там нахуя?
правильно! - чтобы "обычную оптику" воткнуть противнику в глазъ

роль ВДВ в современном конфликте уже давно не та, что мы по фильмам 70-х знаем.
не надо думать, что раз ВДВ, то - исключительно воздушный десант, а МП - исключительно морской.
имеет место быть и наоборот. воины нескольких стихий. универсальные войска.
Особенно в последнее время части постоянной БГ занимаются отработкой скорее антитеррористических и оборонительных операций.

классные фото!
мужики молодцы!
Здоровья всем и удачи в нелегком военном деле.


ЗЫ.. я улыбнулся от вашей фразы "при десантировании, снайпера противника весь десант перещелкают".
Не каждый меткий стрелок - снайпер, но каждый снайпер - меткий стрелок.
а таких очень и очень мало. и никто их не будет использовать в таких целях.

Добавлено в 15:02
что такое?
обидел кого-то из "вояк"?

Это сообщение отредактировал malex78 - 4.04.2012 - 15:03

Я бы не был столь категоричен по поводу потерь во время операции в Дагестане. Там масса всего повлияло на такое количество 200х и 300х. Во-первых: преследуемые боевики хорошо знали местность, ими были заранее продуманы пути отхода, расставлены мины ловушки, оборудованы рубежи.
Во-вторых: операция проводилась силами местных ментов, а у них как правило квалификация, мягко говоря, страдает.
В третьих: ошибки в планировании, организации операции , неграмотное руководство и т.д. и т.п. как обычно...
Приведенный Вами пример ни в кой мере не отражает профессионализм и боевую выучку солдат российской армии, т.к. к армии вообще отношения не имеет.
По теме: выруби пиндосам ГПРС и прочую электронику и все - приплыли, воевать не могем, а Вы говорите мощь и сила. Посмотрите худ/док. фильм про их прибывание в Афгане (название забыл) - там есть момент когда они реально в талибами в бой вступили (а не расстреливали их с км как они обычно делают или со спутника там), так они потом как котята обсосанные пищали и плакали, мол как им тяжело пришлось.
Нашел название фильма Рестрепо / Restrepo

Это сообщение отредактировал Истчо - 4.04.2012 - 14:52

уважаю пендосов за то, что они бойцов своих берегут, они лучше угробят ракет на пару миллионов баксов, чем подставят свою пехоту под удар

у нас генералы предпочитают бросать людей в бой как пушечное мясо, например в Чечне устроили штурм Грозного, положили сотни ребят, чтобы сделать подарок на день рожденья командующему

имхо, учиться лучше на учениях, а не в реальных конфликтах посылать на бойню необученных пацанов

Воевать так воевать

вроде как и правда, но итог то все равно должен быть - НАВАР и ПРОЦЕНТЫ!

НИКОГДА америка не будет терять своих солдат без получения прибыли.
и ракет они на миллион потратят. потому что потом нефтью или другим сырьем заберут на 10 миллионов

Это сообщение отредактировал malex78 - 4.04.2012 - 14:56

эксперт по современному НАТОвскому оружию?
когда же наш народ научится изучать тему, а потом говорить, а не наоборот?

а де попы парашутные с церквами мобильными и иконами на перевес? не долетели?

А если им отключить ГПРС, .......................................

А если не дать использовать апачи, крейсеры, авианосцы и подлодки....... А ещё не дать ездить танкам Абрамс, а если, а если...........................

Вы своим комментом ПОДТВЕРДИЛИ, что на данном этапе мы не конкуренты НАТО. А вот если у них все сломается и не будет работать................ то тогда да.)))

А вообще, если заставить биться в рукопашную, то тогда мы вполне сможем с ними воевать!!!!!!!!!! И то, до того момента, пока не закончатся ВДВ и прочий спецназ. А останется ещё полмиллиона голодных, исхудавших и затравленных солдат. Которые за всю службу стрельнули три патрона и вылепили 100 км. кантиков снежных. И построили 100 коттеджей.

Просто ихний корпус - это даже не род войск, а особая армия, со своими кораблями, авианосцами, авиацией, бронетехникой.
Тысяч 250 их там
А сколько, кстати, наших МП?

Зато у нас десантуры побольше )