Про снайперов

отличная информация, с автором во многом согласен, хоть и не спец, но вот неуставшие и довольные рожи киношных снайперов всегда смущали. Да и применение в условиях современной войны тоже задача нетривиальная, действительно, фронта то нет, врага еще идентифицировать надо, своего бы ну угрохать, а то посмотришь на спецназ в Чечне - от террористов только отсутствием бороды отличаются.
А по поводу поста хочу напомнить: В ПРИЗЫВ 2011ГОДА НЕ ПОПАЛ НИ ОДИН ЖИТЕЛЬ ЧЕЧНИ! Так что думаю это не столько от того, что в чечне все куплено перекуплено, но и от того, что нашим генералам наконец то пришло в голову, что негоже обучать вероятного противника.

ну... тут вопрос спорный...
то, что положено - выдадут.
но снайперы (похеру, кстати, хоть наши, хоть вероятного противника) он, того... немножечко маньяки.
снарягу подбирают сами, дорабатывают или заказывают. и патроны, кстати, свои зачастую попизже промышленных будут, пусть даже и целевых.

благо патроны снаряжать - никакой магии не нужно. время и аккуратность, не более того.

mishamaniac, Aibo
Полностью согласен с Вами. Хотя, может всё-таки готовят ребят для включения в состав подразделения?

ЗЫ. Из личных впечатлений - оч сильно понравилось работать с СВ-98, хорошая машинка. Из забугорных хорошие впечатления остались от м21.

Эх, всю жизнь мечтал стать снайпером! Но в армию идти ради этого не хочется=)

иди в аирсофт:) купи себе шпунялку и хомячся по кустам



мне легче, я на флоте на МПК, проекта 1124, осой-м шмалял:) тот еще снайпер был

гыы... подколол...

а про аирсовт так себе и вижу. сидит снайпер в засаде. на него выходит стрелок. ну метров за 60. ну снайпер достаёт кеснел - смотрит ветер, потом дальномер. ну или по шкале... задерживает дыхание на выдохе... ах да... поправки таки вводит .. ну там 10-20-30-40-50-60 метров. и стреляет.....тока стрелок уже его убил и де то сзади стоит и ржот.

эх. если бы в аирсофт можно было бы шмалять за 300- 500 метров то я бы ВСЁ бы бросил и пропадал бы в полях

был снайпером и горжусь этим...
показали черным где рачье зимует...

Добавлено в 20:02

написал глупость, так молчи...
все эти вещи незаменимы на дальняках и долгих засадах

К иностранному оружию нужны патроны иностранного производства, поставщиком будет конечно же частная компания - монополист, т.е. сколько дядя захочет народных денег взять, столько и возьмёт. Блеать, со времён Ивана Грозного до 21-го века никто и подумать не мог, что Россия НЕСПОСОБНА производить огнестрельное оружие!!!
Позор для ВПК и мегапичаль.
Спецы, объясните пожалуйста инженеру-конструктору трудности изготовления полого изделия из стали с винтовой нарезкой. Просьба про бренды, вековые истории марок и "душу" изделий не рассказывать, про патенты и интеллектуальную собственность в ВПК то же.

Мечтай лучше стать олигархом.

Поверь, нихера хорошего в снайперской доле.

Обнял бы Дениса Мокрушина, но его на ЯПе нету

Это сообщение отредактировал Barmalley - 11.10.2011 - 20:34

вот эти слова уже о многом говорят=)))) ну не удержался. больше не буду. тока один раз и всё

Это сообщение отредактировал breezeshaman - 11.10.2011 - 20:52

а ничо что америке далеко не америка вообще всё оружие производит???? как бы корпорации.
по поводу полой винтовой трубки... или как ты там её. иди учи мат часть. ну там изменения свойств металла от температур и влияние всего этого на точность оружия.
далее. накуя создавать производство ради небольшого количества оружия??? можно и так купить.
патроны... а ты знаешь что стандарты патронов делятся не по заводам а по нормам и калибрам?. государство объявляет конкурс, мол нам нужны такие то и такие то патроны. вот те и конкурс. и ещё. сделать патроны не для большого количества оружия как бы не проблема. мега станки не нужны.

Ничего нового в отборе и подготовке снайперов,те же флегмы,те же приемы.Но вот физо какое то не серьезное,мы на утренней зарядке только 8 км пробегали,не считая того что за день(служил в спн вв).Костюмы лешаков помню сами шили,но то были лихие 90-ые,финансирование армии было минимальное...

Имею разряд по пулевой стрельбе, но я навряд ли бы стал снайпером..

В Ханкале не болтался, случаем, в июне-июле?

Эстония

Это оно с зеркальцем на фото 7?

Это сообщение отредактировал a1775595 - 12.10.2011 - 00:48

Видимо, идет подготовка к весенним выборам. На тот случай если граждане возмутятся победой Пу и Ко с явным отрывом от ближайшего конкурента в 120% и выйдут на улицы, благородные доны в камуфляжах будут метко класть маслину "террористу" между глаз.

Юноша, вы бы на ночь в интернет не ходили бы... А то обосрётесь. Что ты видел то? Какие глаза, какого обреченного человека? Откуда он знает, что обречен? Ему сосед об этом сказал, увидев на лбу киношную красную точку?

хомяк супер
афтар жжот!

я таки дико извиняюсь, но в учебке ротный всегда нервно реагировал на слова "жать на курок":
- В штанах у тебя курок, боец, а в УСМ оружия - спусковой крючек (С)

кстати друган из вражеского стана мой. говорит что лешаков и у них сами шьют или заказывают. ну чистый "фетишь" =))))

Посмотри замедленное видео выстрела.(сети их дохрена)
Даже у очень хороших марок,как ствол "гуляет".

Что и подтвердил Мюнхен-1972.
Ни один спортсмен-чемпион не смог сходу стать снайпером-антитеррористом.

1. Ты сперва этого наводчика обнаруж, ведь он себя никак не выдает - цельпромаркировал и тихо свалил. Причем привести привязку к объекту можно и за 10км или вообще со спутника. Америкосы в недавних конфликтах только приблезительно узнавали, где цель находится с помощью разведки, а потом наводили все по GPS.
2. Попробуй найди командиров в горячей точке - получишь пряник Они ничем не отличаются от солдат и в бой впереди цепи, размахивая красным флагом не идут.
3. Сейчас фронтов нет и скорее всего больше не будет. Уж слишком продвинулось со времен ВОВ вооружение. По любому сосредоточению сил можно вызвать огонь.
4. Одиночный выстрел, особенно когда его ждут, вычисляется очень хорошо, особенно с акустическими пеленгаторами, которых в РА, к сожалению пока нет. А для общевойскового боя снайперы не очень приспособлены, гораздо эффективней оснастить солдат прицелами типа натовских ACOG пулеметчиков они и снимут, а орудийную или минометную прислугу вы из винтовки не достанете. Вообще при современной войне действует правило - тебя увидели - ты труп. Поэтому и батареи или РУ делают 1-2 выстрела, а потом сваливают шустро, да и то не факт, что со спутника не поднаведут.

Для противопартизанский/террористической войны снайпера сами по себе недостаточно мобильны, а в составе подразделения их легко обнаружить. Вообщем IMXO снайперы должны быть, но не массово. Лучше поднять стрелковое обучение солдат и оснащать оружие хотя бы 1,5 кратными прицелами. Мне доводилось стрелять с 2,5 ACOG и поверте мне, очень повышает результативность стрельбы. В NATO-вской армии такие прицелы выдают уже штатно и с ними даже срочник-новичек выдает очень приличные результаты.

уж обсуждали гдето ... в СССР , да и в РФ до 2003 года у ГРУ были отдельные роты снайперов, состоящие из офицеров и прапорщиков...потом по требованию Вашингтонского обкома их расформировали как и отдельные роты СпН ГРУ ГШ ...разрешили оставить на чуть чуть ОБрСПН, ну и за них ща тож принялись .. если человек умеет стрелять, он будет стрелять из чего угодно, понятно из чего то комфортно и даже приятно стрелять, а из чего то надежно... духи что в афгане что в чечне великолепно стреляли из ак74н или его старшего брата ак47н установив вместо ночника на отлив ПСО-1..наши вытворяли чудеса из СВД, я собственными глазами видел как преподаватель огневой подготовки со 100 м из свд с механики попадал в горлышко гильзы 7-62...видел как из 30 мм 2а-42 с бмп-2 попадали в почтовый ящик с непристреляной пушки с 3 выстрела ...на наш спор во взоде какая самая заипатая снайперская винтовка для боя в городе препод только что вернувшийся с Грозного ответил что самая классная это танк Т-72 ...3 фугаса в дом и нет там никого .... и хищно так улыбался