А кто-кто в коробченке сидит?, Контейнерный комплекс ракетного оружия

это где это "у нас" большинство электрифицировано? вокруг питера и москвы? там этот комплекс неактуален, там стационарные средства есть.

"у нас" эликтрифицированы все крупные магистрали. А "у вас"?

Триколор бдыщь. Это пять. Лови зелень.
Ну а по поводу "до ахтунга", не согласен. Это средство для того что бы противник да же предположить не мог откуда может прилететь. Вроде кругом одни развалины и никаких военных объектов нет, а вдруг раз и нарисовался подарочек. Если хотите это продолжение партизанского движения как во время второй мировой, когда партизаны двухсот граммовой шашкой, стоящей копейки, отправляли по откос эшелоны с техникой, стоящей миллионы.

ахренительный девайс,я б у себя на огороде такой поставил

Ну, если чесснн, когда кругом развалины трудно предположить что найдётся в них фура. Всё-таки оружие тактическое. В случае ультиматума со стороны, например, Англии, из ливерпульской гавани вдруг стартанёт ракета и, обогнув альбион, плюхнется в воду с противоположной стороны. Думаю, ультиматум спрячут и будут дальше с нами дружить.

Ну может и так. Читал о таких закладках времен Карибского кризиса. Вроде даже большую бомбу топили в океане, что бы взрывной волной создать большое цунами и смыть Европу и Америку. Не знаю насколько это правда. В последнее время сложно стало отделять журналюжную утку от правды.

Ви будете смеяццо, но эта тема действительно была. До воплощения дело не дошло, но тем не менее был один замечательный момент. На сколько я помню это было рабочее совещание в Академии Наук СССР или где-то ещё. Но факт в том, что совещались физики. И один из академиков предложил обложить США подводными термоядерными зарядами при помощи подлодок и тем самым шантажировать американцев. Но Капица сразу отверг эту инициативу. Предполагаю, причин было предостаточно. Но самое интересное не в этом. Самое интересное, что автором идеи с термоядерным кольцом был будущий правозащитник и "совесть" России Андрей Сахаров. (шо-та попутал! сначала написал Дмитрий Сахаров... прошу прощения)

Это сообщение отредактировал Hook - 24.08.2011 - 13:07

Не совсем так.
Это продолжение "рейдерской" тактики морской войны. Когда на севере ходили траулеры со скрытыми пушками. Подлодки противника их обычно топили из орудий в надводном положении, т.к. торпеду на них жалко тратить. Всплывали, а тут-то их из пушек и накрывал экипаж "мирного" траулера.

Тут та же хня.
Суть в том, что противник думает, что это мирный контейнеровоз, который можно тупо даже захватить, а он херачит крылатыми ракетами по авианосной группе

Если даже и будет мы об этом вряд ли узнаем, но теперь посмотрев этот пост буду спать спокойнее))))))

порезать уникальные БЖРК,чтобы потом положить миллионы в "контейнер"...хм

Прапорщики в восторге, предпродажная подготовка уже проведена!

эхм... так-то верно.. все равно лучшая защита -это когда не видно и непонятно...

у америкосов такая система выглядит меньше, размером примерно с синюю кабинку туалета, перевозится на хаммере, правда вот дальность я думаю у них поменьше, но он мобильнее и управляется (обслуживается) обычным солдатом, дистанционно, смотрел что то вроде дискавери.
теме зелень

Порадовало финальное ускорение после сброса маршевого двигла. Тересна, есть какие-нить средства перехвата на такой скорости? Точнее при такой разнице в скоростях?
А по поводу америкосов с хамерами надо сказать что с малыми радиусами действия они в жизни не полезут никуда.

Судя по картам в мульте,а также пальмам и морю,сюжет напоминает подготовку Грузии к нападению на Абхазию.

Суть данных комплексов не нанесение урона, не запуск и попадание и даже не потопление кораблей. Это своего рода аналог оружия сдерживания, сам факт наличия, которого у государства будет отпугивать демократичные флоты от процессов поддержки демократичных оппозиционеров и самой демократизации. Это своего рода неразыгранный джокер в рукаве, так что такие моменты даже не надо продумывать, пусть НАТОвцы(а флот нормальный именно у них) поебутся с поиском контейнера на складах...ведь бомбить просто так порты им никто не даст, да и не выгодно им самим - пострадают их же бизнесмены.

Так что думать таким комплексам надо именно о дешевизне и простоте обслуживания надо, а не о броневой защите и эффективности. Крупному государству такому как Россия такой комплекс не поможет совсем, как бы заманчиво он не выглядел бы. В случае крупной войны никто не будет считать куда нападать, а бомбить будут все, в случае регионального конфликта у нас и так достаточно комплексов сдерживания флотов и десантов противника, и при том гораздо более эффективных. К тому же по действующим международным нормам морского права гражданское судно не может быть вооружено, либо, если оно вооружено, то должно входить в состав военно-морских сил с соответствующим декларированием и нанесением опознавательных знаков (военно-морские флаги, тактический номер) - в противном случае судно считается пиратским. Так что такое полезно только банановой республике какой нибудь или малому государству, которому уже нечего терять.

А как должно выглядеть оружие которое продаётся не странами НАТО и не в страны НАТО? Возможно оно должно иметь постоянно работающие приводные маяки что б НАТО всегда знало где оно находится, и имело систему удалённого самоуничтожения с кодами для НАТО для случаев сомнения в демократичности власти ?

Система типа ручной гранатомет?

У показанных в ролике ракет дальность 450 км! Радар отдельно. Че в хамер можно запихать подобного? Только мобильный туалет с синей кабинкой...

Добавлено в 20:05

Переход на сверхзвуковую скорость на финальном участке, хер перехватят.

идея не нова а воплощение интересно и перспективно...
много в мире старых идей и даже воплощенных в металле (и неплохо продающихся) - главное привести пусть и старое в соответствие с требованиями современного заказчика. те же МИГи, танки и многое другое - главное не супер-пупер-нано-круть, а то что необходимо здесь и сейчас, а если еще и недорого...


Добавлено в 20:20

ну блин наши контейнеровозы по всей стране даже Китай ВСЕМ НАСЕЛЕНИЕМ утомится захватывать-то...

Добавлено в 20:25

пучок ракеток в метр длиной из серии ПВО мегаближнего радиуса (реально тот же гранатомет, только с автонаведением) - у США... и контейнер (да, большой) с ракетами ПВО реального радиуса действия.
нашими судя по всему можно штурмовики, ракеты класса "З-З" и истребители замочить, а америкосовскими "кабинками" - разве что самолеты образца года так 1935 - 1940

Наконец то! Ура! Давно ждал реальных данных по этому комплексу. А то все мультики мультики. Интересно где те товарищи которые год назад если не больше смеялись, что это просто 3д мультик.

450 кэмэ? круууто... тока пока ПВО на ТАКОЙ дальности (официально) вроде б не работает.... это уже баллистическая нано-ракета средней дальности получается. ну и крутые там инженеры пашутьь - куда вот тока топливо на стока кэмэ пихать в биосортир?

почему же? автоматика управления и срабатывание по заранее заданным координатам при получении кодированного радиосигнала - дело нетрудоемкое, системы наверняка отработаны давно. А результат будет ошеломительный - в любой момент из любой точки - "привет с Кубы или Карибский кризис-2", причем в в варианте "А мы тут при чем? оно само по себе, чье не знаем, почему вылетело - тоже..."

Добавлено в 20:40

максимально "дешево и сердито" для ПВО похоже - стрельнул и съе... убежал (для расчета), потому похоже все будет идти к одноразово используемым образцам (по типу ракет от "Катюши" на станках для пехоты - стрельнул одним РС куда надо и свалил, а станок за час такой же склепают еще)

Добавлено в 20:43

все "реальные данные" похоже из 3D-MAX взяты... физику, химию и РЕАЛЬНОЕ достижение уровня технологии обойти еще никто не смог

Известная весч, теперь и на экспорт ? .........

http://www.tirttn.com/news/5947/

Я понимаю что это архисложная задача, но представьте что кто-то
построил роторно-конвеерную линию по производству таких ящиков...

Как от них оборонятся?!

ага, нежданчик такой с парома разгрузили на машину и хоть к белому дому своим ходом