Бросал камни с моста, разбил машину, но невиновен

Ну правильно барышне указали в другой суд обратиться.
А вот хулиганочку надо было приписать мальчику.
Не поступил он в институт, ага, виноваты в этом все кроме него
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Свояк @ 15 окт 2026 в 21:28)

Цитата (Barkas1981 @ 15 окт 2026 в 21:24) Конечно, в прокуратуру идти, как иначе Зачем? Она хочет непременно его посадить? Для иска по возмещению вреда этого вполне достаточно. Или она думала, что если бы уголовное дело было бы возбуждено, то ей машину починили бы сразу за его деньги?

А почему бы и нет? Нарисовать студенту условку не помешает, человек с высшим образованием должен уметь думать.

Цитата (КакТебеТакое @ 15 окт 2026 в 21:36)

А это только в отношении моста работает? Если я с балкона брошу камень по машине (есть у меня парочку на примете) мне тоже ничего не будет? Ну у меня же не было умысла вредить машине. Я даже могу черствым батоном кинуть. Ну типа голубей кормил, а попал в машину.

Да, сработает - уголовки тебе избежать удастся. Но вот ущерб возмещать придётся, в порядке гражданского судопроизводства.

участковые вообще классные ребята! было дело, обратился для розыска заблокировавшего машину мчудака из соседнего подъезда. фото есть, номера есть. успел таки перед ГАИ убрать машину, экипаж приехал-уехал. а участковый написал, что мол найти чела не представилось возможным. это не по команде"фас" работать! там бы быстро нашли обидчика какого-нибудь условного мента!
Это сообщение отредактировал AzEsmTemych - 16 окт 2026 в 10:26

Цитата (Night154 @ 15.10.2026 - 21:31)

Я не знаю, как сейчас, но лет 5-7 назад работал "товарищ" в органах. По его словам, на начальном этапе заявления- задача сделать все возможное и невозможное чтобы не заводить дело, в ход идет все -уговоры, договоренности для уменьшения оценки ущерба, все что угодно, лишь бы не заводить уголовку. Очень сомневаюсь что что-то поменялось.

А в связи с СВО не поменялось??
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (kostjamba @ 16.10.2026 - 09:06)

Да этот старый импотент только пытается возбудиться. Вы знаете хоть одно дело под его контролем, которое решилось по закону, а не по понятиям и за взятки? А то взял под контроль, как будто это что то поменяло, блять.

Дело Долиной -Кудельман!! Все решилось по закону!
Закон в России - высшая правда!
Только Закон! Никто не может быть выше Закона! И даже Президент!
Россия - родина всеобьемлющего и полноправного Закона!
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Night154 @ 15.10.2026 - 21:31)

Я не знаю, как сейчас, но лет 5-7 назад работал "товарищ" в органах. По его словам, на начальном этапе заявления- задача сделать все возможное и невозможное чтобы не заводить дело, в ход идет все -уговоры, договоренности для уменьшения оценки ущерба, все что угодно, лишь бы не заводить уголовку. Очень сомневаюсь что что-то поменялось.

Я работал в органах, эта формула, что вы привели, работает в отсутствии виновного, а в данном случае виновник есть, глухаря не будет, раскрытие на ладони (если студент не того, кого надо, студент)...
Так что тут, скорее всего, участковый заинтересован...
Размещено через приложение ЯПлакалъ

А мое мнение, надо просить суд направить студентика на психиатрическую экспертизу, где эксперту задавать вопрос «человек дееспособный? Осознавал опасность и последствия своих киданий камнями?» . Если по результатам будет признан дееспособным - привлекать по хулиганке ук 213 ч2. Если не осознавал - ограничивать в правах, назначать опекунов и тд.

Цитата (gyary @ 15 окт 2026 в 21:38)

А если бы кому на бошку прилетело и убило - тоже выходит умысла не было, иди домой?

Если не в курсе, но статья про убийство без умысла или по неосторожности тоже есть.
А по теме.
Почему все пропустили то что менты выявили виновника? Через суд хоть есть с кого требовать.

Умысла может и не было, а факт повреждения был, да и само занятие носит опасный характер что может привести к аварии
Размещено через приложение ЯПлакалъ

А в чем тут менты не правы? Нет умысла - нет статьи , а вред возмещается в гражданско-правовом порядке.

Цитата (Night154 @ 15 окт 2026 в 21:31)

Я не знаю, как сейчас, но лет 5-7 назад работал "товарищ" в органах. По его словам, на начальном этапе заявления- задача сделать все возможное и невозможное чтобы не заводить дело, в ход идет все -уговоры, договоренности для уменьшения оценки ущерба, все что угодно, лишь бы не заводить уголовку. Очень сомневаюсь что что-то поменялось.

ничо не поменялось.
А как это нет события преступления? Есть кидатель, есть повреждение, есть причнно-сдедственная связь между бросанием камней и наступившими последствиями-материальным ущербом. Вопрос преступление или административный проступок (по ущербу тянет на уголовку), умышленная или неосторожная форма вины. Если заявляет, что цели (умысла) нанести ущерб не было, значит неосторожная форма вины, в данном случае преступная самонадеянность, знал, предполагал о возможности наступления обещственно-опасных последствий, но самонадеянно предполагал что они не наступят (сорямба, уж дословно не помню). Участкового повесить за яйца за незнание общей части уголовного права.
отсутствие события, это когда кидал, показалось что попал, сообщил, а не попал в машину или потерпевшая заявила, что ей машину расхерачили, а она целая, но тут уже 306 УК РФ, заведомо ложный донос, но тоже нет события.
пиздец, а не полицайня

Цитата (YOrick @ 16 окт 2026 в 09:41)

Цитата (Свояк @ 15 окт 2026 в 21:28) Цитата (Barkas1981 @ 15 окт 2026 в 21:24) Конечно, в прокуратуру идти, как иначе Зачем? Она хочет непременно его посадить? Для иска по возмещению вреда этого вполне достаточно. Или она думала, что если бы уголовное дело было бы возбуждено, то ей машину починили бы сразу за его деньги? А почему бы и нет? Нарисовать студенту условку не помешает, человек с высшим образованием должен уметь думать.

Да может и не мешало бы.

Но жалуется ведь она на то, что ей за свой счет ремонтироваться пришлось.

Цитата (КакТебеТакое @ 15.10.2026 - 21:36)

А это только в отношении моста работает? Если я с балкона брошу камень по машине (есть у меня парочку на примете) мне тоже ничего не будет? Ну у меня же не было умысла вредить машине. Я даже могу черствым батоном кинуть. Ну типа голубей кормил, а попал в машину.

Пробуй!
Не забудь нам сообщить о результатах.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Досылатель @ 16 окт 2026 в 12:20)

Цитата (Night154 @ 15 окт 2026 в 21:31) Я не знаю, как сейчас, но лет 5-7 назад работал "товарищ" в органах. По его словам, на начальном этапе заявления- задача сделать все возможное и невозможное чтобы не заводить дело, в ход идет все -уговоры, договоренности для уменьшения оценки ущерба, все что угодно, лишь бы не заводить уголовку.  Очень сомневаюсь что что-то поменялось. ничо не поменялось. А как это нет события преступления? Есть кидатель, есть повреждение, есть причнно-сдедственная связь между бросанием камней и наступившими последствиями-материальным ущербом. Вопрос преступление или административный проступок (по ущербу тянет на уголовку), умышленная или неосторожная форма вины. Если заявляет, что цели (умысла) нанести ущерб не было, значит неосторожная форма вины, в данном случае преступная самонадеянность, знал, предполагал о возможности наступления обещственно-опасных последствий, но самонадеянно предполагал что они не наступят (сорямба, уж дословно не помню). Участкового повесить за яйца за незнание общей части уголовного права. отсутствие события, это когда кидал, показалось что попал, сообщил, а не попал в машину или потерпевшая заявила, что ей машину расхерачили, а она целая, но тут уже 306 УК РФ, заведомо ложный донос, но тоже нет события. пиздец, а не полицайня

Неумышленный вред имуществу - это УК 268.
Но под уголовку попадает только вред больше 250тыщ.

Цитата (Свояк @ 16 окт 2026 в 13:44)

Но под уголовку попадает только вред больше 250тыщ.

оценить повреждения в 300к - и вуаля ;) Но следаку на это похер - он даже до экспертизы не довёл!!!

Зимой мелкие звездюки с моста кинули в машину снежок, а может лед, по касательной прошло, в стойку.
Размещено через приложение ЯПлакалъ