Самая большая бомба замедленного действия, (5 фото)

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (3) 1 2 [3]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
pro100chel
25.09.2010 - 09:02
0
Статус: Offline


Похуист

Регистрация: 7.10.09
Сообщений: 1581
Цитата
Что ссыте-то. Решение простое до безобразия - понизить уровень воды элементарно - надо взять полтыщи (смотря как быстро надо откачать) шлангов гибких (их туда легче доставлять, чем одну большую трубу), закрепить на дамбе один конец, опустив в воду, второй вывести ниже уровня озера в долину. Закон гидродинамики, сообщающиеся сосуды и тп - откачивать воду не нужно, польется сама (ну первоначально надо будет "отсосать шлангу") И так все полтыщи шлангов. Концы шлангов или в долину или в Иран, опять же за бабло. Через год на месте озера будет лужа.

Не вариант, шланги все попиздиют, на даче они нужнее будут biggrin.gif
 
[^]
Бармалейчиг
25.09.2010 - 11:56
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 13.04.09
Сообщений: 0
Цитата (неходос @ 25.09.2010 - 08:51)
неужели 16км3 такая проблема?? и что такое для моря 16 кубов?
за фотки спасиб конечно

16 кубических километров
 
[^]
JANNA777
25.09.2010 - 12:38
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 14.11.08
Сообщений: 118
с 1911 года прошло уже 100 лет, ну и насколько поднимается уровень воды в год?
еще на 100 лет хватит
а там, может это будет и неактуально,не забывайте о испарении, глобальном потеплаенииsmile.gif
 
[^]
CatrinTheBest
25.09.2010 - 13:17
0
Статус: Offline


*от скромности не умру*

Регистрация: 5.03.08
Сообщений: 2546
простите, но уже было про это, только более подробно...
http://www.yaplakal.com/forum43/topic269163.html?hl=
 
[^]
BertBert
25.09.2010 - 16:01
0
Статус: Offline


Не ссы, прорвемся

Регистрация: 31.10.09
Сообщений: 1732
CatrinTheBest привет Кэтти! hi.gif
Все ждал, когда ты в этой теме отметишься.
Скажи - бред.
 
[^]
hellroad
25.09.2010 - 16:21
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.09.10
Сообщений: 1483
да кого оттуда эвакуировать то?они уже все здесь,в России)а я то думаю,чего они сюда попрели-а у них глобальный трындец на пороге))
 
[^]
telepuZIG88
25.09.2010 - 16:23
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 12.04.10
Сообщений: 40
Цитата (Boris @ 24.09.2010 - 15:19)
Что ссыте-то. Решение простое до безобразия - понизить уровень воды элементарно - надо взять полтыщи (смотря как быстро надо откачать) шлангов гибких (их туда легче доставлять, чем одну большую трубу), закрепить на дамбе один конец, опустив в воду, второй вывести ниже уровня озера в долину. Закон гидродинамики, сообщающиеся сосуды и тп - откачивать воду не нужно, польется сама (ну первоначально надо будет "отсосать шлангу") И так все полтыщи шлангов. Концы шлангов или в долину или в Иран, опять же за бабло. Через год на месте озера будет лужа.

И второй вариант (мине более нравицца) - взорвать дамбу нахре и наблюдать апокалипсис smile.gif Бонусом - Аральское море полное станет smile.gif))

я за второй)
 
[^]
Skat
25.09.2010 - 17:53
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.07.09
Сообщений: 3668
Тема уже поднималась. У нас аналогичная засада есть . Называется саяно-Шушенская ГЭС. Про неё подробная статья "Дамоклово море" на сайте журнала "Вокруг света"

http://www.vokrugsveta.ru/vs/article/6839/
 
[^]
Rohan
25.09.2010 - 20:34
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.06.10
Сообщений: 2745
Ну, поживём - увидим, что будет. Хотя все экологические катастрофы страшны...
 
[^]
Kentyara
25.09.2010 - 21:09
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 8.08.10
Сообщений: 0
а это что за копия blink.gif http://funfix.ru/post/7112/ или туплю чего upset.gif
 
[^]
gonzaga
25.09.2010 - 22:56
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 4.08.10
Сообщений: 415
Цитата



Весельчак

Профиль

Регистрация: 20.04.2009
Сообщений: 137


Как вариант решения проблемы укрепить дамбу, поставить на ней ГЭС деривационного типа и качать от туда энергию, при том, что дамба в принципе уже существует, земли затоплены, водохранилище наполнено, капвложения в ГЭС будут на порядок меньше. Как все это сделать вопрос к проектным институтам. А вообще природа халяву подкинула а они ломать собираются.... moderator.gif

Правильно,если все делать с умом,а не как всегда))))
 
[^]
Dime
26.09.2010 - 03:01
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.12.04
Сообщений: 1937
Че-то я не врубаюсь. Если озеро находится вверху, а сливать нужно вниз, то можно сливать по принципу сообщающихся сосудов - так же как бензин из бензобака сливаем. Т.е. опускаем несколько здоровенных шлангов в озеро а снизу насосами один раз подкачать, чтобы поток пошел, и дальше он будет идти сам по себе, без насосов - энергия не тратится. Шланги конечно огромные должны быть, но и не такое строили.
 
[^]
неходос
26.09.2010 - 09:09
0
Статус: Offline


.

Регистрация: 20.05.09
Сообщений: 7500
Цитата (Бармалейчиг @ 25.09.2010 - 12:56)
Цитата (неходос @ 25.09.2010 - 08:51)
неужели 16км3 такая проблема?? и что такое для моря 16 кубов?
за фотки спасиб конечно

16 кубических километров

а вообщето да-много водицы волга за 20 дней такой объем пропускает в устье
 
[^]
Wakonda
26.09.2010 - 16:47
0
Статус: Online


Хохмач

Регистрация: 11.08.10
Сообщений: 684
Будет потихоньку размывать и уровень снизится.
Вероятность катастрофического развития событий есть конечно в случае резкого поступления воды в озеро...
Но ничего не поделаешь sad.gif
Все предлагаемые варианты не менее опасны, или нереальны.
 
[^]
Рамзай
26.09.2010 - 16:50
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.06.10
Сообщений: 1059
Цитата
с 1911 года прошло уже 100 лет, ну и насколько поднимается уровень воды в год?
еще на 100 лет хватит
а там, может это будет и неактуально,не забывайте о испарении, глобальном потеплаении


Дык растает с гор исчо боле , чем испарится.
Цитата



Че-то я не врубаюсь. Если озеро находится вверху, а сливать нужно вниз, то можно сливать по принципу сообщающихся сосудов - так же как бензин из бензобака сливаем. Т.е. опускаем несколько здоровенных шлангов в озеро а снизу насосами один раз подкачать, чтобы поток пошел, и дальше он будет идти сам по себе, без насосов - энергия не тратится. Шланги конечно огромные должны быть, но и не такое строили.



Про это уже писали - связь разорвётся .

ИМХО проблема надуманная. Ну прорвёт плотину - почему вода пойдёт по прежнему руслу Амударьи??? Ну пойдёт процентов 5-10 напитав ответвляющие каналы... Остальное разольётся на площади 300кв. км(это не так глобально , поверьте) , впитавшись в песок и оставив после себя несколько временных озёр... Сель , конечно натворит делов (локально) Но , учитывая низкую плотность населения - это не катастрофично. Прикольно будет выглядеть сам момент прорыва - но билеты уже продадут (пендосы) . moderator.gif

Это сообщение отредактировал Рамзай - 26.09.2010 - 16:56
 
[^]
Kiryan4
27.09.2010 - 02:56
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 22.10.07
Сообщений: 488
Чего то тоже мысля посетила а почему бы не укрепить и ГЭС не зафигачить, по большому счету все подготовительные работы уже сделаны. Но вот чего то подумал если при СССР енто не провернули то видать не все там так просто, хотя мож просто руки не дошли.

А вообще конечно решение с кучей шлангов было бы красивым по своей простоте (ну шланги можно и 500 мм зафигачить), есть конечно ограничение в 10 метров на подъем воды (и то в идеале, на практике от силы метров 7, хотя там высоко, атмосфера разряженная мож и больше потянет), но можно в принципе и траншею прокопать но нужного уровня, а по мере его падения углублять, все таки 10 метров дамбы лучше чем открытый поток ее размывающий. К стати чего то не понял, а каким боком тут кто то приплел сообщающиеся сосуды, это ж вроде (могу ошибаться) эффект сифона.
 
[^]
Goppader
27.09.2010 - 03:39
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 16.09.10
Сообщений: 411
Цитата (mirotvorec1976 @ 24.09.2010 - 13:00)
решение проблемы изчезнувшего моря? upset.gif

Мне на ум сразу пришло то же самое..... bravo.gif

Цитата
И второй вариант (мине более нравицца) - взорвать дамбу нахре и наблюдать апокалипсис smile.gif Бонусом -  Аральское море полное станет smile.gif))


Почему-то у Всех одинаковые мысли.... dont.gif

Это сообщение отредактировал Goppader - 27.09.2010 - 03:44
 
[^]
HypoTraxeR
27.09.2010 - 15:59
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 6.03.08
Сообщений: 64
16 км3 - объем воды в озере.
Аральское море в
1960г - 1083км3
1990г - 323 км3
2003г - 112,8км3
2007г - 75км3

годовой сток - около 2,5 км3/год.

Ну и что эта "лужица" сможет наполнить до краев? Чтобы наполнить Аральское море до краев должно одновременно прорваться больше 60 таких озер и добраться до моря без потерь! Даже если представить, как утверждает автор, что объем воды вместе с камнями и грунтом собранным по дороге увеличит объем в 10 раз, то это "всего лишь" 160 км3 = <15% от первоначального моря.
 
[^]
azll2
27.09.2010 - 16:27
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 8.12.09
Сообщений: 233
решение этой проблемы было уже давненько описано в книжке : Тюремная энциклопедия.
..... Поэтому я выбрал са-
мый дешевый и самый оригинальный вариант прокладки железнодорожных путей
по осушенному дну Байкала. В чем его основная суть? К Байкалу, как по
южной, так и по северной железнодорожной ветке подвозим шестнадцать мил-
лионов вагонов сухарей. Ссыпаем в озеро. Затем ссыпаем туда же семь мил-
лионов вагонов сахарного песку. Как известно, вода в Байкале пресная.
Большой мешалкой все размешиваем. Тут у меня мешалка в деталях разрабо-
тана. - Фан Фаныч кивнул на папку. - Свозим со всей страны зеков с лож-
ками. Три дня - и Байкал сухой.
В нашем случае байкал меняем на озеро,далее по рецепту.
biggrin.gif

Это сообщение отредактировал azll2 - 27.09.2010 - 16:28
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 33414
0 Пользователей:
Страницы: (3) 1 2 [3]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх