Население Земли идет к вымиранию

Херня все это не будут рожать.
Объясню по чему:
1. Школа до 17 лет
2. Университет минимум 22 года, без всяких там стремлений на докторскую
3. Карьера +5-10 лет
4. И вот уже обоим по 30+
5. Родили одного

Это сообщение отредактировал googs - 3.11.2024 - 04:28

Нет. Наоборот.
На западе богатые не рожают, ибо богатые женщины хотят стать ещё богаче и потреблять ещё больше, и меньше быть женщинами - рожать.
На западе бедные не рожают, ибо богатые женщины захватили все земли, а бедных сплавили бомжевать вымирать на мусорку.
А мужчины-олигархи - это женщины ментально, на самом деле, но в мужском теле, т.е. почти трансы. Не рожают в отличие от натур-женщин, потому бесполезны для общества, и нуждаются в могиле.

Потому запад вымирает. Вот фото - точнее рассказ об этом.
Вспомнил сказку О рыбаке и рыбке, где старуха хотела стать дворянкой, стала, но в итоге осталась с разбитым корытом. Там мужик был золотой рыбкой, на самом деле.

В РИ рожали 12-20 детей семья, ибо женщины были в узде,
каждый мужчина с 16-18 лет сам строил на бесплатной земле себе избу из бесплатных брёвен из леса рядом.
С печкой на дровах бесплатно из леса рядом.
С помощью братьев, с советом технологией отца.
Сам растил себе еду бесплатно неограниченно на огороде.
Заводил себе жену, детей, которые сами растили себе бесплатно неограниченно еду на огороде.

Замечайте, что всё было бесплатно неограниченно.
Ограничение лишь в выносливости тела - трудовой способности.
В способности преобразовать энергию еды в макс-работу в джоулях, в течение жизни.
Но у всех разница тела менее 2 раз. Потому остальная разница менее 2 раз.
Все дома и прочее различались менее 2 раз.
Никто не мешал указами, потому была стабильность веками.
А если бы кто мешал указами, то его прибили бы сразу.

Все все было бесплатно
А не то, что не было контрацептивов, и дети в наверное школы ходили, а не работали с 6-7 лет.

В РИ дети с 4-5 лет растили себе еду на огороде, а не с 6-7 лет.
Главное - привычка к трудолюбию, чтоб себе обретать еду больше.
Школа нафиг не нужна.

В РИ родители пускали редко детей в школу, хотя дети хотели в школу.
Половину детей не пускали в школу никогда.
Половину пускали лишь в 1-4 класс - учиться читать, писать, считать, а далее - только вкалывать на огороде.
Моя бабка из 14 детей только одной дочке позволяла ходить в школу до конца, ставшей потом учительницей.

В РИ цари были должны учиться до конца в школе, и развивать технологии от сх ручного труда до сх тракторов и заводов.
Но цари были глупы как пробки, и наоборот - не учились, и не развивали технологии. Погрязли в балах. Итог понятен.

В РИ кардинальная смена уклада жизни (патриархат в матриархат) произошла в 1950-х.
Изза войны и масс-истребления сильных мужчин.
Но насаждалась с 1920-х.
Вот рассказ - Как в СССР-Рф патриархат превращали в матриархат насильно.

Это сообщение отредактировал Trava2 - 3.11.2024 - 05:24

Ну вымирают и хорошо, в чем смысл постоянного роста? скоро сожрут все как саранча.
Важно не количество, а качество.
Лучше бы жило 500млн по всему миру, высокоцивилизованных и развитых, культурных людей, созидательно относящихся к планете. Всем бы с головой хватило всяческих благ и достижений цивилизации

Вымерание это нормально, вот население земли сходит с ума и деградирует вот это большая проблема

Это сообщение отредактировал РУСИФИКАТОР - 3.11.2024 - 05:36

В Израиле тоже бьют тревогу.
У них основное пополнение население - это хасиды.
И количество данных граждан уже подползает к 30 процентам.
Не работают, не служат, сидят на пособии

Ты про этот фильм?

Ох уж эти еврейские штучки.

Trava2
Вы, вероятно, тоже так росли, чтоб себе обретать еду больше? Это очень заметно по Вашим сообщениям

Это сообщение отредактировал obligaziya - 3.11.2024 - 05:53

Нет. Если количество падает, то качество падает.
Если количество растёт, то качество растёт.
Количество переходит в качество, грубо говоря.
Например Китай. Топ-количество. Через топ-конкуренцию меж собой, переросло топ-качество в итоге. Побеждают всех в мире на физмат-олимпиадах, и прочих олимпиадах.
Топ-заводы обеспечивают товарами 2/3 планеты.
Китай легко может обойтись без остального человечества.
А остальное не может, если не хочет упасть в 19 век.

Вобщем сначала надо очень работать половыми органами и руками для роста себе еды. Размножаться до 1.4 млрд чел. Чтоб потом возникло качество в остальном.

А слово Ци-Вили-За-Ци-Я - древнеславянское, и переводится на русский по смыслу так - Большая энергия Ци многих, разделённая до микро-энергии Ци эгоиста-индивидуума. Через идею - Разделяй и властвуй.
Соответствует западу. Там построили именно Цивилизацию.

По сути на западе криминал-идея богатых манипулировать зомбями-эгоистами внизу, и по-пиратски грабить и прибивать другие народы на востоке.
Но красиво, изящно, приятно, соблазнительно всем - цивилизованно.
Вобщем по-моему, это негатив, а не позитив.

Потому я не употребляю это слово, и не стремлюсь к Цивилизации.
Стремлюсь в противоположном направлении - ближе к расам Китая и Индии, хотя там тяжкий труд и грязь с точки зрения красивого запада.

Умные стремятся на запад. Разумные стремятся на восток. Такова сепарация мира.
Ум и разум - чуть не противоположное.
На западе есть лишь одно понятие Ум, с переводом Mind. А разумных на западе по тестам сдают в школы для умственно отсталых. Потому на западе ум, но нет разума.

Решится проблема. Главное лишить женщин монополии на деторождение. Ну, будут дети из пробирки. Время еще есть, работы вроде как ведутся, успехи присутствуют, общественное мнение к такому повороту морально готовится.

А что случилось с Пуэрто Рико, Тайванем Чили???? Там вообще ниже единицы рождаемость.

в африке детская смертность зашкаливает, так что не совсем верна картинка то.
И все идет циклами, совсем недавно людей стало сильно больше причем популяция резко выросла. А это или глобальная война или пойдет обратный цикл и люди просто станут меньше размножаться. Такие волны роста и снидения популяции в природе существуют у многих видов. Так тчоничего страшного не происходит.
И таки да, для некоторых стран для поддержания экономики нужен рост населения, ну так просто введут обязаловку на рождение и вопрос закроют.

Китай Китаем, только все достижения цивилизации в основном создали в Европе, Китай это промзона (чуток вышедшая из под контроля). Но ту промзону создала Европа опять же. Так что так себе пример.
На данном этапе цивилизации это безумное перенаселение нафиг не нужно , я считаю, да и не было нужно. То что наблюдается перенаселение планеты, это следствие роста цивилизации, а не его причина)

Меньше народу больше кислороду

Размещено через приложение ЯПлакалъ

как мы можем это проверить? Особенно в условиях глобализации и монопольном праве на информацию..

Судя по тому, что я вижу... вымирание в сельской местности и миграцию населения в крупные города. Города переполнены народом. Территории страны пустеют. Поля под бурьяном.

Я вообще не исключаю то, что население не 8 млрд... а уже меньше и значительно, но СМИ продолжают старую песню... как про глобальное потепление

Капиталистам выгодно... сваливать уменьшающуюся продовольственную корзину раба... на прирост... популяции


Причем врать именно в две стороны. Все дорожает..потому что в городах больше людей...и все дорожает..потому что в селе меньше людей

И причина тоже

Тут как с зачеткой. На первом курсе ты... делаешь зачетку..потом зачетка делает тебя (я про отметки)

Научно-технический прогресс.. позволил европейцам кататься по Свету.. (в первую очередь изыскивая пути в Азию в обход Османам)

Так нашли картофель.

Картофель стал причиной резкой положительной демографии в Европе. Демография усилила экспансию

Т.е. это и следствие и причина. Все зависит от стадии

salers654

И 80% из-за хасидов и прочих хабадов - без них, вымирали бы, как все.

Кстати, интересные данные нашел. В XV—XVIII веках по Испании было в среднем по 1,79 детей на каждую семью.

Вымирание?
По сравнению с чем?
С максимальным значением числености в истории?
Или с 1900 годом?
Куда столько народа то? Кому то приз дадут?
Всё это «больше», «глобальней», «сильнее», «мощнее» - по факту нах жителям не нужна.
Толпы человеческого мусора на улицах, войны, конкуренция, призрачные гонки и ложные идолы, рекламируемые приоритеты….
Зачем?

Да, по мнению Европы.
Но в Европе мнение очень политизировано под себя, чтоб зомбировать население Европы.
Европа была чуть не самым нищим безграмотным местом.
Пираты, бандиты, нищета, грязь, тд.
Однажды западный Нобель поехал на восток, стырил технологию пороха у нашего Менделеева.
А Менделеев узнал эту технологию у Китая, где порох был давным давно.

Только тогда Европа построила завод пороха Нобеля.
Но что могли сделать бандиты и пираты Европы?
Поплыли в С.Америку, перебили коренное население целого континента, захватили землю.
Форты с костями индейцев аж до С.полюса.
Но сами не смогли выжить на территории нынешней Канады.
200 лет живёт лишь 30 млн чел в Квибеке и Оттаве южнее Сочи, и говорят - севернее выжить невозможно.
Никаких космодромов и прочего.
Доказали миру на деле, что являются просто бандитами, которым случайно досталась технология от более техно-развитых восточных рас.

Потому никогда нельзя давать технологии - примитивным существам, которые сами слабы придумывать их.
Табу абсолютное. Иначе мир станет куда хуже.
Боюсь Менделеев горит в аду, за грех передачи технологии на запад.

Потому в конце СССР учёные уничтожили топ-технологии, чтоб не достались недостойным - кому попало. О которых ныне фантасты мечта.ют, как о 22 веке. Дали западу лишь технологию компов, которые ныне на столах человечества. Да и то вопрос двоякий, дали правильно или ошибочно.

На тему перенаселения. Планета легко может выдержать до 100 млрд чел, если люди сменят эту Кали югу на другую - станут вегетарианцами, перестанут сверх-потреблять. Например как Индия.
Копните землю, узнаете какова была биосфера раньше - куда больше нынешней.
Юга зависит от ментальности людей, а не времени в отличие от эпохи.

Конечно калиюжный запад не хочет этого.
Но Кали юга кончится всё равно.
Ресурсы планеты кончаются. Технологии кончились вместе с СССР.
Потому кончается и идея мясоедения и сверх-потребления тож. Деться некуда.

А этот Маск вона, грит, его ученые посчитали што и 80млрд населения для Земли это не много.
Вопрос в распределении ресурсов.
Один живет в 7 комнатах и штанов у него 5 пар.
Другой на помойке пропитание ищет.

По поводу таблички: условное форматирование в Excel - вещь!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

VameAlkal
Речь не про стародавние времена, понятно что Адама и Евы недостаточно было чтобы создать нынешнюю цивилизацию. Речь о том, что даже 1млрд чел 150 лет назад - было достаточно для создания нынешней цивилизации, но я думаю эту цифру можно тоже сократить в разы, почти все технологии созданы в Европе , немцами в большей мере причём. В моем понимании создают цивилизацию не китайцы-промзона, а немцы , разрабатывающие и выпускающие промышленные станки, а также оборудование для производства этих самых станков, это гораздо более сложная и точная инженерная работа, нежели просто выпуск какой-то конечной продукции для нас потребителей.
А при нынешнем уровне моторизации/роботизации/комппьютеризации, наверное и 100млн хватит, чтобы цивилизация двигалась в правильном созидательном ключе, без варварства к планете и войн между собой. Сказки про жидорептилоидов которым нужна раб.сила это все чушь, и в таком количестве она им и близка не требуется, даже если представить что это все не сказки , а правда.