Задачка

вот здесь

указаны математические обозначения и сокращения

есть даже такие важные, как
┴ перпендикулярно
║ параллельно

левая скобка якобы обозначает
( дуга

тем не менее
( ), [ ],{} скобки (круглые, квадратные и фигурные - для обозначения последовательности действий)

делая вывод, можно с уверенностью утверждать что имеет место быть какая-то хуйня

palexs

а как это? покажите
я вот уже всё, что можно в голове перебрала, 393 не получается.

Какая то хрень получается.
А можно смешивать арабские и римские цифры?
Отсюда: http://school149.avers-telecom.ru/dlrstore...8d/history.html

ну и...????

смешивать нельзя, но даже это смешение не помогло

короче они сами не знают как так вышло, просто ляпнули число на бум.

Кроме того, исследуя число 393 мы приходим к тому, что оно образовано путем уножения простого числа 131 на 3, что вносит еще большую путаницу и вызывает еще более острое желание разбить мозжечок ебнутой ведущей.

да че тут считать
393 будет

ВОТ ТЫ ЖАРИШЬ

Бигимод

кстати, Котэ, ты ж умный....

способ решения не знаешь?
akiyoshi

да ну...
есть масса способов, как это число получить можно.

37 не ибите мозг

угу, но я чисто про раскладку числа на простые как-то там
осталось что-то такое со школы

Я знаю ответ 393

А если серьезно, то там написано:

Сложите сумму всех...

всех чего? Если нам Катлетический скажет, то я думаю мы узнаем почему ответ 393.

А вопрос там явно не в том чему равно это выражение.

Это сообщение отредактировал Бигимод - 11.05.2010 - 13:20

Если сложить сумму всех то получаем 34, если математически решить то 37. Но скобки уж больно округлой формы, не похожи на скобки так сказать.

Мужик поймал золотую рыбку и говорит мол хочу хуй до земли.
Рыбка взяла и отрезала ему ноги.
Так выпьем за правильно поставленное техническое задание.

ВКУРСЕ

Это сообщение отредактировал Polgin - 11.05.2010 - 13:27

Чё за цыферь получилась :

Sudnik

ты не поверишь, но это и есть 37.
Бигимод

можно расходиться, короче... эх...

я так думаю,что "сложите сумму всех ДЕЙСТВИЙ",а????
помогите кто-нибудь...

37 если брать материал из википедии http://ru.wikipedia.org/wiki/Римский_счёт

Пипец, у мну ща моск закипит

Добавлено1 в 13:32
А что по этому поводу думает Онотоле???

пипец мулатке настал

Предлагаю разложить по полочкам, чтобы не насиловать своё серое вещество, Катлетыч-то уже благополучно перебрался в другие темы, посеяв здесь панику и сомнение в наших умственных способностях.
Знак вопроса на белом фоне четко ограничивает число слагаемых – уже не важно, что там скрыто обрезкой экрана. Раз вопрос там, то и условия вопроса – только там.
Итого, имеем: 2+3х3+11+(7+7)+1=?(393), хотя, если быть более точными, то имеем не мы, а нас.
Однозначные слагаемые, отделенные от сомнительных, можно убирать смело - это 2,11,1, то есть:
3х3+(7+7)=379
Вот тут и кроется подвох – одно из слагаемых явно «с душком», хотя, возможен вариант и банальной шизофрении авторов программы.

330