Печальная история одного фотографа

Господа, не надо говорить громких слов о стране, в которой вы не живёте. И по отдельным личностям судить о целом народе тоже, думаю, не корректно. Женщину судят за документальный фильм, который она сняла совместно со Швейцарским фондом каким то. Фильм называется «Бремя девственности». Сам этот фильм не смотрел, но говорят что он про то, как проходит замужество у узбекских женщин и прочие прелести жизни девушек в Узбекистане. Возможно ошибаюсь.


10 февраля в Ташкенте вынесен приговор по делу узбекского фотографа и кинодокументалиста Умиды Ахмедовой, которая обвиняется в клевете и оскорблении узбекского народа. Суд признал ее виновной по обеим инкриминируемым ей статьям, но к фотографу будет применена амнистия, которая была объявлена в августе к 18-летию независимости Узбекистана. Подписка о невыезде отменена.
© Fergana.ru

Это сообщение отредактировал Army - 11.02.2010 - 09:51

У нас в каждой второй газете фотки, даже похлеще будут. У нас в этом смысле, несколько посвободней.

Во-во, может еще что-то было? А на этих фото обычный быт, даже не узбекский, а среднеазиатский в целом, и там это за нищету не считают (сам жил в Средней Азии и служил). В Казахстане к примеру, тоже можно было набрести на стойбище, где одни вшивые юрты, из культуры один приемник (на батарейках) и пиздец, нищета охуенная. А у хозяина в округе пара тысяч баранов да табун лошадей. Посчитать - так сам нищим окажешься, по сравнению с ним... А быт у них такой, непритязательный (не у всех конечно)...

Добавлено1 в 11:01
Army
Ага, все таки не за эти фото!

Тогда можно судится с России с Голливудом за прекрасную экранизацию образа русского человека, а это просто ржака, тоже смотреть противно. Но живем же как то)


Фильм "Гейша" тоже шокировал японцев за такое выражение образа гейши. Но тоже вроде никто не судился, хотя говорили об оскорблении культуры. И вообще может и правильно, например этот сериал "Школа" и фильм аналогичный, тоже как бы документальный, но !! не у всех так и что теперь думать, тем кто это смотрит, что вот такие вот школьники и школы в России, я в такой не училась, хоть и не в России живу. И эта одностороннесть автора раздражает, потому что я видела другое, а выражено только ее мнение, по нему и состовляется портрет. Но наверное свобода слова дает право на их существование, а там жестко, впринципе молодцы. Еще, я когда смотрю фотки своего города в нете, то тоже не сильно рада тому как его представили, он прекрасен и даже мои фото лучше, но увидят их и составят мнение. вот.

Это сообщение отредактировал Chess - 11.02.2010 - 11:12

В каждой стране свои законы и если ты живешь в ней (стране), так будь добр эти законы уважать, или вали... Сам не узбек ни разу, понять их даже не пытаюсь, благо живу в другой стране, но к таким моментам отношусь "без комментариев". Их страна (менталитет и т.д.)- у них по другому мозги заточены. Может эти фото действительно противоречат всяким их положениям-указам-законам, х.з. Да в любой стране-городе-деревне-семье есть свои тараканы, и что? С чего это Западные правозащитники решили учить Восточных людей, что правильно, а что нет? Чей-то я не слышал, чтобы в какой-нибудь бельгии на каком-нибудь суде сидели независимые шариатские представители и пытались учить бельгицев как судить надо (террористы не в счет). Нехуй узбеков лечить, пусть как хотят, так и живут, лишь бы других не трогали.. Нет глобализму!! Каждая страна прекрасна и удиветельна своим несовершенством!

Честно говоря, вы сейчас жалеете не того человека. Снять бедность по спец-заказу прозападной правозащитной организации можно в любой стране. Это выгодно западным странам, они теперь могут кричать: "ай ай ай, как в Узбекистане все плохо! Надобно быстро им туда принести светочь демократии!" Я думаю, узбеки и без нас и, тем более, без амерекосов и других НАТО-ЕС, разберутся в своем положении, тем более, что они именно так жить привыкли - это их менталитет! И не нам их судить!

А эти люди, что снимают бедность за деньги, стоят у кормушки таких "правозащитных" контор, так за что их жалеть? Продажных людей никто не любит, тем более продажных журналистов!

И, кстати, любую информацию можно преподнести так кособоко (как, например, в этом топике), что изначально продавшийся человек будет выглядеть ай каким ангелочком. На любую тему надо думать собственной головой и анализировать то, что написано! Тем более в наше время лживой информации!

К правозащитникам у меня очень неоднозначное отношение: эти люди как миссионеры, как те же сектанты - всегда там, где их не ждут, где им не рады и всегда выставляют информацию таким образом, каким ИМЕННО ИМ удобно...

PS. Меня еще вот что удивляет: как Америка, образованная в 1776 (т.е. ей еще нет даже 350 лет), страна ПРАКТИЧЕСКИ БЕЗ истории, БЕЗ традиций, куда съезжалось все отребье со всего мира, которые не могли жить в нормальных странах, может поучать весь мир??? А вам не странно?

Это сообщение отредактировал kanshukov - 11.02.2010 - 11:31

kanshukov вот согласна, только еще, мне нравится узбекский колорит, природа, это другие люди. В японии тоже много "особенностей" от которых европейцев в жар бросает, просто это другой народ.

Лучше не скажешь. Да здравствует разница!

Добавлено в 11:22

Легко просчитываемый ход!

жаляп! вайдот. нима булади энди. шунака хаёт!

янги дизайн

да уж....
и чего добились власти своими действиями?
теперь весь мир посмотрит эти фоты и этот фильм. о фотографе узнают все , а себе только "черный пиар" сделали
любое мнение и взгляд имеет право на существование, даже если оно и не отражает полностью действительность , или не совпадает с "официальным".
тут сразу понятно, что ее посадить побоятся, а то все журналисты мира,отомстив за свою коллегу, такого потом нароют и опубликуют про Узбекистан, что эти фоты и фильм покажутся цветочками.

""Женщины и мужчины: от рассвета до заката" а также о двух документальных фильмах, в создании которых она принимала участие ("Мужчины и женщины в обрядах и ритуалах" и "Бремя девственности".

Фильм "Бремя девственности" (посвященный деликатной теме сохранения невинности невест до свадьбы и отношения к этому в узбекских семьях) вышел еще в марте 2009 года"

ее ваще нах из страны выслать за такие фильмы и правильно судят.
Видимо про все прочие человеческие ценности как то Красота, Любовь, Дружба, Поэзия и прочее она уже сняла фильмы и осталась только тема "о традициях, подразумевающих проверку невинности невесты.

Жаль что не посадили-кишка тонка у узбеков.

"За Умиду Ахмедову к тому времени вступились фотографы, художники и искусствоведы из России, США и других стран (письмо в ее поддержку они направили в МИД Узбекистана и международные правозащитные организации). Скандал привлек внимание Human Rights Watch. "Уголовное дело против Ахмедовой показывает, до какой степени готово дойти правительство в своих попытках подавить независимую точку зрения. Не дело властей диктовать художникам, как им следует изображать узбекское общество", - заявила директор HRW по странам Европы и Центральной Азии Холли Картнер.

Власти республики, очевидно, решили, что в данном случае протесты из-за рубежа (в том числе и протесты "Запада", о реакции которого беспокоились эксперты) игнорировать не следует."

Прогнулись перед педиками, педофилами, устроителями гей-парадов .

Прокурор, как отмечает "Фергана.Ру", практически не оспаривал доводы защиты и в итоге потребовал для обвиняемой даже не условного срока, а освобождения по амнистии (при условии, что ее все же признают виновной). В итоге так и произошло.

Это сообщение отредактировал redlynx - 11.02.2010 - 11:47

я вообще не понимаю что такое "независимая точка зрения" в вопросах традиций и обычаев своей страны? это что мода, блять, такая: обосрать все, от чего не пахнет демократией и американским гамбургером? пипец какой-то...

Это сообщение отредактировал kanshukov - 11.02.2010 - 11:48

ну уже вроде все поняли, что судят не за фотки, а за фильмы...
и фильмы, якобы, документальные.
и тут важен тока адин вапрос: есть в этих фильмах неправда или нету? если там какой-то развод, на основании которого ведуца размышления о "недемократичности" страны, то судят её правильно.
если же там реально документалистика с каментами, то это реально херня, а не суд.
а уж на чьи деньги снят фильм - вопрос десятый и неважный. всё снято на чьи-то деньги. главное - есть там пиздёж или нету.

есть еще такое понятие - полуправда... а американцы любители полуправд...

Это сообщение отредактировал kanshukov - 11.02.2010 - 12:01

kanshukov
таварисч, канкретизируйте примером))) "полуправду" мне пожалуста)))

Хорошо. Хотя бы два примера приведу:

1. Вся война в Ираке. Где, бля, ядерное оружие, которое они так упорно искали? Почему оружие не нашли, а страну до сих пор оккупируют? Почему заглохли вопросы о ядерном оружии в Ираке? Да потому, что его там нихуя никогда и небыло, а весь этот фарс был заранее спланирован.

2. Атомное оружие у Израиля. Все знают, что у евреев оно есть, но почему-то никто не начинает расследование: какого хуя Израиль имеет ядерное оружие, ведь соглашение "о нераспространении ядерного оружия" четко было оговорено. почему же никто не лезет в Израиль, а в Ирак полезли? Да потому, что в Ираке нефть, а Израиль нужен америкосам там, чтобы делить арабские страны.

Разве эти примеры не показывают все те полуправды, о которых я говорил? И это только начальные примеры: таких полуправд у них на каждом углу...

Это сообщение отредактировал kanshukov - 11.02.2010 - 13:05

За то, что она это всем показала.

redlynx
незнал что на ЯПе так много ФАШИСТОВ, которые орут про "гнилой запад" про "Жаль что не посадили-кишка тонка у узбеков".
это пиздетс...

Фото как фото.. пятая так вообще красота... горы, зелень...
Ну а с другой стороны, была такая история:
Приехал фотограф, помоему из британии, в Россию и айда фоткать самые грязные помойки в самых запущеных районах разных городов.
Ну потом в своей газетёнке сделал шикарный обзор на тему "Сраная Рашка и Как с Этим Бороться". И схвали.
Хотя видел я этих британцев в той же Эстонии на отдыхе. Свиньи, одним словом. Бухие в гавно, обмочившиеся и обблёваные. Фины, правда, покруче там отжигают. Нашим в турции такое и не снилось.

так что вот...

от финов в Питере был в шоке... это ж надо так ужираться

Бедные,нищие,но зачастую счастливые люди

вот ссылка на фильм: http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=2057353

Много комментариев, но мало кто смотрел походу...

ээээ.... не залипай на поворотах.. Если свобода слова- это сказать, что все несогласные с тобой это фашисты, то сам-то ты кто?

если только за фотки под суд-это бред какой-то,,, а если комменты были к ним-то дело другое..