Заброшенный на Сахалине артиллерийский взвод танковых башен "Стародубское"

Использовать как дот, пулеметное гнездо, наверняка это было предусмотрено.

Там на юге Сахалина подобных укреплений и стоящих на вооружении полно, обслуженные с боеприпасами, только не голые как эти а маскировке (хотя это был 2010, сейчас может и нет).

А что если их на Донбасс перевезти и там установить.

Они стреляют то с закрытых позиций, по целеуказанию с наблюдательных постов. Без авиакорректировки по ним фиг попадёшь. С моря их не видно.

После появления высоткоточного ракетного оружия большой дальности бьющего по координатам да стали бесполезны.

Раз в 10 меньше башенки были у нас на позиции. Пушка там естественно не помещалась, была только амбразура на 2 положения заслонки. Вращалась на шариках посредством двух ручек похожих на обычные дверные. Пулю от легкой стрелковки эта башенка наверно держала (дураков проверить не нашлось), а 12,7 или 14,5 уже нет. Вход из траншеи был упрощенный, без лабиринта. Так что бросить гранатку в траншею чтоб она скатилась под ноги стрелку тоже можно.

пздц, стратеги в первых рядах отписались.. Танк ездить может.. Да, но если остров с бабью жопу, то куда ему носиться? Артиллерией накрыть? А откуда? Расстояние до этого острова позволит? Попадание в бетон под башню? И чо? Уверен,что нихуя не будет, ибо там пару метров гарантировано, да плюс сверху земля мягкая. Да и содержать эти башни, выгоднее, чем простую ствольную батарею. И по затратам на установку вполне сопоставимо.

В Великую Отечественную, в Курской битве, наши танки проигрывали немцам в лобовом столкновении (тогда ещё не было Т-34-85). Мы выстояли, победили, но танков потеряли "море". На одном из направлений было принято решение превратить танки в неподвижные огневые точки. Подготовили капониры, на виду оставив лишь башню. И это решение прекрасно себя оправдало, немцев выбивали на раз. А потом танки вышли и пошли в наступление.


Размещено через приложение ЯПлакалъ

ОЧень познавательно. Спасибо.

Интересная задумка с применением старых танков. Для десанта очень неприятный сюрприз

Это сообщение отредактировал Berezkin - 2.08.2022 - 11:56

Я в детстве от одноклассника слышал, что у них т34 вместо трактора, правда без башни.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

По количеству попаданий - вопрос весьма спорный

Садись в жигули, бери у соседа прицеп и выезжай, всего 9,5 т.км и ты на месте... лопату не забудь, башни сначала откопать надо

Акей, тогда поясни, почему на позициях - танки, (к тому же и БТР, и БМП и т.д.) окапывают? чтобы только башенки торчали?

Вредители, не иначе.

Ну что тебе сказать про Сахалин
На острове нормальная погода ...

Это сообщение отредактировал djcha - 2.08.2022 - 12:12

Со слов моего деда ветерана, подбитые или неисправные танки закапывали по башню довольно часто.
Не думаю что люди бы снова и снова это делали, не будь торчащая из под земли башня, эффективной огневой точкой.
Сейчас конечно у армейцев другая экипировка, но на тот момент у десанта не было и шанса прорваться сквозь подобную линию обороны.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Стародубское, прям модная тема в последнее время.
Там ещё янтарь можно пособирать на пляже.

Да и десант как-то менее боеспособным становится...

Да вот правильно.Это ведь не вчера закопали, а на тот момент вполне себе было мощно.Не думаю, что наш генералитет и прочие стратеги были сильно глупее местных спецов.После разгрома Германии и Японии-то.

А это что бы личный состав наверняка заебался :)

Слишком докуя чего позабросили... больно это осознавать.

БухнУл, скорее...

Это далеко не Атлантический вал и не УРы Борзи и Приаргунска с их ДОТами и бетонными окопами для пехоты прикрытия. А уж к 90-м годам 20 века уровень развития штурмовой авиации, управляемых ракет и снарядов флота и сухопутных войск сделал подавление бетонных и бронированных огневых точек вполне тривиальной задачей. Увлечение этими ТОТами на тихоокеанских островах - фетиш какого то больного фортификатора из Генштаба или Главного штаба ВМФ. Никакой существенной поддержки пограничникам и силам ПВО на островах в случае реальной заварухи они бы оказать не смогли.

Это сообщение отредактировал morro - 2.08.2022 - 12:17

Это Сахалин-то "с бабью жопу"?

Тут не надо быть стратегом, достаточно просто здравого смысла, чтобы понять, что эти укрепления не имеют никакого оборонительного смысла.

Тогда уже во всю раскрутилась ядерная доктрина, планировалось, что чуть что - уебем бонбой по врагу, а не будем из танчиков перестреливаться.

И эта батарея - просто цель для врага, собранная из танковых запчастей, чтоб подешевле вышло. И роль этой цели - быть атакованной и служить основанием для "ответки".

Потому и построено это вот так, по-глупому, что ли - нет у этих закопанных 5 танчиков никакого смысла при нападении, оно не может давать серьезный отпор, если нападают не сомалийские пираты.

Или можете привести примеры, когда подобные фортификации показывали свою эффективность?

Интересует мнение ветеранов - на каком бы танке они предпочли воевать, на исправном или закопанном.

Это сообщение отредактировал npoxop - 2.08.2022 - 12:20

Проект изначально был обречен