Смерть императора Александра II глазами очевидца

а я узнал его.
это сухоруков.
он в америке был.

Русский царь??? Тебя из школы после 3 го класса выгнали? У царя руссской крови было чуть меньше чем нихуя. Немцем он больше был. А говорил больше по французски. Те к русскому народу не имел никакого отношения.

При том. У нас был капитализм, в который мы типа «сползали». С 1861 года строили. Не без помощи «партнёров», как водится. И, кстати, добились неплохих успехов: говорят, пятая экономика в мире и первая по темпам роста. Да вот только принадлежало все это великолепие на 90% (некоторые злые языки утверждают - на 95) иностранцам. В первую очередь - англичанам и французам. Поэтому странно слышать от отдельных «патриотов», что царь, дескать, совершил ошибку, ввязавшись в Первую мировую. Куда он денется, если он по кругу всем должен? Ну и, собственно, не могло не пиздануть. Ибо сползли в такой капитализм, что страна закончилась. И если бы не Ленин со-товарищи - закончилась бы навсегда. А так большевики смогли ее собрать, но коммунизм по объективным причинам не прижился. А капитализм, правда с приставкой «гос», построили уже при Путине. С лаптой и крестьянками.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

сразу вспомнились герои 3....компания за Сандро....восхождение некроманта....

не, я и школу закончил и институт и историю люблю...
и вам советую.

В частности при феодализме вообще то что царь совсем других кровей это норма.
Вопрос рода (царский, княжеский, боярский, дворянский) и место.
Феодал всегда был того места, которым он правил, т.е. это его "собственность".
В коротком посте не обьяснить, но он был русский царь ибо был царского рода, был помазан и надо сказать род этот давно здесь сидел.

В общем разберитесь хотя бы с основами феодального строя, а там уж пишите

Размещено через приложение ЯПлакалъ

а Ленин тут причем. Эта группа вообще прибыла позже всех на труп империи. Труп уже рвали на части самые разные силы и эта группа оказались самыми циничными: грубо говоря большинство хотело подмять под себя весь труп разом, а эти отхватили лакомый кусок который могли прожевать (центр России), а остальным бросили другие куски (независимость окраинам, землю крестьянам, фабрики рабочим, мир Германии и т.д.), но когда укрепились и переварили свое стали обратно отбирать все у других.
Что то отобрали, а что то так и ушло.

В любом случае к ситуации в империи коммунисты отношения по сути не имели.

Да, давайте не путать капиталистическое подключение экономики к другой стране, движение капиталов и пр. и тот средневековый геноцид который хотели учинить немцы.

Прямо скажем - наша экономика ну с момента появления следовала в форватере Англии, потом Германии (да и сейчас идëт), и подцепляла экономики передней Азии. В общем Азия для Европы, Европа для Азии.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А что он сделал? Половинчатые недореформы провел? Так освободил крестьян, что им ещё херовее стало жить? Продал Аляску за шапку сухарей? Ввязался в абсолютно ненужную войну с турками?

Помещики-дворяне, "эффективные менеджеры", постепенно начали терять дармовую рабочую силу, и разорялись.

Дворянство погибло в результате экономически, промотав свои земли и захирев уже к концу XIX века. Крестьянам развиваться н едали, загнав их долговую кабалу на полвека.

Явный провал реформ, несоответствие результатов идеальным представлениям привели к быстрой революционизации интеллигенции и крестьянства.Вот и жахнуло в 1905-м, а потом в 1917-м.

Классно.. Вот были же люди возможно, в будущем, когда пристрою кошек и напишу завещание на хороших людей, я тоже сделаю что нибудь полезное для нашего народа.

Это сообщение отредактировал Reddi777 - 12.06.2021 - 07:51

он единственный кто
- но крестьян он все же освободил. По другому не мог, иначе бы схватил апоплексический удар. (но прям скажем в итоге он не своей смертью умер)
- ввел суды присяжных, извините но такого не делал никто ни до ни после
- децентрализовал систему управления вообще.
- не поддерживал свой класс, поскольку понимал что феодализм вмë

Слабый царь - да какой силоц надо обладать что бы самому начать отдавать рычаги управления обществу!? Вот следующие увы были слабовольными и недальновидными. Вцепились в свои личные интересы насмерть, забыв обо всем, так и кончили закономерно в расстрельном подвале.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да не надо было обладать такой уж большой силой. Проекты и прекраснодушные начинания по ликвидации крепостничества ходили в верхах ещё с Александра I. Все всё понимали, но нихера не делали практически, пока Коляновна Номер Раз (Палкова) по причине собственной дурости и полнейшего непонимания международной ситуации (его просто собственные послы в Лондоне и Париже наёбывали, чтоб "не огорчать государя", в чём сами и признавались) устроил Крымскую войну. На которой Коляновне так наглядно объяснили: ты - тупое самодержавное чмо, что Коляновна подохла от огорчения. Пришлось сыночку проводить реформы, потому что "если мы не отменим сейчас крепостное право "сверху", завтра оно само отменит себя "снизу", вместе с нами".
Сначала он освободил крестьян, да так, что они стали иметь на 15-20% меньше земли, стали "временнообязанными", то есть всё так же пахали на барщине и должны были ещё платить "ипотеку" до 1907 г., переплатив в итоге раза в 3. Крестьяне были так рады, что бунты пришлось давить армией. Поскольку изменился правовой статус многих миллионов человек, это потянуло за собой другие реформы, в первую очередь судебную. Но Россия как была, так и оставалась до самого 1917 г. сословным государством. Все эти реформы не только не решили главного вопроса, который стоял перед страной, т.е. земельного, но ещё больше его усугубили. Как и Столыпинская аграрная реформа, которая, в сущности, провалилась. Но если "вешатель" ломал архаичные крестьянские общинные устои буквально "через колено", то манифест 1861 г. своей недоделанностью и половинчатостью не решал вообще ничего. Правильно Ленин писал, что есть в общем два пути развития капитализма на селе:
1. Фермерский (американский) - создание большой прослойки лично свободных земельных собственников с небольшими участками.
2. Помещичий (юнкерский, прусский) - сохранение крупных помещичьих латифундий с освобождением крестьян без земли. Крестьяне таким образом становятся арендаторами или наёмными рабочими у помещика, а также идут в города и образуют трудовой ресурс для промышленной буржуазии.
Земельная реформа Александра II пыталась усидеть на всех стульях. В итоге недовольны остались все! Крестьяне, которые получили меньше земли и херового качества; помещики, потому что были тупые, продолжали разоряться, ибо не умели вести хозяйство по-капиталистически; буржуазия, потому что сохранялась крестьянская община, выход из которой был затруднён, и не получила трудовых ресурсов в том виде и количестве, в котором хотела. Удивительно! И как в таких условиях через полвека всё полетело в пизду? Кто бы мог подумать!

Это сообщение отредактировал Американист - 12.06.2021 - 09:00

В основе феодального строя угнетение народа. В данном случае иноземцем и не более того. Русский это национальность, принадлежность к народу. Как собственно француз, немец и тд. По своей крови александр не принадлежал к русскому народу. И тем более николашка, которого пристрелили как собаку. Разберитесь сначала со словом русский, это не имя прилагательное, это название народа, моего народа. Не знаю может для Вас и норма правитель иноземных кровей, но народ в 1917 году решил что это не нормально.

Это сообщение отредактировал zorgy1979 - 12.06.2021 - 09:09

И в итоге так заебал народ, что Герои нашли в себе силы и грохнули ублюдка. Они знали на что шли и остануться в памяти народа как Степан Тимофеевич Разин и Емельян Дмитриевич Пугачев. Героями погибшими за простой народ.

Я этот коммент даже лайкать боюсь

Было 49 ( оценка темы )
Я нажал плюс
Поддержал, так сказать
И химиков, и страствотерпцов

Это сообщение отредактировал ацикловир - 12.06.2021 - 12:37

1% зажравшихся дворян и 99% безграмотных голодных крестьян, всё было очевидно, колесо истории крутилось и тогда. Другие Европейские монархии тогда имели общество, базирующееся на великой хартии вольности, написанной еще в средние века в Англии и только у нас была "страна рабов, страна господ", что и привело к 1917 году, когда стреляли дворян, купцов и казачков налево и направо.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Богоизбранному разумеется

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Помер тот - помрёт и этот.

— Это бомба! — сказал мой брат Георгий. В тот же момент еще более сильный взрыв потряс стекла окон в нашей комнате. Мы кинулись на улицу, но были остановлены воспитателем. Через минуту в комнату вбежал запыхавшийся лакей.
— Государь убит! — крикнул он: — и Великий Князь Михаил Николаевич тоже! Их тела доставлены в Зимний Дворец.
это как?

доставщики, учитесь.

Емельян Иванович Пугачев!

Там русской крови было столько ,что даже современный микроскоп с первого раза не разглядит

Куда монархи ее направили, своим наплевательством на простых людей, туда и пошло

Размещено через приложение ЯПлакалъ

трусливенько так пишешь намеками, тьфу, блять.

Предательство как двигатель карьерного роста.
Доктор исторических наук, профессор МПГУ Александр Пыжиков рассказывает о том, как династия Романовых продвигалась к власти.

Сначала стреляли и грабили всех, кто не мог себя защитить, просто потому что не стало полиции. Теоретическую базу только после октября подвели. И начали наводить порядок.