А говорили, что пистолет Макарова фигня устаревшая

Поди в звёздном десанте учился?

Я сейчас всех обломаю, тут все так ПМ уважают, оказывается. Однако Макаров на Венере стрелять не будет, его пластинчатая боевая пружина, при тамошней температуре в 500 градусов, будет не сильно отличаться по упругости от куска консервной банки.

Это сообщение отредактировал PR0SPER0 - 21.03.2021 - 22:19

Ну, по большому счету, особой разницы нет)))
Но я взял поправку на то, что Деймон уже летал в космос)

Председатель, возьмите табурет

Не обломаешь. При той температуре и давлении, а также крайне агрессивной среде почти никакое оружие с Земли там работать не будет. А если будет - то взрывом в руках у хозяина.
ЗЫ. Ну или как в том анекдоте: "Держите автомат на вытянутых руках, чтобы капли стали не испортили казённые сапоги..."

В умелых руках и хуй балалайка.
А дай дураку хрен стеклянный, он его разобъëт и порежется.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

можно.
без регистрации и смс!

Недостатки макарыча...
Слабый патрон, большой вес, эргономика не очень, при перезарядка рвёт кожу, неудобен хват двумя руками. При стрельбе не то что бы не удобен, но нужна привычка.Неудобная защелка магазина.
Достоинства, надёжен зараза, как калаш.

Это сообщение отредактировал SuvoroFF - 21.03.2021 - 23:07

Я бы добавил неподпружиненный ударник и короткую рукоятку (для большой ладони). Защелку сделали такой после всех доставших выпадениями магазина ТТ, вес нормальный, а эргономика вполне нормальная (кроме рукоятки). Ну и кожу рвет у совсем уж новичков. Для двух рук неудобен потому что компактен, что не есть баг а есть фича.

Это сообщение отредактировал KotoSobak - 21.03.2021 - 23:14

но как гражданское оружие он хорош.был как то даже пистолетом года)))в 90х по моему

по незащищенной тушке самый раз)).да и хват норм.защелка говно да.но напуганные ТТшной защелкой приняли эту.якобы рука к руке перезаряжать удобней.ну и не так уж и много весит-дело привычки

это советский порох
воспламенится когда партия прикажет

завистник пиндоский с говорящим ником

Нормальный пистолет в своём компактном классе! Крепкий, надежный, простой. Если в грязь бухнуть, то главное попытаться 1 раз выстрелить, а дальше почти со стопроцентной гарантией магазин отстреляет. 8 патронов, маленькая рукоятка и защёлка обусловлены техзаданием и работой в конкретных условиях, не более. Не так сложно его апгрейдить.

Да, как угадал? Военно-космическая академия имени А.Ф.Можайского

Девченок терминаторов тогда не придумали.

А ПМ был, есть и будет. Каким бы его не считали.

По пунктам:

1. Слабый патрон - для своих задач его "за глаза" хватает!
2. Большой вес - это каким надо быть дистрофиком, чтобы 730 гр. (810 гр. с патронами в магазине) было тяжело носить?
3. Эргономика не очень - спорный момент!
4. При перезарядке рвёт кожу - таких дебилов ни разу не видел.
5. Неудобен хват двумя руками - если руки из жопы, то см. пункт 4.
6. Неудобная защелка магазина - охуенная защёлка, исключающая случайное нажатие на кнопку сброса и проёб магазина!
7. Надёжен зараза, как калаш - вот тут не поспоришь...!


Это сообщение отредактировал Ромарио13 - 22.03.2021 - 01:17

А мне сначала показалось это Мэт Деймон на Марсе бомжей от своей картохи отгоняет.не?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

ПМ единственный в мире пистолет, что выдержал, вообще все войсковые испытания, второй по надёжности Глок-17

Как же ,ты,Губерниева не признал?

не лезьте своими грязными руками туда где нихера не понимаете!
не могли они достать ДРУГОЙ пистолет либо ТТ либо ПМ, ну может Стечкина ещё...

а кино да... классика.

Смех смехом , если Макаров не в усмерть разъебан , то из него шмалять и шмалять можно. Не даст осечки и будет весьма точен. И в отличии от Валера ППК не будет перекоса гильзы . Конструктивная особенность. Он стрелял и стрелять будет. Отличное оружие последнего шанса !
А для тех , кто говорит , мол маломощный патрон. Ты получи в начале кувалдой в грудь , потом поговорим ))) Да , патрон слабее , чем 9*19 парабеллум , но долбит знатно. Парабеллум пробьет насквозь , а этот ляенет со всей силы.

Это сообщение отредактировал Pashtettula - 22.03.2021 - 01:26

Американцы не постеснялись эту "тупость" скопировать и запустить у себя в прокате в 1968 году добавив полуголых красоток

"Планета бурь" - исключительно интересный фильм с точки зрения истории кино и развития технологий. А еще те же америкосы потом из него кучу идей повытаскивали для своей последующей кино-видео фантастики.
Отличные съемки для своего времени, особенно потрясающе что там нет вообще никаких компьютерных эффектов и вообще никакой компьютерной обработки, по понятным причинам.
Я смотрел в прошлом году с огромным удовольствием, хотя все мои домашние поморщились и ушли. Ничего не понимают в настоящем искусстве!

Это сообщение отредактировал Маквагабо - 22.03.2021 - 01:28

1. пистолет ВОЕННЫЙ, а для него пробития мало, а для "милиции" наоборот много! и останавливающего действия почти нет у оболочечной пули.
короче пара выстрелов пьяного или под наркотой и на адреналине не остановят и не откинут - прошьют и всё.

2. большой вес, 810 граммов для постоянного ношения ну такое. не ТТ -0,94 кг, и не АПС, тот с кобурой вообще 1,78 кг. но, при этом "икона стиля" Глок-17 - 905 граммов. но там патронов больше.
да и пистолет сам по себе больше.
хз короче, какие в СССР были стволы легче и когда.

3. единственное что там не очень это сброс магазина. не получится красиво уронить магазин пока достаешь запасной.
ну может к предохранителю есть вопросы неудобно одной рукой снимать/ставить.
может кому-то рукоять короткая.

4. если ухватить двумя руками неправильно порвёт, как и практически любой другой.

5. неудобно шубу в трусы заправлять, ППШ двумя руками точно удобнее держать. (согласен)

6. защёлка магазина реально неудобная, но она как раз ничего не исключает. и ещё и с севшей пружиной и мусором может отвалить магазин в любое время.

7. ну тут причины определяют следствие, пистолет посредственный, но он военный, а значит он должен стрелять пусть неудобно и чем-то жертвовать но, с учётом того что это личное оружие то он должен быть готов всегда.
пусть он косой и кривой.
разбирается и чистится легко, не ТТ, и не АПС, надёжен? ну такое, револьвер Нагана ещё надёжнее.

и опять же пацанами мечтали потому что было их всего два ТТ и ПМ. другого ничего не видели и не знали.
точно так же мечтали о калаше.
и не потому что это лучшее, а потому что другого небыло, но от этого их меньше не хотелось!

ИМХО.