Fn 2000 (3 картинки, 4 кб букв)

Что то не радует совсем этот комбаин, да и вообще грамоздкая дура...Вариант Steyr AUG A3 Carbine (по моему супер скромному мнению) считаю самой удачной штурмовой винтовкой на данный момент

пушка из сталкера, не знал что она есть на самом деле

Это для того, что бы ты даже будучи раненный мог передёрнуть затвор и воевать дальше!
(помню бля с боевой подготовки....)

Ну FN и чо? Изза фронтальной экстракции столько воротить... Ну а до гранатомета с буллпапом додуматься, это уметь надо, где упорная площадь?
Вывод: основной недостаток - невозможность использования в качестве весла.

Это сообщение отредактировал Shvorak - 25.11.2008 - 23:12

Игрушка знатная! Но - игрушка... и дорогая.

Супер-мега-прицел и автоматичеккий режим огня - вещи плохо совместимые. Буллпап и снайперский огонь - тоже: центр масс не там, пострелять с упора на ремень тяжело.

Итого - "винторез" в руки, "стечкин"/беретта в кобуру. Из винта всегда можно короткой очередью отплюнуться от неожиданности, на средних дистанциях бесшумность позволяет иногда промахиваться без катастрофических последствий. Маневренный и мощный пистолет с режимом стрельбы очередями рулит на зачистках помещений и беготне по сильно пересеченной местности. А окопы очередями из пулемета поливать надо, а не из ручного оружия.

P.S. Калашовый патрон 5.45 всё-таки слабоват будет. В нем отрадна только низкая цена и малый вес, что позволяет плеваться ими в разные стороны не считая.

Ну а если виндовз зависнет? Что с прицелом случится? Он же компутерный.

народ, а откудо оно стреляет?!

konechno!!! glupo sravnivat', tak kak zadachi u dannyx obrazcov RAZNYE!!! AK- obshevojskovoj, FN-dlia specpodrazdelenij. estestvenno, nerazumno primeniat' slozhnoe oruzhie s dalnostju strelby 500m dlia obshevojskovyx operacij, no dlia vedenija boja v tesnyx uslovijax udobnee kompaktnoe oruzhie...

i kuda by ty vzial FN??? vooruzhenie bojca specpodrazdelenija sostavliajut neskol'ko edenic strelkovogo oruzhija ,ne govoriu uzhe o xolodnom i specsredstvax...

Добавлено в 00:41

togda polzueshsia, kak pistoletom- ne celias'...

obychno , pobezhdaet ne oruzhye, a golova ili kolichestvo

+1

а мну СВД нравицо.
а по сабжу: занятная вещица.

vot prijatnaja podruzhka, dovelos' podruzhit'sia: MP5-A5 (HK) 9mm luger

Оружие создаётся под определёныые задачи,как то странно было бы сравнивать например мелкашку и Баретт в калибре .50,совершенно разные цели у этого оружия.

Fn 2000 создавался для професионального ,хорошо обученнного и грамотного солдата в перспиктиве,а для начала для спец подразделений,которые выполняют задачи отличные,от забрасывания шапками противника.

Не секрет что перед создателями АК стояла задача содать оружие,которое было максимально простое,надёжное,и главное что бы обращятся с ним можно было обучить любого призывника,даже такого который не видел не чего кроме оленя и чума,о точности речи не шло,это не было приоритетной задачей,не зря же потом сделали дульный компенсатор,который повысил кучность почти на 30%.

Американская винтовка и другие европейские системы оружия создавались для другова типа бойцов,которые изначально имеет другой уровень образования и начальные навыки.

Это касается и снайперских винтовок,например странно сравнивать СВД и Accutacy International,профили разные.

ИМХО достойный предстаивитель автоматического оружия это Heckler-Koch G36

http://www.yaplakal.com/forum3/st/0/topic2...=&#entry3720763

Ошибаешся насщет буллпапа! СВУ выполнена по схеме буллпап, очень даже удачный образец...

Добавлено в 10:44
jetpilot

Твою фразу понять можно так: Тебе говорят про автомобили, а ты говориш "а мне дом нравиться" =)

Вдыхай-выдыхай почаще, если бесит...
"ППЦ" это твоё понимание написанного, но можно и конретнее, а не утрированно: нежное оружие для "работы" в тире, максимум для спецназа и максимум в городе. Примерно так.

Современное оружие - это здорово!!! Но в данном образце вызывают сомнение следующее:
1. Вес - для своих габаритов - тяжеловат;
2. Удобство положения в руке (попробуйте удержать 4,6 кг. тремя пальцами... );
3. Перезарядка магазина (в условиях боя - это будет нечто... - черезчур глубоко упрятан магазин и кнопка сбоку - при случайном нажатии магазин теряется...);
4. Вызывает сомнение назначение Fn 2000 - для кого:
- для снайпера - ствол коротковат, дальность маловата, сошки не предусмотрены.... - однозначно нет;
- для штурма в городе - тяжеловат, много лишнего, не удобная перезарядка;
- для общевойсковых операций - сложная, дорогостоящая система;
в общем - непонятно назначение...
5. Бороздка на цевье (ограничивающая)... при выстреле из подствольника - есть немаленький шанс ободрать себе ладонь.

В общем мой самый главный вопрос - ЗАЧЕМ??? Для чего все это втиснули в Fn 2000 ???