Идиотизм и необразованность способствуют изучению физики, коллеги!

Что значит не могут? Или конкретно вам не могут? И что значит передаётся вне времени?)

В плане нет? Я так понял он о том, что наблюдатель так или иначе воздействует на предмет наблюдения.

Так и есть.
В 2008 году группе швейцарских исследователей из Университета Женевы удалось разнести два потока запутанных фотонов на расстояние 18 километров. Помимо прочего, это позволило произвести временны́е измерения с недостижимой ранее точностью. В результате было установлено, что если некое скрытое взаимодействие и происходит, то скорость его распространения должна как минимум в 100 000 раз превышать скорость света в вакууме. При меньшей скорости временные задержки были бы замечены[21][22].

Летом того же года другой группе исследователей из австрийского Института квантовой оптики и квантовой информации (англ.)русск., включая Цайлингера, удалось поставить ещё более масштабный эксперимент, разнеся потоки запутанных фотонов на 144 километра, между лабораториями на островах Пальма и Тенерифе. Обработка и анализ столь масштабного эксперимента продолжаются, последняя версия отчёта была опубликована в 2010 году[23][24]. В данном эксперименте удалось исключить возможное влияние недостаточного расстояния между объектами в момент измерения и недостаточной свободы выбора настроек измерения. В результате были ещё раз подтверждены квантовая запутанность и, соответственно, нелокальная природа реальности.

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B...%81%D1%82%D1%8C

В математике как раз есть кое-что, соответствующее гомеопатии - Пределы: Lim(0) ...

Нет такого. Ведь все построения про волновую функцию и ее коллапс относятся к ненаблюдаемому.

Т.е. это просто некая интерпретация, чтобы сделать "понятнее" (выразить в терминах имеющегося классического опыта) непонятное.

Пространство и время тоже вторичны относительно квантового описания, но ничего другого у нас нет.

Вы тут выделяете первую частицу и вторую. Типа воздействие на первую повлияло на вторую. Но это не так, т.к. скорость такого "влияния" может превышать скорость света.

Связанные частицы - это просто единый объект, который дает статистически связанные результаты в двух разных местах нашего пространства и времени.

И не важно что измерили в первую, а что во вторую очередь.

Ну как это нет?) тоесть факт наблюдения никак не влияет на объект наблюдения?

Вы можете все результаты опытов записывать на винчестер и потом через много лет провести статистический анализ измерений связанных частиц.

По-вашему, измерительная техника и винчестер наблюдали или просто взаимодействовали - как равноценная составляющая экспериментов?

Нет, но приборы, которые изначально проводили измерение - могли влиять вполне. А поскольку вы используете данные с этих приборов, то не важно - используете вы их сразу или через тысячу лет.

Влияние прибора и наблюдатель - это по-вашему одно и то же что-ли?
в конце концов вы видите фотоны, которые участвовали во взаимодействии.

А изумерительный прибор - это не наблюдатель? Вроде как именно он производит "наблюдение")

Вполне объясняют насколько данный уровень знаний позволяет, например при эксперименте с фотонами, изменение состояния объясняется воздействием на систему регистрационным прибором. Поскольку в масштабах квантового мира все настолько мало, что говоря простыми словами измерять прибором который смогли сконстуировать на данный момент, состояние фотонов, это как, например, измерить ток в наноамперы обычным амперметром, там и прибор неправильно покажет и сам ток в системе изменится благодаря прибору (конечно же это грубое и неточное сравнение, прошу прощения, просто как-то хотел передать общий смысл).

Это сообщение отредактировал VeterSevera - 27.12.2020 - 16:11

Нет, он проводит измерение.
А в измерении ничего странного нет.

Про наблюдателя - это дискуссии начала прошлого века:
саркастический вопрос Эйнштейна: «Вы действительно считаете, что Луна существует, только когда вы на неё смотрите?»

Еще и цитата Фейнмана:
Думаю, я могу ответственно заявить, что никто не понимает квантовую механику. Если есть возможность, прекратите спрашивать себя «Да как же это возможно?» — так как вас занесёт в тупик, из которого ещё никто не выбирался.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B2%...%81%D1%82%D1%8C

Однозначно НЕТ! Потому: всем приготовиться к прыжку с качелей без раскачки!
Как получится, так и получится! Может быть и как всегда. Но нас не остановить-
главное прыгнуть!

Если придется выбирать между арбидолом и гомеопатическим средством от гриппа, я выберу гомеопатию.
Кстати, Новосибирский НИИТО давно уже использует в практике Траумель. С чего бы это вдруг?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Часть идущих к доктору пациентов ждут что им дадут "чтонибуть". есть проблема в лечебной практике - некоторые состояния не лечатся, проходят сами, либо от перемены условий. Но пациенту сложно объяснить ,ему надо средство сейчас. В такой ситуации прописывают плацебо, но так как народ узнал о составе плацебо, точнее об отсутствии лексредств, его заменяют гомеопатией, что то же самое.
Не все пациенты такие, но среди таких повышенный уровень крикунов, создающих впечатление что таких большинство (маленький клоп сильно воняет), и доктора регулярно выписывают всем гомеопатию, чтоб не нарваться на недовольного, и вреда не причинить.
Новосибирский НИИТО занимается ортопедией. В этой области часть проблем лечится покоем, и естественным заживлением. Для желающих получить "чтото" прекрасно подходят инъекции пустышкой. Пациент доволен, его обслужили, и даже выздоравливает, хотя это организм сам заживляет.

Ну вы тут пиздец дискуссию развили на теорию струн.

Всё проще объясняется: Когда вы играете в компьютерную игрушку, ну возьмём DOOM, вы видите на экране живую картинку, однако весь остальной мир DOOMа вы не видите, его процессор и не проририсовывает. И только когда вы попадете в это место, тогда вы увидите его.

Я понял, мы о разных вещах говорим) я про то, что сам факт наблюдения влияет на наблюдаемый объект. А не про шизотерическую чушь)

Нет, это как раз чушь)

Хорошо, поясни понятнее, жду.

Вот главное: "Сам факт наблюдения влияет на наблюдаемый объект!" Каким образом? Оптические способы - излучением или улавливанием фотонов. Как в этом "простейшем" примере:

Пофантазировав предположим, что есть человек, за которым следит сыщик. Человек может находиться хоть в Москве, хоть в Херсоне, но пока его местоположение не определится с достоверностью 100% с помощью каких-либо средств наблюдения (спутник оптического слежения с орбиты, или отслеживание по телефону, детектив предполагает что искомый объект может находиться в двух местах одновременно. По простому - иметь алиби на момент наблюдения ;).
Моё упрощение.

Это сообщение отредактировал art179 - 27.12.2020 - 19:08

Блять, Кличко гораздо проще понимать, чем этого гомео-сапиенса

Так и есть

Никакая классическая интерпретация не будет давать понимание квантового описания.

К вашему описанию надо добавить, что чувак моментально (одновременно с наступлением 100%) понял что его пасут и стал вести себя как обычный гражданин (т.е. без квантовой загадочности) :)

Это сообщение отредактировал mnr1 - 27.12.2020 - 20:06

Это вы про Вальку-диван? Под описание просто идеально подходит

Размещено через приложение ЯПлакалъ