Убить «Лиса пустыни»

В точку

Очень интересная статья.

Это тебе сам Роммель нашептал? Да, он был проф. военным м великим полководцем - но, если бы он не разделял идеи нацизма, то не дослужился бы до такого звания.

Отравился нови... блядь, цианистым калием. У него был выбор, после покушения на Гитлера - или позорный суд за то, к чему фактически он не был причастен, или "достойный уход" и светлая память. Он выбрал второе.

Не совсем так, лично он участие в заговоре не принимал, но пару раз успел озвучить мысль, что фюреру пора подумать мозгами а не танками, и, как минимум, договориться с союзниками...

Нас, помнится, генерал майор приезжал проверять. А ему было... Всего навсего 35.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Отравился

Достаточно того, что Роммель не числится в списке нацистских преступников.
Даже если его заслуги сильно преувеличены, история говорит сама за себя. Дядька в боях шибко талантлив и хитер был, и ситуацию держал отлично, на ровном месте проебывать было не в его правилах. Любопытно, канеш, как сложилась бы его карьера, будь он на Восточном фронте.
То, что закончил не очень хорошо, так то, видимо, была жертва ради семьи.
Все инсинуации на тему герой он, злобный фашист или еще непонятно кто, оставлю заинтересованным в сраче лицам.

они бы сказали, что подпол-уже старший офицер. а они-высшие офицеры

паспорт предъявлял на входе?

"...Интересно, что британская разведка знала о перемещениях Роммеля, но не предупредила коммандос...." Тот кто их посылал, знал что его там нет, но для чего тогда посылали ?

Мистер Питкин в тылу врага...

давно так не смеялся
спасибо ТС..не знал об этом случае
но...догадывался))

При капитализме и нет семейственности? Ещё скажи коррупции у них не бывает!

Приказ о расстреле на месте английских диверсантов Гитлер отдал ЕПНИМ позже, а так то по Женевской Конвенции их обязаны были захватить в плен, если они сдались, а не расстрелять. Поскольку они были в английском обмундировании.

К спецназу что у британского, что у американского генералитета было специфическое отношение.
Британские коммандос были любимым детищем Черчилля, но не британского армейского командования.
В 1943 году при высадке в Южной Италии пару батальонов коммандос после захвата ими назначенных целей британские генералы тупо оставили их оборонять, вместо смены коммандос на регулярные части, как предусматривал план - это при том что немцы бросили против них и танковые подразделения, а из противотанковых средств у коммандос были лишь гранатометы ПИАТ.
В 1944 году американские генералы под Анцио погубили свои североафриканские батальоны рейнджеров, не проведя перед высадкой тщательной разведки и фактически высадив их прямо в боевых порядках немецкой танковой дивизии, отвечавшей за оборону того участка.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 5.09.2020 - 17:33

Мне понравилось, что аглики арабам постоянно натирали, что они немцы. А тем похоже похуй вообще. Типа какая разница, что те беложопые, что эти.

Сталинград немецкий пожалуй один из самых лучших военных фильмов. Чуть ли не единственный в котором хоть как-то показывается быт солдат в условиях городских боёв. Русские (советские) показаны лубочными шопиздец, но по сравнению с тем как наши снимают о той же войне - то приходится эту лубочноть проглотить, так как снят фильм все же для немецкого зрителя в первую очередь. Понравился также не ецкий Наши матери, наши отцы, тоже луок пиздец какой, но по сравнению с осталым шлаком снятым на эту тему - вполне достойный фильм, Лодка - хорош. Три фильма и все немецкие.

Ну как сказать.
Англичане в глазах арабов - таки завоеватели- кафиры, хотя вот против турок их Лоуренс Аравийском поднял. Но было это давно.

А вот немцы поддержку антибританскому восстанию арабов в Ираке незадолго до этого, в 1941 году, оказывали как могли.

)))

Спасибо. Познавательно .

по моему главной причиной провала было отсутствие нормальной обуви и портянок то ботинок потерял то натерли ноги, ну что за ппц там у них с обмундированием то

Можно подумать, что некоторые портянками ноги себе не натирают до крови. Молодые бойцы не всегда правильно ее наматывали, особенно если поднимали по тревоге, по моей памяти.
Не суть - там просто обувь могла быть слегка не по размеру, и обнаруживается это иногда лишь после заметного пройденного расстояния.

по тому что "спецназ" это был только по названию, не было еще таких серьезных подразделений , отбора и обучения. все пришло со временем.

еще 200 лет назад строем ходили на ружья, 100 пулеметы только появились, с ними отравляющие газы и другое оружие. так что - для того времени они были спецназ. Высадиться ночью, при плохой разведке и столько сделать - вы бы смогли?

Столько сделать -это сколько? Наебать арабов на деньги? Скривить опору? Несчастного потовика заебошить?