Почему скорость света такая, какая она есть?

Вот сделал человек научную тему. Для жертв ЕГЭ - весьма полезно.
Меня одного бесят имбицилы-первонахи, засравшие первую страницу комментами типа "Скоро так ценники в магазинах писать будут, чтоб от количества нулей в обморок не падать." или "Это вам не это... ©"...
или вот этот персонаж Oneforgiven написал "Понятно...". ЧТО ТЕБЕ ПОНЯТНО, ДУРИЛКА КАРТОНОВЫЙ?
вот нахуй ВЫ СПАМИТЕ БЕССМЫСЛЕННОЙ ЧУШЬЮ?
ЗЕЛЕНИ ХОТИТЕ КЛОУНЫ? ЛОВИТЕ МИНУСА!


Это сообщение отредактировал CyberCore - 17.07.2020 - 12:57

один гуманитарий объясняет физику другому
по сути вопроса "физическое измерение" и "математический расчет", ты уж не удивляйся, вещи друг без друга немыслимые.

ребята з\п отрабатывают, понять и простить...

Скорость света измеряли физически и не один раз:
Первое измерение c на Земле выполнил Арман Физо в 1849 году. Он использовал отражение света от зеркала, удалённого на расстояние 8 км. Луч света проходил через зазор между зубчиками быстро вращающегося колеса. Скорость вращения увеличивали, пока отражённый луч не становился виден в следующем зазоре. Рассчитанная величина c получилась равной 315000 км/с. Через год Леон Фуко улучшил этот метод, используя вращающееся зеркало, и получил гораздо более точное значение 298000 км/с. Улучшенный метод был достаточно точен, и с его помощью определили, что скорость света в воде меньше, чем в воздухе.

Нет, нелогично. Вакуума, ващето, нет. Могу подсказать, куда читать - в сторону Шрёдингера и Дирака. Как следствие, вакуум имеет массу (и плотность). Ибо он является самым простым видом пространства, но это долго писать. Плотность вакуума - это уже можно погуглить. Если же эту плотность умножить на предполагаемый объём Вселенной, то получим некую массу. Так как все величины имеют точность в два..четыре порядка, то результат ещё менее точный. Но - недалёк от той "тёмной материи", которую все ищут.

И да, фотон некуда не летит. Согласно СТО для фотона времени не существует. Так как он может куда-то лететь и взаимодействовать?

теоретически то как раз, отрицательная масса очень даже возможна. уравнение по крайней мере имеется. Это как "белая дыра". Энштейн же предсказал существование как черных, так и белых дыр. И если через пару десятков лет после его смерти, существование черной почти доказано (на 100% никто всё же этого не доказал, и дада , я знаю о Хокинге с его теорией излучения черных дыр), то существование белой еще нет. Но это не значит что они не могут существовать.

С понятием света физики настолько запизделись что просто атас.

1) Том Ван Фландерн, определили что Земля ориентируется на истинное положение Солнца не на видимое, а значит гравитация быстрее скорости света на 10 порядков, как минимум.

2) Почему это только для видимого спектра света понадобились фотоны? В радиотехнике они оказались не нужны.

3) Каковы размеры фотона? Вот на лазерах ставили опыты по интерференции на разных пучках нарезки и получилось что интерференция возможна при тех частотах нарезки пучков, при которых размеры фотона либо 3 микрон, либо 3 км. И это у одного зеленого спектра.

4) Пободно тому, как магнитное поле может влиять только на частицы, на гамму например оно не влияет, так и гравитация притягивает только объекты имеющие массу - но теоретики придумали черную дыру)))))

VOSK80

Как бы безмассовых частиц не существует. В общем смысле - рассматривая самую известную формулу E=mc^2. Только, как и заком Ома, эту формулу надо написать правильно для её понимания: m=E/c^2.

Это, кстати, и к вопросу о "белых дырах". Там чистая математика и ничего более. Никаких подтверждений, даже намёков - нет.

Это сообщение отредактировал Strangerr - 17.07.2020 - 13:21

Скорость света => Скорость хохмы => Скорость смеха

с 1ым пунктом - это не нарушает ни ТО, ни СТО

со 2ым - фотон частица - а в "радиотехнике" (я так понял, ты имел ввиду радиоволны) - волна.

3е - Для фотонов локализация частиц имеет физический смысл лишь в условиях применимости понятий геометрической оптики

4 - здесь сложней, ты не понимаешь Теорию Относительности. Черная дыра не только притягивает ЧАСТИЦЫ С МАССОЙ, она также ИСКРИВЛЯЕТ пространство-время. ты путаешь гравитационное линзирование с гравитационным притяжением.

не благодари...

С точки зрения наблюдателя фотон "летит", и так же наблюдатель может зафиксировать взаимодействие фотона и тёмной материи. Если она есть

Если честно, то нет. Вот вам пример взаимодействия: темная материя ограничивает скорость света. И?

Чёрные дыры искривляют пространство вокруг себя, поэтому и поглощают безмассовые частицы, в т.ч. фотоны

кто это сказал?

Что нового узнали о воде, когда объяснили эффект Вавилова - Черенкова?

guseniza

Это уже очень далеко выходит за рамки "повседневных" знаний (это когда все то вирусологи, то финансисты, то полководцы...). Вы им ещё эффект Казимира предложите обдумать.

вот тоже интересная штука

Всё что я понял- в другой вселенной другая скорость света.

Гравитационные волны умеют фиксировать и измерять скорость их распространения. Она равна скорости света. А сама "гравитация" не может иметь скорость, т.к. суть это не частичка или взаимодействие а искажение пространства.

Ну математики же придумали "мнимую единицу", ее тоже быть не может, а в расчетах применяют )

Кто не нашел ответа на поставленный вопрос, могут перечитать последние три абзаца.

Для неумеющих читать: потому что это следует из константы тонкой структуры. Это часть великого вселенского уравнения, на котором держится эта вселенная. При других значениях констант частицы бы не существовали, вещество не собиралось и не было бы ценников в магазинах.

Не дочитал

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Пока такая физика на уровне философии, в хорошем смысле последней.
А как хотелось бы...

Как хотелось бы наоборот)

Есть очень неплохой сериал - Звездные Врата ЗВ-1. О нем можно отдельно писать на сотню другую страниц, речь не о самом сериале.

В одной из серий ЗВ-1 встретил очень развитую расу человеков. Настолько, что они могли изменять материю и проходить через нее. Пушки у них на планете еще были, сбивали все что угрожало на любой орбите плнеты. но опять же не суть.

Когда ученый из земной команды начал расписывать ему теорию относительности и уравнения Максвелла, ему только улыбнулись и сказали, что у нас в истории изучают предмет - Научные Заблуждения Неразвитых Расс.

Мое мнение, не готовы мы еще понять и принять все законы Вселенной, отсюда и путаница в физике.

Но это не значит что не нужно пытаться, никто не прилетит и не подскажет. Просто не скоро будут прорывы в физике Вселенной.