В приказе Деница говорилось, что запрещается спасать людей с потопленных судов, но не говорилось, что их следует убивать.

он скорее всего про приказ №0428 «Выгоним немцев на мороз»
правда аналогичные приказы были и у немцев
https://gistory.livejournal.com/263694.html

Если атакованное судно перед гибелью успело послать сигнал о помощи в эфир, то у выживших был шанс, а если нет... Это война.

Есть более интересный фильм "Война Мерфи". Немцы получили по заслугам. Жаль главного героя- настоящий мужик.

Ну ,что за херня. Приказ не спасать был дан после того, когда немецких подводников спасающих людей ,обстрелял самолет союзников.
Позже пруф дам.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну да мало, мало знаний.
Под Берлином концлагерь был лет с 10, до 45.
Там чет за все время погибло с 30 тыс.
советы по тому же назначению использовали, за год 15 тыщ убили.

Это сообщение отредактировал Stena - 26.06.2020 - 17:05

Да бросьте вы эту чушь повторять.
Одна журнашлюха, в начале 90-х, в газете, типа «Спид-инфо», разместил выдумку.
А ее уже 30 лет цитируют все кому не лень.

Этот фейк разбирали уже 100500 раз.

Из фактов:
там, действительно, был взрыв плотины, которая использовалась как мост, между берегами.
Разлив воды был. Но разлив был меньше, чем обычный весенний разлив, и затронул только пойменные места и заливные луга.
Разлив воды носил не взрывной, водопадный характер, а было медленное затопление замёрзших лугов. Затопление было настолько медленным, что немецкие части успели отойти с затапливаемых мест.

Ни деревни, ни погреба затронуты не были.

В сети куча свидетельств очевидцев.



Это сообщение отредактировал John775963 - 26.06.2020 - 17:13

Эт смотря у кого "дрочка"!
К фильму претензий не было, а вот к подаче материала.... BigCap таким не балуется, за что ему огромный респект!

В книге Шапошников написал: «24 ноября немцы вплотную подошли к рубежу Истринское водохранилище — река Истра. С приближением немцев к этому рубежу водоспуски водохранилища были взорваны, в результате чего образовался водяной поток высотой до 2,5 м на протяжении до 50 км к югу от водохранилища. Попытки немцев закрыть водоспуски успехом не увенчались...»

первое. подрыв плотины был, об этом рассказывал А.В.Исаев в лекциях о битве за Москву. на этом правда заканчивается. водяной вал в несколько метров если и был, то рядом с местом подрыва. потому что у нас не горы, местность плоская, вода растекается во все стороны.
второе. твой кумир отдал приказ затопить берлинское метро, где укрывались беженцы, но это нормально, правда?
третье. ты правда считаешь, что диверсанты искали избы, где укрылись советские граждане и жгли именно их?

Это сообщение отредактировал БесСомнений - 26.06.2020 - 17:18

А что С Маринеско?..

Нет такого в книге Шапошникова!
Нет ничего про высоту потока!

У него есть только:
«... в результате чего образовался водяной поток на протяжении до 50 км к югу от водохранилища...»

А про высоту потока, это уже домыслы «экспертов». И эта «высота потока» у них достигает, даже, 25 метров (высота девятиэтажного дома)! На равнине! На Истре! Там таких глубин-то нет!

Такое может писать только тот, кто не представляет себе подобное гидротехническое сооружение, а плотина у него ассоциируется с ДнепроГЭСом, или Саяно-Шушенской ГЭС.

А ещё учтите, какие морозы стояли в то время! Так что, про 50км, это Шапошников что-то напутал.

Разлив воды был, по свидетельствам очевидцев, на расстоянии 8-10 км от плотины.

Это сообщение отредактировал John775963 - 26.06.2020 - 17:46

А вот Нюрнбергский трибунал решил иначе

Сто с лишним лет назад, был такой хороший парень, корветтен-капитан, Карл Фридрих Макс фон Мюллер.
И коммандовал он - очень известным корабликом.
И никто против него ничего не говорил.

Это сообщение отредактировал akka777 - 26.06.2020 - 17:46

akka777

Ну так он крейсером командовал, пусть и лёгким и воевал по законам войны на море. На подводной же лодке воевать по этим законам затруднительно, если вообще возможно.

ТАк врагов народа уничтожили бы всех и было бы баварское и социализм.

Это сообщение отредактировал Афанасий666 - 26.06.2020 - 18:02

И снова где пруф, пиздабол ты наш, задушевник

А что с Маринеско?
Даже немцы признали, трофей был законный, и сугубо по делу.

бля господа, да полно вам, мы белых чмырей, противников социализма, в Крыму при содействии товарища Розалии землячки баржами топили, а тут пара плотиков! Ну хорош сопли лить, комсомолец должен быть тверд!

Это сообщение отредактировал Афанасий666 - 26.06.2020 - 18:06

Прикольнее вешать на пружинящем кабеле, чтобы этот скот ещё попрыгал какое-то время.

Решил пострелять из пулемета по людям, хотя его и не просили об этом.
Типа, доброволец.

А вот это таки пиздёж, который много раз разбирался. Имел место небольшой прорыв воды, размыло штабеля трупов в тупиках. Живые не пострадали. На войне, как на войне...

Сорта говна

ТС, топик интересный, но зачем для событий ВМВ брать в заголовок иллюстрации Первой мировой ? На рисунке лодка предвоенных-первых военных серий U19-U66...

В Первую мировую, кстати, тоже расстрелов людей, попавших в воду хватало. Не единичные случаи. И не только немцами. Бриты тож не стеснялись. См. книгу Тараса "Подводные лодки Великой войны", стр. 290...

Это сообщение отредактировал Roman3rd - 26.06.2020 - 18:24

Ни фига себе «небольшой прорыв воды»: согласно немецким же свидетельствам и фотографиям, вода, из некоторых станций метро, вытекала на улицы и затапливала подвалы.

А что за «штабеля трупов в тупиках»? Не просветите?

Какой дебил стал бы таскать в метро трупы и там штабелировать? Ещё и, разыскивая для этого тупики, которые находятся далеко от самих станций!

Для чего?

Для того, чтобы через три-пять дней в метро невозможно было бы спуститься из-за смрада?
Напомню : был конец апреля! В Берлине в это время очень тепло! Температура может быть выше 20 градусов тепла!

Вы хоть задумайтесь над тем, что пишите!

Это сообщение отредактировал John775963 - 26.06.2020 - 18:30

НаписалА. Автор - женщина. Кстати, в русском переводе, роман мне нигде так и не попался.

Это сообщение отредактировал Greymin - 26.06.2020 - 18:20