А было-ли нашествие татаро-монголов на Русь?

А куда дели татар,башкир,бурятов,казахов и прочая? Они тоже возили и ныкали свои трупы? Я думаю,наемников тупо сжигали,других вариантов нет.

Это сообщение отредактировал Urikbl - 13.06.2020 - 20:43

Ну,типа,разложились под действием удобрений в 20 веке.

Это сообщение отредактировал Urikbl - 13.06.2020 - 20:45

Ты долбаёб или крайне неудачная шутка.Каким боком СШП имеет какую-нибудь серьезную роль в победе в ВОВ?Райана пересмотрел?

Это сообщение отредактировал Jda - 13.06.2020 - 20:46

Были были ...монголы ушли .а мы тут в казани и окрестностях остались)))

ДмитрийБерг

И что?

Да, и он объясняет почему, и там же утверждает что летпись вместе со вставленными тетрадями написана в 14 веке.
http://a-nevsky.ru/library/rus-i-vizantiya...tvi-stati4.html

Ты можешь утверждать что США не были победителем Германии?)))

Это сообщение отредактировал bobbax - 13.06.2020 - 20:51

Да было это нашествие. Они ж не только по руси прошлись. Их помнит и китай и средняя азия. Они откинули их на пару веков назад.
Даже до гордых кавказцев они добрались и гоняли их по горам.
Так что не надо переживать они многих нагнули и разоряли.

Это китайцы виноваты. У них даже есть такая штука как "Мэн-да бэй-лу", текст написаный дипломатом из империи Сун, когда та дружила с монголами против империи Цзинь.
http://www.vostlit.info/Texts/rus13/Menda/text.phtml?id=4407

Название объяснено в примечаниях
"2. Татары — в заглавии рассматриваемого сочинения названы мэн-да. Мэн-да — сокращение от двух этнонимов: мэн-гу (mongo[l] и да-да (tata[r])."

http://www.vostlit.info/Texts/rus13/Menda/primtext1.phtml

То есть уже китайцы называл их "монгольские татары" - мэн-да.
Так что можно сказать что термин монголо-татары появился ещё в Китае 13 века или даже раньше.
Ну а дальше купцы по дорогам на запад раньше движения самих монголов разнесли весть о "татарах", наверняка не вдаваясь в подробности монголы они или нет, тем более в войске чингизидов кроме монголов было полно прочих кочевников.

Это сообщение отредактировал lutalivre - 13.06.2020 - 20:59

Видел множество передач про историю и археологические раскопки на территории почти всех европейских стран, китая. Римляне, бритты, германцы, викинги, китайские династии всякие. Подобных фильмов про нашу историю можно пересчитать по пальцам одной руки. Но мы такие охуенные патриоты, так чтим нашу историю, что даже мавзолей закрываем при парадах. Видимо дело в устаревшей конституции, да путеноиды?

Хрен его знает с эти монгольским нашествием, непонятное оно какое-то было... Брешут нам, это стопудово, но вот где именно... Хан Батый был христианином, все православные храмы на Руси находились под защитой монголов, церковные хроники о монгольском нашествии или исчезли, или были позже переписаны. Брали монголы далеко не все города даже в одном княжестве, одни брали, к другим даже не подходили и выкуп с них не требовали, на картине с мамаевым побоищем и с одной и с другой стороны одинаково одетые воины под одинаковыми флагами с христианскими символами... Версий куча... попадалась мне и такая - проникновение на Русь римского христианства ( католицизма), у которого становилось много поклонников, что не нравилось тогдашней РПЦ и для решения данного вопроса ( уничтожение конкурентов-католиков) были привлечены сторонние специалисты-татары... Рассказывал мне один знакомый-историк, что в европейских хрониках, после Батыевого нашествия, сохранилось описание монгольских воинов, вот только их описание до боли было похоже на русских ратников... Короче дело темное там... похоже историю переписали, как всегда, правители ради собственной выгоды, что-то там мерзкое в те времена происходило, что даже и сейчас вспоминать не хотят...

Матвей Парижский не только описывал нашествие пострадавшие народы, он подробно описал и самих нашествующих на Русь.

Я тоже не верю, что было нашествие такого масштаба, как пытаются представить.

Основной довод против нашествия - нет разрушенных церквей. А ведь монголы обязательно разрушили бы враждебные их религии храмы.

Вывод - воевали христиане с христианами, раз церкви не разрушали. Междоусобица.

Правильно. Потому что монголы косили всех под ноль, а не пытались интегрировать в местные реалии. Дохуя немцев после войны у нас народилось? А французов? То то же, блять.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

вопрос ТС,

что такое иго? это русское слово?

что оно означает? какая у него этимология? или так, какие однокоренные слова есть?

ответ:

Если быть точным... тюрко-китайское. Татары - это западное название всех кто "тарахтит". У нас - политкорректное, чтобы вывести из языка слово "чурка", появившееся в силу "тюрксого" происхождения.

Что же до китайцев... Взять Чингиз-хана. Кем он был? Зачем монголам был китаец?
Да.. за тем же, зачем на западе все, что восточнее Волги - татары (на западе любят называть за "особенности", варваров - за длинные бороды, а чурок за "тар-тар-тар" в языке)

Коротко говоря. Китайские управленцы, с поддержкой степняков (монгол) и чурок - отправились грабить Европу.

А статья для тех говномордных, которые предписывают русским "финские" корни, и отрицают ИГО татаро-монгол

Вот к курганам, ведь есть курганы (кот. охр. гос.)? Почему не копнуть и усзать что там! Ведь только дай нашим искателям коих ЯПе до хвоста, чисто для Истории.

В Казахстане тоже все больше пиздят , что монгол и не было-это все СССРовская история, а потомки Чингисхана они, ну и соответственно приемники. И похуй им ,что там по большей части где путь чингисхана пролегал названия тоже монгольские, и то что он просто Казахстан пробежал и не заметил, что там кто то вообще был, все по умолчанию дабы быть не выебаными или расстрелянными, шли с ним дальше, не встречая какого либо сопротивления

"Иго" слово имеющее праиндоевропейские корни.

Фасмер

и́го

др.-русск., ст.-слав. иго ζυγόν (Еuсh Sin., Супр.), сербск.-цслав. ижеса мн., болг. и́го, словен. igȏ, igȇsa, ižе̑sа, чеш. jho, польск. igo, а также jugо "перекладина у саней" ("Розвадовский, RS 7, 10), кашуб. jigø, полаб. jеigü.

Праслав. *jъgо, затем *jьgо; родственно: др.-инд. jugám "иго, ярмо, пара, род, поколение", нов.-перс. ǰuɣ, греч. ζυγόν, лат. iugum "иго, ярмо", хетт. jugan "ярмо", гот. juk, д.-в.-н. juh – то же, др.-кимр. iоu ж. (из *jugā), арм. luc. Лит. jùngas "ярмо" заимствовало -n- и интонацию от лит. jùngiu, jùngti, лтш. jûgt, -dzu (ср. лат. iungō, др.-инд. yunákti, juñjáti "напрягает", греч. ζεύγνῡμι): см. Уленбек, Aind. Wb. 238 и сл.; Бернекер 1, 421 и сл.; Траутман, ВSW 109; Педерсен, Kelt. Gr. 1, 98; М.–Э. 2, 121. Польск. jugо соответствует греч. ζεῦγος "упряжка, тягловое животное", лат. iūgerum – мера земельной площади, ср.-в.-н. jiuch ср. р. "мера земли". Греч. ζεῦγος соответствуют начальное ударение и́го и основа на -ес- ю.-слав. форм (Мейе, Ét. 236). Фин. ies, род. п. ikееn объясняли как заимств. из др.-русск. *иго, *ижесе с обобщением задненёбного (см. Лиден, Studien 62; Калима, FUFAnz. 26, 48; Фасмер, RS 6, 185). При заимствовании из праслав. в финский было бы ju-, как в фин. jukkо "ярмо", заимствованном из др.-германского; ср. Ниеминен (LР I, 103), который ставит под сомнение слав. происхождение, фин. ies.

https://en.wiktionary.org/wiki/Reconstructi...pean/yug%C3%B3m

То есть у тебя есть список всех церквей, которые были во время нашествия и они стоят до сих пор и даже не перестраивались?

И тут героизм, патриотизм, ненависть, кольцо врагов, призыв теснее сплотиться, дать отпор..

У меня янд переводчик вот что показал по китайски это давить, кому верить?
https://translate.yandex.ru/?utm_source=wiz...0%BE&lang=ru-zh

Молодец, бушковец.

только два нюанса:

1. А с чего ты взял, что нет разрушенных церквей? Где эти данные?

2. А с чего ты за монголов решаешь, что им непременно надо рушить храмы чужих богов? Вот кониной не корми, только дай монголам какой-нибудь чужой храм по бревнышку раскатать, так?

Западные язычники, к примеру, поклонявшиеся Одину, Тору и прочим Перунам, были весьма веротерпимы.
А тебе, видимо, сами монголы сказали о своей ненависти к церквям, да?

я вот копаю по старине и знаю, что в центральной России, на Волге, копают ханские дирхемы. на дирхемах арабская вязь. значит ли это, что монголы пользовались арабским? а вот что народ копает в Монголии? тоже диржемы или китай, в основном? и если копают китай, точно ли именно монголы приходили на Русь? просветите, кто знает)

у большинства отписавшихся говно в голове... почитайте для начала трилогию В. Яна Чингиз-хан - Батый - К последнему морю... весь научный мир признал ее фактически полной летописью начала, расцвета и заката Золотой орды, начиная с Хорезма, потом Россия и юго-восточная Европа... вырезанные и сожженные города и села, сотни тысяч угнанных, сотни тысяч убитых, ярлыки на княжение и прочее...

А разве есть данные кто строил известные храмы? Подозреваю что эти тараро-монголы храмы не разрушали, а строили.