Америкосы на луне

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (22) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
MrShelter
30.04.2020 - 14:24
7
Статус: Offline


Grammar Nazi

Регистрация: 18.06.11
Сообщений: 14539
Тут важен баланс. С одной стороны, не следует тащить топик в *УТИЛЬ*. С другой стороны, кто поставит пятидесятый плюсег теме – тот Герман Стерлигов.
 
[^]
Grenz
30.04.2020 - 14:24
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.03.15
Сообщений: 15640
Ну хоть не короновирус и то слава богу)
 
[^]
DanZL
30.04.2020 - 14:24
3
Статус: Offline


Очкарик-мотоциклист. Панк-ботаник.

Регистрация: 17.11.12
Сообщений: 2121
Цитата (CTOIIKPaH @ 30.04.2020 - 14:11)
Их снимал Стэнли Кубрик на земле в павильоне. А есть те, кто ещё верит что они там были ? пиздольц

Кубрик пиздел. Я их снимал лично, именно на Луне.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
BigHomerS
30.04.2020 - 14:25
6
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 15.06.15
Сообщений: 546
Цитата (кошмариккк @ 30.04.2020 - 14:21)
Требую аргументированный срач !

Да пожалуйста....
Первыми были не америкосы.... о чём свидетельствует документальный фильм аж 1902 года...


Перематывайте ровно минуту от начала и включительно до 2-30 минуты...
Нет там никакой пыли rulez.gif



Это сообщение отредактировал BigHomerS - 30.04.2020 - 14:26
 
[^]
Йодов
30.04.2020 - 14:27
-1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 10.11.19
Сообщений: 891
Цитата (кошмариккк @ 30.04.2020 - 14:21)
Срач,срач, а срача то и нету ! Одна петросянщина низкосортная. Требую аргументированный срач !

Аргументирую. Если бы летали, то лунный пылесос был бы давно создан. А так он только в проекте: https://globalscience.ru/article/read/360/
 
[^]
ведмъети27
30.04.2020 - 14:29
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.04.15
Сообщений: 2083
Нехуй par9 сюда звать,
ща расскажет как оно было всё.

и пиздец луне.
 
[^]
Advomax
30.04.2020 - 14:29
0
Статус: Offline


Пердимонокль

Регистрация: 3.06.12
Сообщений: 206
Цитата (HansMeinIgel @ 30.04.2020 - 14:04)
Цитата
Ага, а где они такой слой пыли взяли, чтобы оставить там следы?

там вообще не должно быть пыли-её солнечным ветром сдувает!..

Вывсеврети! Не сдувает! Солнечный ветер там только флаги раздувает. Я в кино видел.

Это сообщение отредактировал Advomax - 30.04.2020 - 14:30
 
[^]
AlexS32
30.04.2020 - 14:32
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.05.14
Сообщений: 1316
Цитата (MerlinDn @ 30.04.2020 - 14:14)
Цитата (Байдун13 @ 30.04.2020 - 14:13)
Цитата (Stout @ 30.04.2020 - 14:04)
ТС, я конечно не особо верю в их полет туда, но то что пишешь ты бред полнейший! Для посадки не нужны мощные реактивные двигатели ввиду того что сила гравитации на Луне в 6 раз меньше, чем на Земле и для плавной посадки нужно создавать в 6 раз меньше тягового усилия...

Как минимум, надо тягу в 200 кг. И это по- любому сдует пыль с места посадки.

Спрошу, как человек, который физику в школе учил -

Схуяли?????

Вероятно ТС перед тем как тему пилить посмотрел видео от Негоды, как тот гаражи свои движком запылил и пришел к выводам, что раз уж тот так пылит, то тут ваще должно все нахрен сдуть. lol.gif
 
[^]
Иногость
30.04.2020 - 14:32
1
Статус: Offline


Шмакукулеллер

Регистрация: 5.05.15
Сообщений: 9493
Цитата (dkomarov76 @ 30.04.2020 - 14:02)
В сторонку отошли и сфоткались )))

Там режиссёр в забрале отражается, не видишь чтоль? rulez.gif
 
[^]
Байдун13
30.04.2020 - 14:32
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.12.18
Сообщений: 3880
Цитата (MerlinDn @ 30.04.2020 - 14:14)
Спрошу, как человек, который физику в школе учил -

Схуяли?????

Схуяли что? Напор горящих газов сместит мелкие частицы? Физик...

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
dirmor
30.04.2020 - 14:33
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.01.14
Сообщений: 11353
Могу сказать точно, что американцы пытались полететь на Луну.

Специально подобрали заранее детей близнецов, первые номера сгорели в космосе или при приземлении на поверхность Луны, возможно удачно приземлились астронавты но вероятнее всего не смогли взлететь так и остались лежать где-то там на поверхности, а встречали и чествовали на Земле уже их близнецов, которые сидели в ангаре-17 и никуда не летали, просто ждали своего часа.

Но это большой секрет и все те, кто знал про близнецов были затем собраны в одну подводную лодку и затоплены в океане.

вот кстати подтверждение существования этой программы, от которой в дальнейшем Америка отказалась, поэтому эти близнецы такие старые и уродливые. shum_lol.gif

Америкосы на луне
 
[^]
StSoton
30.04.2020 - 14:34
0
Статус: Offline


Злой бульбашЪ.

Регистрация: 12.10.19
Сообщений: 0
Были.
Сам видел.

Это сообщение отредактировал StSoton - 30.04.2020 - 14:34
 
[^]
dirmor
30.04.2020 - 14:34
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.01.14
Сообщений: 11353
мало того, есть документы на русском языке, официально оформленные, которые подтверждают мою теорию про близнецов!
Вот ниже подтверждение моих слов.

Америкосы на луне
 
[^]
BETEP
30.04.2020 - 14:36
-4
Статус: Offline


Скромный гений

Регистрация: 13.02.10
Сообщений: 913
самая загадка: как они на этой палатке из фольги смогли стартовать с Луны (конечно гравитация в 6 раз меньше, но топливо им там на заправке залили?), потом на орбите состыковаться с апполоном? И радиосвязь, простите, 2.4 секунды задержки должно быть до Земли и обратно, а они как в прямом эфире калякали.


Долететь до Луны не проблема, а вот вернуться назад.....


Хотя когда-то Леонов сказал что американцы на Луне были, ему верю, авторитетный Человек был.

Это сообщение отредактировал BETEP - 30.04.2020 - 14:45
 
[^]
armoravto
30.04.2020 - 14:37
1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 7.04.15
Сообщений: 132
ТС видишь какие следы чёткие, я на днях мешок цемента рассыпал и прошёл по нему, и цвет и следы один в один...
 
[^]
DeniZZo
30.04.2020 - 14:38
20
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 29.09.18
Сообщений: 303
Предлагаю не ругаться, а допустим разобрать видео о посадках луноходов, они то уж точно прилунялись и их явно не сбрасывали с орбиты, там то и будет видно что сдуло, а что нет popcorn.gif

Америкосы на луне
 
[^]
wcc
30.04.2020 - 14:40
-7
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 12.11.15
Сообщений: 62
Да уж , 50 лет назад типа «слетали» и вдруг подумали - да 1 раз достаточно . Зачем ещё туда летать ? Нефти там нет , значит и делать там нефиг?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Байдун13
30.04.2020 - 14:46
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.12.18
Сообщений: 3880
Цитата (фесс @ 30.04.2020 - 14:23)
На Луне нет атмосферы, соответственно реактивная струя не создаёт ветра, который мог бы сдуть пыль!

А что тогда удержалось и затормозилось посадочный модуль для мягкой посадки? Какая сила? Божественная?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
МихаилСтасов
30.04.2020 - 14:46
33
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.07.17
Сообщений: 1037
Очередной луносрач!
ТС, присаживайся поудобнее. Так вот, во первых реголит в отличии от пыли на земле под микроскопом имеет совсем другой вид, поскольку нет естественной эррозии в виде атмосферы, ветра, воды, он имеет в каждой песчинке острые формы которыми фрагменты реголита сцепляются намертво напоминая мокрый песок, отсюда и такие чёткие следы которые будут в таком виде сотни лет. По этой же причине и раздуть их гораздо сложнее чем на земле.
Во вторых луна не имеет атмосферы, то есть совсем не имеет, стало быть никаких её возмущений вызванных работой реактивного двигателя быть не может, то есть потоками воздуха пыль не раздуть, а с учётом выше написанного свойства реголита тем более.
В третьих гравитация на луне ничтожна, точнее 1/6 земной, по этому что для посадки что для взлёта на реактивной тяге нужно 1/6 мощности, стало быть давление газов ракетного двигателя будет минимально.
Исходя из вышеизложенного ТС возвращайся в школу, хотя бы онлайн.
 
[^]
kocmonaft
30.04.2020 - 14:47
13
Статус: Offline


Системный анализатор

Регистрация: 5.09.12
Сообщений: 4502
О, луносрачь подъехал. На столько страниц интересно? В этой теме на 159 страниц.
Пошел за попкорном.
Цитата
Так то там поверхность должна быть чиста до камня!

ТС откуда ты знаешь как поведет себя лунный грунт при посадке и на какой глубине начинаются твои "камни" Вот относительное свежее видео и фото.

Китайская автоматическая межпланетная станция для изучения Луны и космического пространства; 3 января 2019 совершила мягкую посадку на обратной стороне Луны. «Чанъэ-4» состоит из стационарной лунной станции, несущей на борту луноход «Юйту-2».
Прилунение на 2:15



Что то я не вижу, что бы реактивные струи раздули пыль до чиста , до камня.
На фотографии со стороны сделанной луноходом, тоже не скажешь, что станция стоит в кратере, образовавшегося от работы двигателей.

Больше фото тут

Это сообщение отредактировал kocmonaft - 30.04.2020 - 15:13

Америкосы на луне
 
[^]
JBM
30.04.2020 - 14:48
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.06.14
Сообщений: 2508
Цитата (Байдун13 @ 30.04.2020 - 14:14)
Цитата (BigHomerS @ 30.04.2020 - 14:04)
А может там нет камня.... может быть вся луна из пыли состоит

Ну, да, могли ведь долбоебы и провалиться.

А это не шутка, ВНЕЗАПНО.

Когда разрабатывался Луноход, то о поверхности Луны знали ещё мало. Мнения учёных разделились - одни считали что поверхность каменистая, а другие - что она покрыта метровыми слоями пыли (т.е. типа снега на Земле). Естественно, конструкция для передвижения по камню и по пыли нужна совершенно разная. Но ресурсов делать два лунохода Партия не дала бы. Но в то же время за аварию спросили бы в самоё жёсткой форме.

И вот планёрка в группе шасси: спорят какое шасси делать, для пыли или для камня. Дискуссия ходит кругами, никак не приходя к решению. А решать что-то нужно! Руководителя А. Л. Кемурджиана это заебало, и он говорит:
- Так, всё, делаем шасси для камня.
- Но кто может гарантировать что Луна твёрдая???!!!
- Я!
Берёт лист бумаги, пишет на нём "Луна твёрдая. Дата, подпись" rulez.gif

Скрытый текст
Сильно рисковал он, на самом деле. Если бы не угадал - то уехал бы в Магадан (как минимум, а то и к стенке встал бы).
 
[^]
BETEP
30.04.2020 - 14:48
6
Статус: Offline


Скромный гений

Регистрация: 13.02.10
Сообщений: 913
Цитата (wcc @ 30.04.2020 - 14:40)
Да уж , 50 лет назад типа «слетали» и вдруг подумали - да 1 раз достаточно . Зачем ещё туда летать ? Нефти там нет , значит и делать там нефиг?

9 экспедиций было по хронике. Из них 6 удачных высадок, остальные промахнулись, и просто облетев спутник, вернулись обратно.
 
[^]
MerlinDn
30.04.2020 - 14:50
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.08.15
Сообщений: 2594
Цитата (Байдун13 @ 30.04.2020 - 14:32)
Цитата (MerlinDn @ 30.04.2020 - 14:14)
Спрошу, как человек, который физику в школе учил -

Схуяли?????

Схуяли что? Напор горящих газов сместит мелкие частицы? Физик...

куда?
 
[^]
Кот8813
30.04.2020 - 14:55 [ показать ]
-11
AlexS32
30.04.2020 - 14:58
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.05.14
Сообщений: 1316
Цитата (JBM @ 30.04.2020 - 14:48)

И вот планёрка в группе шасси: спорят какое шасси делать, для пыли или для камня. Дискуссия ходит кругами, никак не приходя к решению. А решать что-то нужно! Руководителя А. Л. Кемурджиана это заебало, и он говорит:
- Так, всё, делаем шасси для камня.
- Но кто может гарантировать что Луна твёрдая???!!!
- Я!
Берёт лист бумаги, пишет на нём "Луна твёрдая. Дата, подпись" rulez.gif

Что-то я всегда думал, что Королев это решение принимал

Америкосы на луне
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 33672
0 Пользователей:
Страницы: (22) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх