10 фактов о Леонардо да Винчи, чьи идеи опередили время на несколько столетий

Автор пишет о высоком, а Вы опять о говне.

На мой взгляд строгое классическое образование энциклопедистам инженерам в то время лучше было не иметь. Это верно была пустая ничему практическому не обязывающему религиозная схоластика. Ну как сейчас "научное " богословие

Этими картинами в эрмитаже любовался еще в конце 80-х . На удивление они оказались маленькими, а я почему то полагал что это большие полотна

хренов чёрт безупречен, родился только он не вовсю эпоху, и в изобретения свои ошибки вставлял, а я физику по советски учил, и могу понять как шестерёнки крутятся.

Это сообщение отредактировал Hristofor - 17.04.2020 - 15:47

он для него укрепления города ещё строил..

вообще времечко богатое на гениев было- Боттичелли,Микеланджело,Медичи.. не эпоха Возрождения, а именно современники да Винчи..

Лев Толстой, который в старости зеркало русской революции, по молодости тоже покуролесил и знатно вынес мозги своим родным.

Длинно.Для усидчивых.
Лекция:
"Настоящий Леонардо да Винчи против мифического"АРХЭ
Ч.2 зрелые годы
https://www.youtube.com/watch?v=j-gXbIzOjPQ

Это сообщение отредактировал nhsyltw - 17.04.2020 - 16:04

художник ладно, но талантливый изобретатель ? нормальный изобретатель ставит цель и далее решает проблемы мешающие её реализации. первая же картинка с вертелом. мясо прикреплено к вертикальной оси которую якобы должны приводить в движение лопасти в трубе. пофиг что для вращения тупо тяги не хватит (и так бы не хватило так еще огонь+дым+жир хана короче механизму весьма быстро) но и мясо вращается в горизонтальной плоскости. не переворачивается а тупо крутится. да какой в этом смысл ???
летательные аппараты которые не могут летать, танк который не может ездить, 12-стволка из которой не прицелишься и хрен в кого попадёшь так еще и заряжать пол часа будешь. акваланг с мешком для воздуха которого хватит на пол минуты, со шлангом который сплющит давлением воды и через который хрен вдохнёшь.
изобретатель ? ну хз хз. художник с классическим "я так вижу".

это писец. вот угадайте с трех раз из какого места территории бывшего СССР появляются аффтары подобных спичей? причем у них там это считается вершиной юмора и эрудиции. дебилы.

ирокез у него был.

А Медичи то в чем гениальны были?
Может с Макиавелли перепутали?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это нам преподносят его как очень умным и опередившем время.Кулибин был не менее знаменит .Леонардо был скорее всего посвящённым.Чтоб что то создать тем более опережающее на много веков своё время надо это где то увидеть.Для кого то самолёт,а для кого то железная птица.Если бы он хотел донести до людей свои трактаты,зачем тогда шифровал посредством написания с помощью отображения в зеркале.

Факт № 11: Леонардо сочувствовал братству ассасинов и даже периодически лабал для мастера- ассасина Эцио Аудиторе да Фиренце всякие продвинутые приблуды для умерщтвления себе подобных

Кстати кому интересно по ссылке пару томов Кодексов Леонардо с кучей его технических рисунков и записей.
http://leonardo.bne.es/index.html

Я в Петропавловской крепости был в музее Да Винчи. В архивах есть альбом снимков, ещё на Nikon D90 снимал. Надо теперь с D600 сходить.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

И чеснокодавилку. Тоже он изобрёл.

А вообще изобретательство Да Винчи неплохо иллюстрирует превосходство теории множественных открытий над героической теорией изобретения и научного открытия.
По героической теории - основные авторы изобретений и научных открытий - уникальные героические люди «великие ученые» или «гении».
Леонардо да Винчи - типичный великий изобретатель. Вот только парашют, вертолет, танк в его время оказались никому не нужны (т.к. не было подходящих технологий). И были невостребованы и забыты (в отличие от чеснокодавилки).
Зато по теории множественных открытий изобретение появляется тогда, когда в нём появляется потребность. Может быть изобретено разными учёными независимо друг от друга. И быстро тиражируется.

Это сообщение отредактировал БоберYнылый - 17.04.2020 - 22:00

В углу его хаты раздается сильное шипение и пердение.
Из кист дыма выходит чувак такой типа хипстер. С бородкой такой, в свитере, все как положено.
Леонардо почесывая свою бороду.
- Аааа. Очередной путешественник. Проходи садись. Ну рассказывай что там у вас в будущем?
- Да жопа полная. По улицам ходим по пропускам. Люди мрут как мухи. Но никто этого не видел. Вирус короче. Жопа.
Леонардо радостно потирая руки и достает из под стола охуеных размеров бутыль вина:
- Ну ты этого, рассказывай, рассказывай. Люблю я вас путешественников. Опять не одному квасить!

Так что-ли?

Хотел бы я бухнуть с этим чуваком.
Но на то,чтобы прыгать на его парашюте я б не подписался,сцук!

а может как раз таки в свое?

ну канеш.
литруху раздавили и айда, была не была

"Оказывается, за 67 лет жизни гений сработал аж 12 картин. Не густо для классика, но бывает. Однако «железно» принадлежат кисти да Винчи только две из них: набившая оскомину «Джоконда», над которой «каждому культурному человеку» надлежит восторженно ахать, и «Крещение», которое даже искусствоведы смущенно называют «необъяснимой ошибкой великого художника». Принадлежность остальных картин определена так: «на авторство Леонардо неопровержимо указывает хищная поза горностая и изящный изгиб руки женщины…» Это о портрете Цецилии Галлерани, любовницы герцога Сфорца. Аргумент, конечно, неопровержимый. Вот свернулся бы горностай клубочком, и все, и уже не Леонардо. Остальное еще невнятнее, еще неразборчивей. Да и «Джоконда»… Мое, конечно, личное мнение, и я никому его не навязываю, но в упор не вижу ничего из ряда вон выдающегося. Сомнительной прелести женщина с перекошенным судорогой ртом. К тому же их как минимум восемь — «джоконд», и все не подписанные. Почему именно луврский портрет принадлежит кисти «великого»? «Крещение» же вообще полный кошмар, если не сказать, кощунство. Изобразить Иоанна Крестителя, учителя, подвижника и аскета, молоденьким игривым педерастом мог только педераст, каковым маэстро, по всей видимости, и был, поскольку всю жизнь провел содержанкой то у одного, то у другого дурно пахнущего, в сексуальном отношении, магната. А вот написал титан некую фреску («Тайная вечеря»). Ну, уж так написал, так написал, что загляденье! Вот только она тут же отслоилась и осыпалась. И не осталось ничего, кроме «удивительных тонов». После чего фреску не один раз переписывали другие художники. Спрашивается, где здесь Леонардо? Штукатурка, дескать, виновата. Да не штукатурка виновата, а титан, не знающий того, что обязан знать маляр 3-го разряда по окончании профтехучилища: где уже можно красить, а где еще нельзя, потому что не просохло, и чем загрунтовать, чтоб через пять минут не отвалилось. По всей книге тут и там в изобилии разбросаны — открытым тестом! — прямые указания на то, что маэстро был ленив, несобран, организовать свой труд не умел и не хотел. А между тем, давно замечено, что гений — это 1% таланта и 99% пота. Талант у Леонардо, судя по всему, имелся, вот только трудиться корифей категорически не хотел. Тем не менее, жил широко, только под старость пришлось приужаться в запросах; держал слуг и лошадей (по средневековым понятиям, чрезвычайно дорогое удовольствие, символ принадлежности к знати!), позволял себе разные широкие жесты (которые всегда требуют денег). Черта: подобрал симпатичного мальчика, покупал ему штанишки и курточки… Мальчик крал у мэтра все, что ни попадя, а мэтр только вздыхал понимающе и — продолжал покупать бархатные штанишки… До самого последнего своего вздоха. Картина вырисовывается отталкивающая, но для психиатров и сексопатологов вполне знакомая: живет педераст на иждивении другого, богатого педераста, ради приличия кем-то числится, имитирует какую-то деятельность, но деньги получает совсем за другие услуги. «Для души» содержит молоденького педерастика, не требуя от него, в свою очередь, сколько-нибудь ощутимой работы, и прощая ему маленькие слабости вроде клептомании. Живет и благоденствует. А под занавес этот пожилой заслуженный пед оказывается никому особо не нужным, потому и приходится ему оформиться приживалом у Франциска I (?). Темпоре, понимаешь, мутандис. И вот теперь самое время присмотреться к личности Леонардо, как «ученого» и «изобретателя». Нам твердят (в том числе авторы серьезного, вроде бы, журнала «Техника — молодежи»), что Леонардо предвосхитил и то, и сё, и пятое, и десятое… Вертолёт, самолёт, танк, водолазное снаряжение и т. д., и т. п. Основанием для таких утверждений стали картинки, там и сям разбросанные в рукописных трактатах, возьмем его в кавычки, «Леонардо». Слов нет, картинки красивые. Некоторые из них даже похожи на чертежи. Но кто в них всматривался?!

Я в детстве тоже нарисовал схемы разных космолетов, подводных лодок и шестиногих танков (хвала Всевышнему, никому не пришло в голову воплотить эти проекты в металл). Но это же не причина провозглашать меня гениальным изобретателем, опередившим время! Опять же, не хочу загромождать изложение: любая, повторяю, любая выдумка «Леонардо» страдает неустранимым недостатком: она не согласуется не то что с базовыми законами физики, но даже с обычным, повседневным практическим опытом, которым обладает в той или иной степени любой ремесленник. Гений явно не понимал, как соотносятся мощность и масса, сила, объём и давление, и так далее — по всей таблице СИ. Гений явно не держал в руках настоящую аркебузу, когда проектировал ее пятиствольный вариант: где взять столько здоровья, чтобы ворочать таким оружием?! Корифей явно не представлял себе, сколько будет весить броня и вооружение его «танка», не ведал, каковы реальные силы тех четырех человек, которым надлежит приводить этого монстра в движение, не осознавал, что сядет это чудо техники в землю по самые оси, едва скатившись с мощеной дороги. Далее — везде! Он увлеченно обсасывал мелкие технические детали, не решив фундаментальных проблем, даже не поставив их, даже не заметив! Титан порхал в небесах фантазии, предоставляя «черную работу» всяким декартам с паскалями. Нехай там Торричелли разбирается, отчего у герцога фонтан не фонтанирует. Галилей, дурачок, ядра с Пизанской башни роняет, школяр. А вот я-то! Однако, все «технические чудеса» Леонардо очень хорошо прорисованы. Что есть, то есть — этого не отнять. Рисунки симпатичные. Так называемое «Возрождение» — это всплеск человеческой самонадеянности, возможно, первый, но, к сожалению, не последний, когда люди вообразили, что наука позволит им преодолеть все преграды и скоро даст возможность окончательно восторжествовать над природой. Нужно только побольше осей, шкивов и шестеренок. Что-то не получается? Значит, мало шестеренок. Прискорбно, но факт. Красиво расчерченные механизмы «Леонардо» неработоспособны. Красиво разрисованные баллисты с катапультами заведомо неработоспособны. Мое мнение таково. Мэтр жил как раз в то самое время, когда начала формироваться искусственная версия «античности» и «средневековья». И вот, у историков возникла проблема: они отлично знали, что пушки и аркебузы появились сравнительно недавно. И в их версии истории образовался, так, сказать, «военно-технический вакуум»: а что же заменяло древним осадную артиллерию? И вот тут какой-то титан блеснул. Очень подозреваю, что «Леонардо». Блеснул — а историки подхватили. Блеснул — а нам уже пятый век мозги пудрят. Я не знаю, кто такой Леонардо да Винчи, и как его настоящее имя, и жил ли он вообще в действительности. Зато я знаю, что «античные» и «средневековые» метательные машины были кем-то просто нарисованы на бумаге. Небездарно нарисованы, это правда. И первый кандидат на авторство — тот, кого в современной историографии называют «Леонардо да Винчи». e-reading.club

©


http://www.e-reading-lib.com/chapter.php/2...skie-hohmy.html

Судя по его наследию - в свое. Кем бы он стал в наше время, родись, скажем, в России?

в тырнетике не сидел))

Просто он в тырнетах не сидел и в телефонах не зависал. Много времени освобождается для полезных дел.