Самооборона в США

Это федеральный закон, везде так.

Может по тому, что бандиты не пользуются легальным оружием?

Вооот, поэтому не ментов звать, а закопать ночью по тихому. Нет тела, нет дела. Да и ствол трофейный до следующего акта самообороны пригодится.

проблема в том, что регулировать оборот должны менты...А вот тут уже могут быть нюансы. По моему мнению, легалайз к нам не приходит не сколько в виду безответственности юзеров огнестрела, а ,в основном, из-за некомпетентности и коррумпированности правоохранительных органов

Это сообщение отредактировал koklushkin - 29.02.2020 - 16:03

Небольшая поправка. Блины, а не куличи. До куличей еще полтора месяца ждать.

Насколько помню, то только на дом распространяется, на лужайку возле дома вроде уже нет самообороны. Типа на лужайке ты можешь нанести окружающим вред (случайно попал в прохожего), поэтому стрельба там уже не самооборона.
У них еще в разных штатах свои ограничения, так что сразу не скажешь, самооборона или превышение. Но довольно четко в правилах прописано, за что и какая ответственность. Ну еще и прецедентное право может большим плюсом оказаться.

У нас, к сожалению, тема с самообороной крайне тяжело движется.
Это ж не налог новый придумать...
Хотя вроде как в своём доме всё-таки можно защищаться любыми способами.
Даже случаи известны, когда было применение оружия, преступник наглухо, хозяин на свободе.
Но в этой стране - тут уж как карта ляжет, оч много переменных.
Итог зависит от того, у кого какие связи, деньги, родственники, возможности, что скажут свидетели...
В любом случае, я для себя давно решил: тот, кто злонамеренно посмеет проникнуть ко мне в дом, покидать его будет ногами вперёд.
В лучшем случае - за один раз, целиком

Это он с чопами и тирами посчитали, плюс еще наградное присутствует. Несколько лет назад мелькала статистика, что нарезного у населения меньше 15%.

Ну дак, Техас ,как я помню самый вооруженный штат. Как там ваще может в голову придти мысль кого-то грабить, я хз. тем более с их-то законами о частной собственности.

В их картонных домах можно из АК прошить всех из одной точки.

С табельным оружием.

В Техасе разговор короткий.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Согласен. Был бы у него дома не калаш, а охотничья Сайга - карачун ему бы настал. Да?

Верное направление мысли
Но для этого, прежде всего, следует избавиться от главной ошибочной иллюзии "уж со мной-то такого никогда не произойдёт, потому что такое невозможно"
Человек, всю жизнь внушавший себе эту иллюзию, в критический момент (когда трупешник в его доме всё-таки образовался) совершает ряд фатальных ошибок: теряет время, оставляет ненужные следы, делает ненужные звонки и т.п.
Как ни ужасно это звучит - но таки да, надо иметь в голове хотя бы примерный план действий на такой случай: как поступишь, как избавляться будешь, чего ни при каких обстоятельствах не будешь делать.
Лучше, когда план есть и никогда не пригодится, чем наоборот.
И да: в моём мировосприятии убийство в целях защиты себя и своих близких не является ни грехом, ни преступлением, мне также плевать на то, насколько это расходится с любыми другими официальными и неофициальными утверждениями.
Потому что нет ничего хуже, чем всю оставшуюся жизнь провести с мыслью, что НЕ УБЕРЁГ

В Техасе все спокойно) Я тоже за ношение, но эта новость очередной фейк

С головой хорошо все? Может остудишь пойдешь?
1. Какие нахуй менты регулировать должны? Дай им волю, они бы все запретили включая кухонные ножи. Оборот регулирует власть законодательная путем принятия соответствующих НПА, а менты, власть исполнительная, исполняет.
2. Огнестрельное оружие в РФ легализовано и продается в оружейных магазинах по лицензиям. Получить лицензию и купить оружие проще, быстрее и дешевле в разы, чем выучиться на права, купить и зарегистрировать авто.
3. В стране 5-6 миллионов зарегистрированных стволов на руках, что конечно же ничтожно мало по сравнению с нормальными странами, да хоть с соседней Финляндией.
4. У нас можно использовать это оружие и убивать из него людей, если на тебя совершено нападение, при этом не превышая пределов необходимой обороны. И тебя за это даже не посадят, прикинь. Оправдательные приговоры есть, а помимо приговоров, дела такие чаще еще на стадии следствия прекращают.

Читал довольно много и художественной и документальной литературы о жизни на Западе США в Х1Х веке. Она была довольно сурова для многих и настоящих мужиков там хватало.
Интересное отличие: русский человек, был часто героем на войне, великолепным воином, но в частной жизни гнул спину и снимал шапку перед барином (характерный пример Герой Советского Союза, разведчик, получил сердечный приступ от партийного выговора на собрании в 50-ых), а у них индивидуальная свобода и частная собственность была на первом месте и они не боялись её защищать.
Видимо и поэтому так сейчас отличается наша жизнь. Не только поэтому, конечно, но одна из причин.

у нас менты не могут за себя постоять при исполнении. Стоят с калашами, и в штаны насрали. Вы о чем? В Америке, которой "кирдык", все иначе.

Это сообщение отредактировал Mille - 29.02.2020 - 16:38

Вот ссылка на новость.

https://www.gunsamerica.com/digest/homeowner-ak-47/

тут еще есть один момент
многие гражданские владельцы оружия в США , подготовлены и стреляют лучше чем все наши срочники и большинство контрактников . при этом в армии не служили . и конечно маршировать и строится не умеют )

это к вопросу о пользе оружия и занятий IPSC , IDPA что прямо влияет на моб,ресурс государства и его качество в случае большой войны

конечно владельцы длинностволов могут практиковаться по этим системам , но в большинстве своем им это не интересно . потому что культуры как таковой оружейной у нас нет

Але, Хьюстон , у нас проблеммы :))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Фу, я думаю, что оно воняет, а это хоплофобы...

Иди на полшестого, женоподобное чмо.

Это сообщение отредактировал stasErk - 29.02.2020 - 16:51

При чём здесь власть? Там культура обладания огнестрельным оружием имеет очень много лет. Посмотрите, что у нас происходит на дорогах! Из травматов умудряются убивать за не понравившийся маневр и кривое слово. А с огнестрелом вообще будет армагеддон. Не надо.

палка о двух концах
такая самооборона действует пока не имеет массового характера.
грабители понимают, что срок за грабеж и пожизненное за убийство, не одно и тоже
но когда выбор будет, пожизненное или смерть.какой выбор очевиден?