О богохульстве

Я например не люблю церковь, и статья за оскорблерие это бред, но почему товарищи оскорбляющие всегда стебут рпц, а не ислам боятся?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Логично, и грамотно. Надо сохранить на всякий....

Давай, сохраняй. Только к делу это не относится. Бога действительно оскорбить нельзя, а верующих - можно, потому что они не Бог.

Это как твоего отца начнут гамном поливать в твоём присутствии а ты такой ничего страшного продолжай мне интересно, отец сам за себя постоит.

Смысл в том что они могут его поливать чем угодно в твоём отсутствии. А если ты пришёл на порог церкви или выступаешь в том месте где гарантировано будут верующие - тогда изволь ответь за базар.

Но двушечка это много. Я бы просто штраф 500 рублей.

Правда Римские императоры сами провозглашали себя Богами - так что хитрый этот ваш Тиберий

У нас раб божий , а в европе сын . У нас стоят на службе , у них сидят ..Вообщем стремятся сделать из нас тварей дрожащих .

Ветхий завет вам в помощь.
Марк Твен
Наша Библия рисует характер Бога с исчерпывающей и безжалостной точностью. Портрет, который она нам предлагает, — это в основном портрет человека, если, конечно, можно вообразить человека, исполненного и переполненного злобой вне всяких человеческих пределов… Все его деяния, изображённые в Ветхом завете, говорят о его злопамятности, несправедливости, мелочности, безжалостности, мстительности. Он только и делает, что карает — карает за ничтожные проступки с тысячекратной строгостью; карает невинных младенцев за проступки их родителей; карает ни в чём не провинившихся обитателей стран за проступки их правителей; и снисходит даже до того, что обрушивает кровавую месть на смирных телят, ягнят, овец и волов, дабы покарать пустяковые грешки их владельцев. Более гнусного и разоблачающего жизнеописания в печатном виде не существует. Начитавшись его, начинаешь считать Нерона ангелом…

Не обманывайтесь - Бог поругаем не бывает: что посеет человек, то и пожнет ©.
Вот так сказано в Святом писании: в принципе это подтверждает стартовый пост. Только более подробно расшифровывает

А это значит, что , ежели человек возьмется оскорблять Бога Творца, то человечек этот, в силу своих мизерных возможностей (а также отсутствия ума, ибо только безумный будет залупаться на Того, Кто есть самый сильный и могущественный из всех ) до Бога не доплюнет... а вот его плевок , собирающий по пути , аки ком снежный, всякий негатив, накроет его самого многократно

Это сообщение отредактировал Степень - 18.02.2020 - 12:23

Где-то читал подобное в отношении иудаизма VS христианства.

Про противостояние бога и сатаны. Что иудеи считают, что поскольку бог всесилен, то ему не нужна помощь никакого воинства, чтобы справиться с каким то падшим ангелом.

Даже сама мысь о том, что ангел может восстать против творца есть богохульство.
Ибо бог есть непогрешим и всемогущ. Ну и всё в таком роде.
Интересно было почитать. Не лишено логики.

Почему?
В 99% случаев, ругают не богов а людей что в них веруют.
Когда на ЯПе высказывают свое мнение о Путине или Навальном, минуса прилетают от психически больных или от приверженцев?
Понимаю что модно срать на религию, но в реале, все плюсаторы и минусаторы, мало чем отличаются от тех кого тут называют идиотами или психическими.
Кстати, в реале, такой хрени небыло в Римском Праве. У религии были свои законы и право в них не лезла.
Лично меня тема улыбнула, как новое вдалбливание для немощных и тупых.

Это сообщение отредактировал воха7 - 18.02.2020 - 12:03

Пусть сперва докажут, что они верующие!

У нас, атеистов, нет чувств, которые сей закон защищать может. Ибо атеизм - не вера в сверхестественное ,как лысина - не причёска, а трезвость - не алкоголизм. Потому защищать нечего.

Подобное требование само по себе оскорбляет чувства верующих, ибо вера в доказательствах не нуждается. Доказательства приводят к знанию, а знание убивает веру.

Полностью присоединяюсь!

А кто с этим не согласен - на корстёр еретика!

Хорошо бы ещё степень верования проверить у самих верующих. Где заканчивается граница их веры и настолько ли она сильна как у Древних кельтов. А то оскорбляться они все горазды.

"Древние кельты настолько верили в загробную жизнь, что охотно давали в долг, при условии его возврата после смерти".

Зато пожили как люди. Весь мир боялся и уважал. Самые лучшие в мире армия и образование. Простому народу хлеба и зрелищ давали. Фалерское по три сестерции шысят оболов. Колбаса по двадвцать без ГМО.

А у антитеистов есть, вот у них и полыхает из тему в тему.

Степень веры легко доказывается справкой от батюшки, а квалификация батюшки - справкой от РПЦ. Если человек каждое воскресенье в церкви, крещён и причащён - имеет право оскорбляться. Если ездил в соседнюю деревню сына крестить потому что в своей в церкви не показывался - не имеет право.

на западе чувства пидорасов превыше всего ,на востоке чувства веруших ,, что в принцепе однохуйственно, ибо и те больны и эти

Не, всё гораздо-гораздо проще, ибо в самой библии дан рецепт проверки на наличие веры.
Цитирую:
ибо истинно говорю вам: если вы будете иметь веру с горчичное зерно и скажете горе сей: «перейди отсюда туда», и она перейдет; и ничего не будет невозможного для вас
Т.е смог силой веры передвинуть нечто, значит истинно верующий.
Не смог- лжец и самозванец.

Потому, что представители ислама не лезут с агитацией где только можно, не пытаются влезать в систему образования. А ООО РПЦ стало слишком много. Церкви и вовсе уже тематические рынки начинают напоминать местами. Вот и накипает у людей. Ну а теперь хоть обминуситесь ).

Это верно для тех кто думает, что религия это вера в мужика, который сидит на облаках и кидает молнии...

Справедливости ради, тут речь идёт не о наличии или отсутствии, а о силе веры. О наличии веры может судить только духовник. Если духовника нет - судить о наличии невозможно. Следовательно, если человек не воцерковлён, то и оскорбляться у него никаких прав нет.

И в другую сторону. Если атеист заявляет что нарушены его права как атеиста, пусть сначала докажет что он атеист. Уверяю вас, отсутствие чего-то доказать намного сложнее чем присутствие. Бог либо есть либо нет, то есть математически вероятность 50%. Снижать её до нуля - нужен серьёзный повод или фундаментальное доказательство, а не блаблабла Бога нет потому что я его не видел. Может он сам не хотел чтобы ты его увидел.

Вот что значит источники не читать.

Иов 36:32 Он сокрывает в дланях Своих молнию и повелевает ей, кого разить.

Налицо как мужчина, так и молния. Не хватает разве что облака, можно и это откопать.