Развернутый ответ на вопрос о будущих трущобах под Самарой — что с ними делать?

Не часто, но всем досыта! К тому же, полыхнёт в любом случае, вопрос лишь когда. Так было, так будет.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Фишка в том, что при реставрации подобного фонда нужно использовать те же материалы из которых здание построено, нужно сохранять всю прежнюю архитектуру. Всё это очень сильно ограничиваетв плане возможностей реставрации. Плюсом замена техносистем становится отдельным большим гемором. А без этого рестоврация не имеет смысла.

На РенТВ исторических программ нет и курса истории школы не достаточно, что бы понять откуда что взялось и что происходило в приведенных промежутках времени.

Это сообщение отредактировал MakM - 19.11.2019 - 14:42

Так буржуев всего то 5 процентов. А пролетариев 70. Остальные прихлебатели и жополизы бояр, которые с пролетариатом и воюют за подачку барскую))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Корабль Тесея, парадокс Тесея — парадокс, который можно сформулировать так: «Если все составные части исходного объекта были заменены, остаётся ли объект тем же объектом?»

Согласно греческому мифу, пересказанному Плутархом, корабль, на котором Тесей вернулся с Крита в Афины, хранился афинянами до эпохи Деметрия Фалерского и ежегодно отправлялся со священным посольством на Делос. При починке в нём постепенно заменяли доски, до тех пор, пока среди философов не возник спор, тот ли это ещё корабль или уже другой, новый?[1] Кроме того, возникает вопрос: в случае постройки из старых досок второго корабля какой из них будет настоящим?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да. "Элизиум. Рай не на земле."
Хоть и жвачка голивудская, а посыл несёт вполне здравый.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Любое коммерческое предприятие первой своей целью ставит извлечение прибыли.
РФ - как раз и есть, не сверхдержава, не государство (тем более социальное), а некое ООО "ЫЫЫ", с учредителями в виде власть-имущих и прочей дряни*, а народ там в роли персонала.
Так, что удивляться тут не чему!

* Стихотворение Маяковского "О дряни" https://stihi-rus.ru/1/Mayakovskiy/29.htm, вполне себе подходит под обстановку в нынешней РФ - Экс СССР. Можно слова поменять для рифмы, а можно не менять, суть останется та же. Только в роли дряни и мещанина, выступает сейчас российский чиновник и прочая "власть".

Это сообщение отредактировал ShaoXiao - 19.11.2019 - 15:02

Вангую , ближайшие 25 лет ни куя не сменится .
Должно как минимум поколение сменится ... то есть должны врубится что все эти айфоны , ютубы и остальное развлекалово , создано с одной целью , сделать из них идиотов и подконтрольную биомассу.

В общем суммирую оба поста - проблема не в застройщиках по-большому счету.
И уж явно не в жителях, которые селятся в кошелеве, 25-ти этажках или подобных районах. Проблема в отсутствии четкого понимая у начальников города, что они хотят сделать с городом вцелом. Либо плана нет, либо он тупой, не подробный и не исполняется. Тут райончик, там райончик, тут высотку влупили, там квартал 3-х этажек построили. Хотя в целом эта высотка неплохая и малоэтажки неплохие, но всё друг от друга оторвано, не связано. Получается тяп-ляп, полотно из лоскутков. Как будто в 1 машину напихали 2 стартера, 3 генератора, а под аккумулятор место забыли оставить.

В Саратове тоже такой микрорайон есть с недавних пор. "Иволгино" называется.

Когда вы блять поймёте, что платные парковки это хорошо! Включите свои мозги, машин становится больше, всем нужно в центр. Но чем меньше шансов припарковаться, тем больше шансов что вы пойдете пешком на метро или на автобусе. Везде в вашей любимой Европе платные парковки и встать негде, зато весь центр свободен, люди идут пешком или на великах. А вам лишь бы жопы свои привезти в упор на работу. И сидеть стонать на форумах
Какие нахуй вышки, вообще уже с ума посходили. Нахрен вы кому нужны, хватит видеть везде руки кремля, пиздец паранойа повсеместная, нехило так вас зомбируют хохлы да либералы. Ах да, все гниет и блаблабла. Путин сказочный(это для зелени)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ага, только вот в Европе инфраструктура для пешеходов создана, а у нас? За пределами садового кольца тоже жизнь существует как бы. Я бы с удовольствием ездил бы на метро каждый день, благо всего 4 станции. Только потом мне пешком говно месить 15 минут, только летом нормально в сухую погоду. Эстакаду построили за охулиарды денег, а тратуарчик рядом хотя бы с одной стороны денег не хватило.

“Энгельс был тысячу раз прав, когда писал: понятие равенства помимо уничтожения классов есть глупейший и вздорный предрассудок. Буржуазные профессора за понятие равенства пытались нас изобличить в том, будто мы хотим одного человека сделать равным другим. В этой бессмыслице, которую они сами придумали, они пытались обвинить социалистов. Но они не знали по своему невежеству, что социалисты — и именно основатели современного, научного социализма, Маркс и Энгельс — говорили: равенство есть пустая фраза, если под равенством не понимать уничтожения классов. Классы мы хотим уничтожить, в этом отношении мы стоим за равенство. Но претендовать на то, что мы сделаем всех людей равными друг другу, это пустейшая фраза и глупая выдумка интеллигента” (Речь Ленина “Об обмане народа лозунгами свободы и равенства”).

Есть такая вещь, как генплан. В его рамках должны быть определены все основные условия развития города, в том числе что считать объектом культурного наследия, а что нет. Генплан должен завиеть от потребностей города и его направленности. Вот есть, к примеру, Суздаль. Там центральная улица - это сплошь историческая застройка. Городу выгодно иметь такую улицу в таком виде, так как это поддерживает его статус города с древней историей. Все понимают, что эта часть города такой и будет оставаться вне зависимости от реальной культурной ценности каждого отдельного дома и это вполне нормальное решение, которое никого не волнует.

А есть города, где такие домики остались просто потому что их никто не трогал. Они гниют себе по-тихому в частном владении и все. По сути, все их история сводится к тому, что они давно построены были и все. Почему бы их не снести, оставив какие-то отдельные здания, которые государство выкупит и будет содержать как музейные экспонаты? Домов ведь и раньше многие строили, но это не мешало сносить их и возводить что-то иное. Многие советские "монументалки" тоже отнюдь не на пустом месте возводились. Так что, я лично не вижу смысла беречь каждую развалину, если в этом нет реального смысла. Памятники архитектуры, да, должны оставаться, но в рамках выделенных им резерваций - чтобы приходить и смотреть на живую историю. А беречь каждый дом просто потому что в нем жил какой-нибудь местный мажор, толку в этом? Это как с ненужной вещью на балконе: и не пользуешься сам, и выбросить жалко.

Это сообщение отредактировал Vanok179 - 19.11.2019 - 17:05

Платные парковки - это хорошо для богатых. Большие штрафы, дорогой бензин - все это хорошо для богатых.
Для богатого, парковка - копейки, бенз - копейки, штрафы - не штрафы.
А вот обычным людям все это становится не по карману.

Нормальные идеи - это ограничение на въезд в город без пассажира. Или идеи с ограничением по регистрационному номеру ( сегодня четными нельзя, завтра нечетным). Штрафы пропорциональные зарплате или стоимости машины и тд и тп.

А то как это реализуется у нас - это чистой воды дискриминация

Блджад...
Вы наркоманы что ли? Насильственное приведение общества к состоянию отличному от классового это и есть уравниловка, только что не на биологическом уровне.

Я вырос на углу Садовой и Льва Толстого.
Там, где один из первых светофоров в Куйбышеве.
Чуть направо, с Садовой дом Культуры 1905-го года.
Чуть налево - первый в Куйбышеве "салон новобрачных".
Вперёд, по Садовой к Самарской - макаронная фабрика.
А назад - самое прекрасное. Самарка и рыбалка.

Это сообщение отредактировал akka777 - 19.11.2019 - 20:41

Это Вы, сударь, про "Ложную слепоту"?..
Автор, назвавший корабль "Тессем", вероятно имел ввиду именно этот миф.

Это сообщение отредактировал akka777 - 19.11.2019 - 20:39

Это все не к велосипедам идет, все уже и так видно, государство от бездарности пожинает плоды, люди просто забивают

Меня поражает плотность застройки. В России до херища земли, но нет бля, нужно строить так чтобы можно было в соседнем доме через окно соседку дрюкать. Где логика такой застройки

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не нужно путать Амстердам и Пензу.
В России зимой на велике не поездишь.

У нас в Москве пиздец полный сабянин устроил, а ты какая там Самара...

хоть тут начали топить за революцию, я все же по теме выскажусь: я за то чтоб старые дома сносили. Оставлять одну самую красивую улицу с этими памятниками архитектуры, остальные халупы, которые реально и есть трущебы в центре города - сносить к хуям и строить современные дома.

без идеи, без мотивации, без управленцев, без финансов нихуя вы не сделаете. Ибо еслиб могли то были бы сразу на другой стороне баррикад. Все революции были инспирированы внешней поддержкой, всегда были идейные руководители, финансирование из-за рубежа. Учите матчасть.

Про классовость:
до 17 года классы были как касты: переход из одного в другой был практически нереальным. Сейчас же классов нет: каждый человек при желании может стать хоть миллиардером, хоть президентом. Да, может стать. Но желание должно быть подкреплено рисками, компетенциями и упорством. Просто хотеть - недостаточно.