Крымская Война: забытый хай-тек Русской армии

Цитата

Полегло 70% "крутых лордов"

безграмотный пиздёшь. "полегло" 16,4% от состава лёгкой бригады. и даже с учётом раненых и пленных из её состава выбыло чуть более 40%.

Gtlfyn
Почитай другие источники..

Лиддел -Гарт, Переслегин, Гончаров...

Цитата (DartFox @ 28.08.2019 - 21:00)

Цитата (Gtlfyn @ 28.08.2019 - 20:56) Цитата (DartFox @ 28.08.2019 - 19:47) Был один момент, почти вся элита англосаксонская полегла в атаку пошло почти 700 британцев из них погибло чуть больше 100. какая нах "вся элита"? это просто для англо-саксов казалось гигантскими потерями, а в России после Суворова солдатушек беречь было некому, поэтому такие потери считались мелочью. Историю в школе надо было учить, а не курить анапу по подворотням. В кавалерии были отпрыски аристократов, и положили их там по более сотни. А простых солдатов англичане так же разменивали на пушечное мясо

а речь исключительно про кавалерию. по британским данным в атаке участвовало 670 человек ( в некоторых источниках фигурирую 666 или 668) из которых погибло 110.

Цитата (ХрюнМоржов @ 28.08.2019 - 19:38)

за воровство ,распилы и откаты надо вешать.Ну как же,все свои воруют -благородно дворянские...

Блин, отчего мне вот это вот знакомо, а?
Просто неотступное чувство преследует, что где-то я уже что-то подобное видел, читал и думал!!!
150 с хреном прошло - опять все по новой...

Цитата (DartFox @ 28.08.2019 - 19:47)

Был один момент, почти вся элита англосаксонская полегла

Это "младшие сыновья". Имения - наследнику, а остальным - титулы, справка о благородном происхождении и ..битесь как хотите - хотите на военной службе,хотите - чиновниками в колонии, но наследство - только старшему. Майорат называется...
Это сообщение отредактировал Falstaff69 - 28 авг 2019 в 21:11

Цитата

Русско-японская и ПМВ стали для России такими же эпичными фейлами,приведшими к революциям .До "царизма" так и не допёрло,что невозможно развивать промышленность без всеобщей грамотности населения.Правильно,когда 85% населения неграмотно,им и править легче.Хуйня,что на заводах своих моторов для самолётов и автобронетехники произвести не могут,потому как некому произвести ,что то сложнее трёхдюймовки с трёхлинейкой.

Ну это, положим БРЕД, частичный, но бред.
Россия могла массово строить боевые корабли, что на рубеже XIX века могли позволить себе лишь Великие Державы, те же Испания или Греция с такими задачами не справлялись.
Безусловно в стране было много проблем, но большое их количество в первую очередь вытекало не в последнюю очередь из-за размеров страны, и не меньшее из-за качества управленческих кадров.
Это сообщение отредактировал MaxxOltt - 28 авг 2019 в 21:12

Цитата (Gtlfyn @ 28.08.2019 - 23:01)

Цитата Полегло 70% "крутых лордов" безграмотный пиздёшь. "полегло" 16,4% от состава лёгкой бригады. и даже с учётом раненых и пленных из её состава выбыло чуть более 40%.

В той атаке, из, около 600 кавалеристов-аристократов, полегло около 130, еще, где то 200, были ранены и часть из них представилась уже в госпиталях.
Учитывая то, что сии кавалеристы были сплошь - аристократических кровей, потери вельми не хилые.

Gtlfyn

"...а речь исключительно про кавалерию. по британским данным в атаке участвовало 670 человек ( в некоторых источниках фигурирую 666 или 668) из которых погибло 110."

Блять, ЭТИ 110 человек - И БЫЛИ ЭЛИТОЙ !

Они шли напролом, как сказал их командир. Те КТО ПОГИБ при
"броске лёгкой бригады" и БЫЛИ ЭЛИТОЙ БРИТАНСКИХ ВОЙСК...

Как я и сказал "крутые лорды"
Это сообщение отредактировал Рамзай - 28 авг 2019 в 21:12

В ответ надо бы Лондон взять

Цитата (Gtlfyn @ 28.08.2019 - 22:56)

"а в России после Суворова солдатушек беречь было некому, поэтому такие потери считались мелочью."

Кстати, одним из командующих армий времен Крымской Войны был родственник Суворова (племянник по моему). Жаль, не успел себя проявить (

Цитата (Рамзай @ 28.08.2019 - 23:11)

Gtlfyn "...а речь исключительно про кавалерию. по британским данным в атаке участвовало 670 человек ( в некоторых источниках фигурирую 666 или 668) из которых погибло 110." Блять, ЭТИ 110 человек  -  И БЫЛИ ЭЛИТОЙ ! Они шли напролом, как сказал их командир. Те КТО ПОГИБ при "броске лёгкой бригады" и БЫЛИ ЭЛИТОЙ БРИТАНСКИХ ВОЙСК... Как я и сказал "крутые лорды"

Элитой "британских войск" они не были. Они были отпрысками аристократических семейств, не получившие наследства, но которым семьи - купили офицерские чины.
Да, да, да... До второй трети 19-го века, в британии, офицерские чины еще покупались и продавались. И не только в британии.

Это сообщение отредактировал Beard74 - 28 авг 2019 в 21:15

Бриты использовали наёмников, очень много из теперешней Германии.
Желающих воевать бритов не было.

Цитата (Рамзай @ 28.08.2019 - 21:02)

Gtlfyn Почитай другие источники.. Лиддел -Гарт, Переслегин, Гончаров...

ой, а расскажите, что Лидделл Гарт писал про потери в Крымской войне. или назовите хотя-бы его труд на эту тему, а я уж сам поищу.

Цитата (Рамзай @ 28.08.2019 - 21:11)

Gtlfyn "...а речь исключительно про кавалерию. по британским данным в атаке участвовало 670 человек ( в некоторых источниках фигурирую 666 или 668) из которых погибло 110." Блять, ЭТИ 110 человек - И БЫЛИ ЭЛИТОЙ ! Они шли напролом, как сказал их командир. Те КТО ПОГИБ при "броске лёгкой бригады" и БЫЛИ ЭЛИТОЙ БРИТАНСКИХ ВОЙСК... Как я и сказал "крутые лорды"

ты сказал, что полегло 70% "крутых лордов". вот тут-то ты как раз и спиздел, завысив число погибших почти в 5 раз

Энергетика прошлого. Крымская война https://www.tart-aria.info/jenergetika-pros...rymskaja-vojna/

Цитата (Gtlfyn @ 28.08.2019 - 21:01)

Цитата Полегло 70% "крутых лордов" безграмотный пиздёшь. "полегло" 16,4% от состава лёгкой бригады. и даже с учётом раненых и пленных из её состава выбыло чуть более 40%.

110 представителей древнейших дворянских родов - это как бы очень до хуя для чувствительных бриттов из высшего общества!

Тут приводят отрывок из английского фильма. Что-то я сомневаюсь, что русские артиллеристы в таких клоунских нарядах рассекали.

Цитата (Beard74 @ 28.08.2019 - 18:25)

Первый Верден Европы Можно спросить — чего же тогда Севастополь взяли? Все дело в том, что у союзников — англичан и французов — тоже было кое-что в запасе. Прежде всего — прогресс логистики.

Простите, а каком месте они "союзники" и кому?

Этак можно и Германию с Японией во время Второй мировой войны "союзниками" назвать...

"Великобритания, США и СССР воевали с союзниками!"

Так правильно будет?
Это сообщение отредактировал Alex0053 - 28 авг 2019 в 21:28

Извините,Gtlfyn , я Вас не минусую, в отличие от Вас...

А про потери "лёгкой бригады" и про труды Лиддел-Гарта - можете почитать сами..
Я не буду Вам здесь ничего цитировать. Гугл в помощь.

А то - что они были "отпрысками" , а не крутыми воинами - тут я соглашусь, но с нами не согласятся Английские историки и потомки тех "отпрысков"...

Цитата (shandorua @ 28.08.2019 - 21:11)

В ответ надо бы Лондон взять

вроде бы было:

при обсуждении в Палате Лордов аглицких. В начале дебилизма, в который их завязал галльский петушок № 3

"мы решили поставить Россию на колени!"
- и что Вы собираетесь делать?
- Мы атакуем и захватим Севастополь!!!
- Дорогой Сэр.
Чтобы Вы сказали, насчёт человека, который бы решил поставить Англию на колени - атаковав и захватив Скапа-Флоу?
...
э... э...
П..пожалуй я бы назвал его идиотом!"


А по результатам войны:

Проигравшая Россия с перепуга резко начала продвижение в Средней Азии и на Амуре!!!
И отхватила именно те ОГРОМНЫЕ куски территорий, за которые сильно страдает Китай.

Ну и петушки-лягушатники не очень уж скоро, но через каких-то 20 лет - ТАК отгребли от фрицев!!!

Цитата (Alex0053 @ 28.08.2019 - 23:25)

Цитата (Beard74 @ 28.08.2019 - 18:25) Первый Верден Европы Можно спросить — чего же тогда Севастополь взяли? Все дело в том, что у союзников — англичан и французов — тоже было кое-что в запасе. Прежде всего — прогресс логистики. Простите, а каком месте они "союзники" и кому? Этак можно и Германию с Японией во время Второй мировой воны "союзниками" назвать... "Великобритания, США и СССР воевали с союзниками!"

Сами себе, туркам и итальянцам.
Не?

Цитата (Beard74 @ 28.08.2019 - 20:27)

Цитата (Alex0053 @ 28.08.2019 - 23:25) Цитата (Beard74 @ 28.08.2019 - 18:25) Первый Верден Европы Можно спросить — чего же тогда Севастополь взяли? Все дело в том, что у союзников — англичан и французов — тоже было кое-что в запасе. Прежде всего — прогресс логистики. Простите, а каком месте они "союзники" и кому? Этак можно и Германию с Японией во время Второй мировой воны "союзниками" назвать... "Великобритания, США и СССР воевали с союзниками!" Сами себе, туркам и итальянцам. Не?

Не!

Тогда можно и самих себя назвать противником и окончательно всех запутать.

Ну, если пишешь не со стороны "союзников".

Добавим немного митала

Как сказал один современник:«В русской армии солдаты — с головой льва, офицеры — с головой осла и генералы — без головы»....Думается сиё изречение, в полной мере,можно применить и к армии союзников в той войне....
А так, имхо, Крымская война показала, что выигрывает экономика, а не генералы и солдатики...Экономически РИ - войну не потянула.....

Цитата (Рамзай @ 28.08.2019 - 21:26)

Извините,Gtlfyn , я Вас не минусую, в отличие от Вас... А про потери "лёгкой бригады" и про труды Лиддел-Гарта - можете почитать сами.. Я не буду Вам здесь ничего цитировать. Гугл в помощь. А то - что они были "отпрысками" , а не крутыми воинами - тут я соглашусь, но с нами не согласятся Английские историки и потомки тех "отпрысков"...

1) нет никакого Лиделл-Гарт. есть Лидделл Гарт (Liddell Hart)
2) в его труде "Стратегия непрямых действий", под редакцией упомянутого вами Переслегина, Крымская война упоминается вскользь. остальные встречавшиеся мне переводы его книг вообще посвящены другим вопросам.
3) а про "отпрыски" они или "крутые воины" - эта претензия вообще не ко мне