Во сколько обходится космонавтика? Так ли это дорого? Всё познаётся в сравнении

$17,3 млрд
Строительство комплекса зданий «Абрадж аль-Бейт».
$12,4 млрд
Постройка и обслуживание космической станции «Skylab» NASA.

Это была единственная национальная станция США, которая работала в 1973-1974 годах для выполнения медико-биологических, научных и технологических исследований. Её диаметр в 6,6 метров до сих пор остаётся рекордным для жилых модулей космических станций. К сожалению просчёты сотрудников NASA в оценке солнечной активности не позволили ей оставаться на орбите до начала полётов Шаттлов, из-за чего она совершила неконтролируемый вход в атмосферу в 1979 году.

$22,5 млрд
Система ЖД путей «Crossrail» Лондона.
$30 млрд
Ракета-носитель «SLS» и корабль «Orion».

Хотя обе эти программы NASA критикуют за срывы сроков и огромную стоимость, они должны стать основой для создания окололунной станции Gateway и возвращения человечества на Луну.

$54 млрд
Олимпиада в Сочи.
$26 млрд
Бюджет Роскосмоса на 2016-2025 годы.

В этот срок Роскосмос планирует отправить посадочную платформу на Марс и 3 аппарата к Луне, запустить как минимум 15 аппаратов ДЗЗ и 17 аппаратов связи, продолжать обслуживание российского сегмента МКС и увеличить его на 2 модуля, а также уже запустил 1 обсерваторию и 1 совместный с ESA спутник Марса.

$130 млрд
Разработка нефтегазового месторождения «Кашаган».
$157 млрд
Программа «Аполлон».

В ходе этой программы на Землю было доставлено 382 кг образцов лунного грунта, которые учёные продолжают изучать до сих пор. И пожалуй самыми захватывающими её открытиями стали обнаружение следов вулканической активности на Луне в прошлом и эффекта левитации лунной пыли под действием сил электрического отталкивания. Программа стала источником для более чем 1800 побочных технологий и продуктов, вернувших экономике США потраченные на программу средства в десятикратном объёме.

$180 млрд
Система ПРО «Иджис».
$202 млрд
Строительство МКС и её обслуживание с 1998 года по настоящее время.

За время существования МКС её посетило более 400 космонавтов, которые провели 110 человеко-дней в открытом космосе за процессом её сборки и обслуживания, а число научных экспериментов на неё уже приближается к 2 тысячам.

$546 млрд
Система межштатных автомагистралей США.
$506 млрд
Лунная программа России.

Лунная программа Роскосмоса от 2014 года, предусматривавшая начальные расходы на 2015-2030 годы в размере около $98,4 млрд, с учётом облёта Луны российскими космонавтами в 2028 году и высадку на неё в 2030-м. С 2033 года планировалось начало строительство Лунной базы, а с 2038 года — полёты на Луну по 2-3 раза в год. Программа не была принята, однако в данный момент Роскосмос разрабатывает новую программу, которая вероятно будет заметно дешевле.

$847 млрд
Средства выделенные банкам США во время экономического кризиса, начавшегося в 2008 году.
$569 млрд
Расходы на все пилотируемые программы NASA с 1959 по 2015 год.

В дополнение к тому огромному эффекту, которое имела программа «Аполлон», пожалуй достаточно сказать, что за 135 миссий Шаттлы провели на орбите суммарно более 3,5 лет времени, доставили в космос 355 астронавтов (848 включая повторные полёты) в числе 306 мужчин и 49 женщин из 16 разных стран. Кроме этого за свои 30 лет службы они доставили на орбиту чуть менее 1600 тонн грузов, включая 87% от всей МКС.

$881 млрд
Трансъевропейская транспортная сеть (TEN-T).
$847 млрд
Бюджет NASA в 1973-2019 годах (с завершения полётов на Луну).

Примечательно что бюджет NASA за период с 1958 по 1972 годы составил около $1047 млрд. Таким образом за первые 15 лет своего существования NASA получило на 24% больше, чем за последующие 47 лет (с учётом инфляции, конечно). По сути недостаток финансирования и является причиной того, что NASA до сих пор не может как вернуться на Луну, так и отправиться к Марсу.

$1,5 трлн
Стоимость постройки и обслуживания 2443 самолётов «F-35» до 2070 года.

$2,1 трлн
Бюджет NASA за всё время его существования.

Эпилог

Глядя на весь этот список могло сложиться ощущение, что космонавтика и правда дорога и отказавшись от неё можно было бы настроить много всего хорошего. Однако это далеко не так. Текущий бюджет Роскосмоса — это около 62 руб. в месяц из расчёта на каждого гражданина РФ. Бюджет NASA — $5 в месяц с гражданина США. И на эти средства мы «покупаем» нечто большее, чем знания о нашей планете, Солнечной системе и Вселенной в целом. Космонавтика позволяет нам искать способы от таких космических угроз для жизни на Земле, как околоземных астероидов и комет. Кроме этого космонавтика вдохновляет людей на новые свершения — так за время программы «Аполлон» число студентов и аспирантов в США удвоилось. А в долгосрочной перспективе космонавтика может позволить нам найти новый дом, сделав человечество практически бессмертным.

Науку нельзя измерять деньгами, не та стезя. Это не компьютерная игрушка, где можно нажать "Исследовать космос" и выделить ресурсы. Тут к прорыву можно идти маленькими шажками очень долго, нельзя сесть, сказать "Хочу придумать новое топливо" и хуяк, за месяц изобрел.

Это сообщение отредактировал VampirBFW - 5.08.2019 - 10:01

Вместо того, чтобы созидать, осваивать космос, человечество предпочитает потреблять. Вот скажите мне- как всего одна картина, будь она даже кисти Да Винчи может стоить 500млн баксов? Как? Как одно авто, будь это трижды ферари стоит 50млн баксов? Как часы могут стоить 35млн баксов????? Зато всем миром собираем детям на лечение, и не только у нас в России. А буржуй сидит себе такой весь пиздатый, втыкает на картину за 500млн, лениво поглядывая на часы за 35млн, и похуй ему, что за эти деньги можно было бы столько улучшить в этом мире, для него это не важно, ему важно, что он может иметь такие цацки.Яблони будут цвести на Марсе, ага щаззз, лучше олигарх квартирку себе прикупит на эти деньги. Ненавижусукабля!

Это сообщение отредактировал kox58 - 5.08.2019 - 10:05

я правильно понял, что практически все цены взяты от балды (ах, да, еще и с учетом инфляции, правда кто и как это учитывал не ясно) и сравнивается много жоп и пальцев?

Ага, только ученым, которые двигают эту самую науку хочется кушать, и их семьям тоже. Шахтерам, которые добывают редкоземельные металлы, которые нужны ученым для того, чтобы двигать науку- тоже как ни странно хочется кушать. Вот ведь подлецы, да?

Это сообщение отредактировал kox58 - 5.08.2019 - 10:10

Ты, наверное, работаешь на отраслевом предприятии Роскосмоса?

Не, работаю на пищевом производстве. ИТР. Сын, 5 лет очень грезит космосом, смотрит все документальные фильмы на youtube по этой тематике, говорит, что хочет стать ученым, изучать черные дыры. Вот он- бледный юноша с горящим взором, которого обломает капитализм.

Это сообщение отредактировал kox58 - 5.08.2019 - 10:09

Что ты понимаешь в управлении!?
Буржуй, глядя на часы и картины, думает, как бы эффективнее заставить работать наемных работников, и за эту думку он еще зарабатывает 100$ в минуту!
А не платить ему нельзя, а то он съебнет куданить за границу... Ну, так говорят...

Это сообщение отредактировал bereg79 - 5.08.2019 - 10:08

Это фейк,Неймар является игроком ПСЖ и передел туда из Барселоны в 2017 году за 222 миллиона.

Начал читать, а потом мне стало лень и я бросил, ибо сравнения странные.

Есть исходить из громкого заголовка "во сколько обходится космонавтика", то следует сказать, что проект ракеты или запуск аппарата - это не космонавтика. Космонавтика - это отрасль. Это и запуск, и инфраструктура, и соответствующий сегмент промышленности и администрирования, это образование, НИОКР и т.п. И если посчитать, сколько всего пришлось построить и потратить на обучение специалистов для запуска одной ракеты на орбиту, окажется, что все перечисленной в статье в совокупности даст меньшую сумму. Это раз.

Два: непонятно с чем тут сравнивается космонавтика. Большая часть представленных сравнений - предметы роскоши, чья рыночная стоимость гораздо выше себестоимости и рассчитана на вытрясывание денег из денежных мешков. А некоторые вещи, вроде записей да Винчи вообще стоимости не имеют. Указанная цена имеет смысл только для коллекционеров ввиду уникальности предмета. По сути подобные предметы бесценны, поскольку с одной стороны они существуют в единственном экземпляре, а с другой в практическом смысле они ни на что не годны (т.е. заплатить за обладание ими могут сколь угодно большую сумму, но фактическая стоимость у них нулевая, т.к. нет практической ценности).

Хули тут считать?.
Любой здравомыслящий человек понимает, что у людей нет другого выхода, если они хотят выжить, как осваивать космическое пространство.
И деньги здесь просто инструмент.
А то что сейчас так всё плохо продвигается, это капиталистическая система в мире, она концентрирует огромные финансы в руках отдельных представителей вида, которые их тратят на предметы роскоши, а не на нужные для общества и цивилизации цели.
Если в ближайшие лет сто, сто пятьдесят, мы не сменим систему и не вырвемся в космос, то мы тут и кончимся, так как ресурсы будут проёбанны на всякую хуйню, а не на дело.

Пускай больше внимания уделяет математике и языкам - тогда капитализм его не обломает, а вкусно накормит и уютно пригреет.

На всех фотках с лева понты !

Яхты сюда еще личные прибавьте ценой в космическую программу в целом.

Зато у нас батуты дешёвые

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Сравнивать стоимость проектов 20 летней давности с современными. Открою секрет, но по нынешним меркам, строительство станции МИР вышло бы намного дороже.