Молчаливый сердцеед: Чем эмигрант из СССР Михаил Барышников покорял звезд Голливуда

Да-да, должен был коров пасти да слесарям пиво подносить. Человек родился где родили, а живет где сам решает. Почему-то эта простая истина никак не может улечься в головах российских реднеков.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вот поэтому и побежал, что местные считали, что должен жить в говне. Не потому что обстоятельства, а потому что должен.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Судя по тому немногому, что довелось видеть, танцевал божественно. Как человек, после некоторого знакомства с биографией, интереса, а тем паче, симпатии не вызывает.

Ему, наверное, при его таланте, эгоистичности и расчётливости, было легче многих и многих других, эмигрировавших под влиянием светлой веры, что вот там-то они насладятся свободой творчества, вопреки мешавшему им прежде тоталитаризму. Но бонусы доставались только первым-вторым или действительно талантам, вроде Барышникова или Бродского. Их аккуратно вели, "акклиматизировали" при помощи бывших земляков, добившихся успеха и влияния (Либерманы в случае Бродского и некоторых других эмигрантов). Бросившихся по проторенной дорожке ждал холодный душ - антисоветизм оплачивался ЦРУ, но в целом мало кому был интересен на Западе, и приходилось работать "по профилю", на НТС, прочие ничего не говорящие ныне большинству, издания.

В своё время был потрясён, когда, после восторгов знакомого, приобрёл и прочёл "В поисках грустного бэби" Аксёнова. Я был ошеломлён тем, насколько это жалкий самоуничижительный панегирик Америке, чуть ли не с первых строк... Задумался, при всей нелюбви к системе, велика ли разница - ангажированно хвалить её или её антагониста? Бродский хотя бы был тонок, вроде и Америку превозносил, и друга Барышникова, с которым имел ресторанный бизнес "в пополаме", но так, что стих восторгал больше содержания. Что-то вроде (по памяти, не обессудьте):
"...рождает тот полёт, которого душа,
Как в девках заждалась, готовая озлиться,
Что ж до того, где выйдет приземлиться,
Земля везде кругла, рекомендую США".

Вот Бродский с Барышниковым удачно и приземлились. Их культурный феномен, несмотря на несомненный талант, трудно рассматривать вне отрыва от их роли идеологического оружия, в которой они и вольно и невольно использовались и выступали сами, в силу тонкого понимания, чей хлеб едят.

После победы этого "оружия", составлявшая его часть русской культуры, обретя краткий триумф и на покинутой некогда Родине, дрейфует в сторону забвения. И подавляющему большинству из населяющих эту Родину уже давно не важно ни их творчество, ни то, кем они были - "перелётными птицами" или "крысами, бежавшими с корабля"...

Это сообщение отредактировал Тымф - 31.05.2019 - 03:18

Каких каких реднеков?
Он живет в Калифорнии, значит калифорнийский реднек.

Это сообщение отредактировал lovecc11 - 31.05.2019 - 03:37

Довольно наивно.

Мы все ограничены многим - воспитанием, обществом, средой обитания, кругом общения и т.д. И успешно самореализуются немногие, такова жизнь. Но успешность в понимании разных людей выглядит по-разному. В СССР доминировало идеалистическое воспитание, и для того, чтобы воздействовать на его носителей, и выпячивалась вперёд "свобода выражения и творчества". Но и материальному успеху уделялось должное внимание, но это подавалось, как само собой разумеющееся, - где свобода, там и успех, деньги, шикарный образ жизни.

Когда я был помоложе, и был прямой целью подобной пропаганды, она вполне себе срабатывала. Я был молод и не шибко умён, воспитан в доверии к печатному слову и телевизору, и вся та шелуха, что я читаю в твоём посте, через моё восприятие попадала на благодатную почву. И не только мне. В Америку перебрался с десяток моих однокурсников, но вот что интересно. Первому дали лабораторию и фантастический заработок, хотя он был и не лучший из уехавших. Остальные (не только мои однокурсники) рванулись, как на землю обетованную, но никто больше не занял такое положение. От некоторых уж и вестей нет давненько, не знаю, живы ли...

И когда кто-то видит только "Дали бы ему в России возможность выбирать то что он хочет воплотить в жизнь - он никогда бы не уехал", то кто-то переспросит "А если бы ему, кроме "свободы воплощения" денег вагон и малую тележку не отгрузили - сбежал бы?". Но правильно поставленный вопрос:"А побежит ли вслед за ним толпа дуралеев, если не помахать у них под носом приманкой успеха и вытекающих из него барышей?".

Годунов, сбежавший следом за Барышниковым, и мало в чём ему уступавший на сцене, закончил совсем иначе... Многие ли из поэтов, мгновенно размножившихся в перестройку и эпигонов Бродского, уехавших вслед за ним, могли себе позволить скинуться по 600.000 долларов на покупку ресторана? Зато в любой отрасли появился излишек образованных работников с пиететом к новой стране обитания. Лучшую, на мой взгляд, биографию Бродского. например, написала Людмила Штерн, выехавшая с мужем позже, оба - специалисты в своих областях. Она описывает обиду приезжавших следом, и уже не так здорово пристроившихся.

Потерявши голову, по волосам не плачут, мы страну потеряли, причём многие люди просто ушли вместе с ней, трагично и нелепо... Но надобно помнить, что разгвоздяйство и озарения, как метод ведения государственных дел, способен привести к краху, в соревновании с тем, когда методично работают по всем направлениям, ищут у тебя слабые точки и долбят в них старательно и долго.

Ты абсолютно прав - ведь только в СССР были звёзды шоубиза. Сарказм если чё . В других ведь странах не было звёзд балета.
ПС и Енисей они не перекрывали

На 10-й фотке похож на Ганнибала Лектера.

Дык говном его чего-то поливают реднеки местные.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ты глупый. Этот реднек Sidorini живёт в Калифорнии, поливает Барышникова и топит за СССР. Что не так, шаблон разорван?

жаль что он не смог реализоваться в россии...нда. но у нас сейчас с этим даже сложнее ИМХО

Родовитые и племенные сегодня в "Голосе" побеждают, а кто не поёт, - посты важные в госкорпорациях занимают.

Ну и дали сейчас творческим личностям свободу. И что?
Шедевр на шедевре сидит и шедевром погоняет, я смотрю. Лучше бы они уехали и творили подальше бы от нас, и не для нас.

Чем старше, тем больше на Хопкинса похож.

Да кем ты себя возомнила?

Потрясающий танец этот, под «Коней». Искренний и будто спонтанный.

А почему свалил - так он там и говорит, что вы Высоцкого шепотом поёте, а я так не хочу!
Это его полное право. Сейчас чота никто не заморачивается про место выбранного жительства.

Хорошо, что у него всё сложилось.

"Белые ночи" 1985 г неплохое кино...



Это сообщение отредактировал aviatolik - 31.05.2019 - 08:22

Это же Ганнибал Лектор.

Ну, для начала, надо стать мастером.
Или, хотя бы, научиться правильно писать.

Что значит местные считали, что должен жить в говне? Он жил не лучше но и ничуть не хуже своих соотечественников, сограждан.Что наша страна давала своим гражданам соответственно своему достатку - он имел наравне со всеми. А, благодаря хорошему месту работы, и , безусловно, своему таланту - имел намного больше того, что имели обычные советские граждане. И никто ему в этом не препятствовал. Абсолютно ни в каком говне он никогда не жил - ни в Латвии с обеспеченным отцом - военным (в то время , как у подавляющего большинства его сверстников отцы погибли на войне или вернулись оттуда инвалидами), ни в Ленинграде.
А побывав на Западе, ваш герой понял, что 1) там слаще и вкуснее; 2) у него вполне есть шанс занять пустующее место беглой знаменитости , но уже не в Европе (это место было занято Нуреевым, которому конкуренты нафиг не нужны были), а за океаном, где как раз был спрос на такого кадра. Ну, а дальше как в анекдоте про Петьку, играющего в карты с джентльменом "Тут , Василий Иванович, карта и пошла." - и причины для высосанного из пальца недовольства творческой свободой нашлись и в США (мирового идеологического гегемона) вашего героя быстренько переправили (в Канаде, британской полуколонии, кому он нужон?). США в это время бесславно завершали вьетнамскую эпопею и чтобы замазать очевиднейшие провалы своего гегемонизма им срочно понадобились оставшиеся после хрущевской оттепели советские либеральствующие интеллигенты, в качестве разоблачителей СССР, социализма, коммунизма и прочих не нравящихся -измов (причем Барышников ещё хоть трудяга и талант, а вот разного рода графоманы-пустозвоны, оказавшиеся невостребованными при Брежневе - вот кто стал на службу мирового гегемона, разоблачать, трещать о правах человека и о свободе творчества).
..............
Ну, а потом, уже в качестве третьего акта Марлезонского балета - приснопамятный "побег" напившегося Годунова. Одного только не учли "режиссеры" действа, что Л. Власова, жена Годунва, оказалась твердым орешком, которая прекрасно знала, что уж кто кто, а она-то в СССР давно уж живет в сказочных условиях советской элиты и никакая Америка не даст ей того, что есть у нее в Союзе. Знала Л. Власова и своего мужнька, как облупленного, знала и всю изнанку всех этих балетных невозвращений. И, поэтому, абсолютно спокойно послала подальше хамски прессующих её американцев (изящные люди, не так ли?). Ну..., а так как Бог троицу любит, к моменту появления Годунова в Америке никому он в своем профессиональном качестве нужен не был. Роль в грязной провокации против своей же страны , жены (!) сыграл - дальше отдыхай, паря, танцевать Миша будет.
И получилось с этим "побегом" у Годунова как в песенке:

Один корнет задумал славу в один присест добыть в бою,
на эту славу, как на карту, решил поставить жизнь свою.
И вот, когда от нетерпенья уже кружилась голова,
не то с небес, не то поближе раздались горькие слова:
"Видите ли, мой корнет, очаровательный корнет,
все дело в том, что к сожаленью, войны для вас пока что нет!

Тогда корнет решил жениться и взять в приданое мильон.
Нашел в провинции невесту и под венец помчался он.
И вот, когда от вожделенья уже кружилась голова,
не то с небес, не то поближе раздались горькие слова:
"Видите ли, мой корнет, очаровательный корнет,
все дело в том, что за невестой, приданого в помине нет!

Тогда корнет бежать решился из-под венца (какой скандал!),
на остановку дилижансов он в черном фраке прибежал.
Когда ж от близости спасенья уже кружилась голова,
не то с небес, не то поближе раздались горькие слова:
"Видите ли, мой корнет, очаровательный корнет,
все дело в том, что в дилижансе, свободных мест, представьте, нет!

....................

Достаточно было всего трех побегов, чтобы понять, что никакого "творчества" и "самовыражения" там нет. Есть пропаганда и ПИАР.
А хочется творить - вон, она. сцена - твори, выдумывай, пробуй....а бегуны- это из другой оперы.

Это сообщение отредактировал Mistral - 31.05.2019 - 09:08

может оно и так, но жизнь одна, и от нее надо брать все что можешь. Ну и конечно не суди, и не судим будешь :) живи так и не придется писать такие длинные телеги :)

Шлюха он и есть шлюха, ну съебал ты из страны в которой сформировался, которая тебе помогла стать таким, но на хуя сниматься в таком гнилье, Высоцкого у нас шепотом, гандон, Высоцкий из всех окон орал, снимался в кино ,в театре и ездил по заграницам. .

Это сообщение отредактировал Bepanten - 31.05.2019 - 09:18

Как же он через колючку прорвался.?

Это сообщение отредактировал Bepanten - 31.05.2019 - 09:25

Хм,... значит одним можно заниматься, чем хотят, а другие обязаны выслушивать ваши ЦУ о том, что им писать , а что не писать? Мда...любите свободу творчества, но только у некоторых, не у всех, не так ли? Ну- ну ... пиши исчо , почитаю.

Напомнил.