Дизайн учебника по географии

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (9) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
LeSabre
12.02.2019 - 17:33
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.06.12
Сообщений: 11072
Baylot
Цитата
не ищите заговор там где его нет, всё объясняется просто некомпетентность, тупизной и похуизмом.

Постоянные поиски заговоров и поводов для обиды точно так же объясняются тупизной.

Это сообщение отредактировал LeSabre - 12.02.2019 - 17:33
 
[^]
mrPitkin
12.02.2019 - 17:34
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.08.14
Сообщений: 51480
Цитата (moodween @ 12.02.2019 - 19:26)
ТС, я тоже обратил внимание на некоторые школьные учебники....

Про какие писи - нашим детям там втуляют?  shum_lol.gif

Профессиональные версии наверное.

Это сообщение отредактировал mrPitkin - 12.02.2019 - 17:35
 
[^]
BattlePorQ
12.02.2019 - 17:34
5
Статус: Online


Парасьонах

Регистрация: 20.07.09
Сообщений: 57259
Цитата (VanBuuren @ 12.02.2019 - 17:21)
Надо ответить как есть - что это американский бомбардировщик Б-17 "Летающая крепость", изжаривший 80000 японских стариков женщин и детей, в августе 1945 года.

Вот только в августе 1945 именно атомные бомбы сбрасывали B-29.
В том числе и на рабочих вражеских военных предприятий.
 
[^]
AlexS32
12.02.2019 - 17:35
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.05.14
Сообщений: 1309
Цитата (Baylot @ 12.02.2019 - 17:30)
не ищите заговор там где его нет, всё объясняется просто некомпетентность, тупизной и похуизмом.

Так при чем здесь заговор? Дело именно в деталях. В которых дьявол. Это же халтура. Халтура как уклад жизни. "Коекакеры" Стругацких везде и во всем. И это хуже заговоров- само все развалится. Без всяких усилий.
 
[^]
mrPitkin
12.02.2019 - 17:35
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.08.14
Сообщений: 51480
Цитата (BattlePorQ @ 12.02.2019 - 19:34)
Цитата (VanBuuren @ 12.02.2019 - 17:21)
Надо ответить как есть - что это американский бомбардировщик Б-17 "Летающая крепость", изжаривший 80000 японских стариков женщин и детей, в августе 1945 года.

Вот только в августе 1945 именно атомные бомбы сбрасывали B-29.
В том числе и на рабочих вражеских военных предприятий.

А паровозы мериканские?
 
[^]
kc809
12.02.2019 - 17:36
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 2.06.11
Сообщений: 715
Цитата (Rox777 @ 12.02.2019 - 17:06)

пол беды если дизайнер долбоеб, но может - это непросто распиздяйство, как мы думаем???

Долбоеб и распиздяй по вашему одно и тоже?
Какая тогда разница НАТО, не НАТО?
 
[^]
Элпис
12.02.2019 - 17:36
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.11.17
Сообщений: 2009
Сделайте обложку, какая вам нравится. А лучше вообще не заострять внимания. Если вы не будете этого делать, то и ребенку будет все равно.
 
[^]
coolgate
12.02.2019 - 17:36
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.07.14
Сообщений: 5753
Цитата (yujinspb @ 12.02.2019 - 17:08)
А вражеский тепловоз его не насторожил? Скажи, что все это трофейное. gigi.gif

да и вся остальная техника не близкая не фига :)
 
[^]
Rox777
12.02.2019 - 17:37
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.06.17
Сообщений: 1244
Цитата (LeSabre @ 12.02.2019 - 17:33)
Baylot
Цитата
не ищите заговор там где его нет, всё объясняется просто некомпетентность, тупизной и похуизмом.

Постоянные поиски заговоров и поводов для обиды точно так же объясняются тупизной.

а давайте в новый год вместо нашего американский гимн включим? да что такого ,ну весело же?
 
[^]
KiriOs
12.02.2019 - 17:37
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 7.09.15
Сообщений: 233
Если это Boeing B-17 Flying Fortress то нормально, в войну штук 80 таких у нас летало...

Это сообщение отредактировал KiriOs - 12.02.2019 - 17:39
 
[^]
Ростелеком
12.02.2019 - 17:38
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.01.14
Сообщений: 1754
Цитата (Военег @ 12.02.2019 - 17:08)
Вроде бы и мелочь. Но при советской власти такой хуйни не было.

А при дедушке Иосифе и подавно....
 
[^]
Кanaliya
12.02.2019 - 17:38
5
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 22.10.07
Сообщений: 375
Цитата (RecRec @ 12.02.2019 - 17:16)
Рыбки у нас такие не водятся, это в Египте такие.

Ну раз такая пьянка, то и дерево - Ливанский кедр rulez.gif

Дизайн учебника по географии
 
[^]
LeSabre
12.02.2019 - 17:39
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.06.12
Сообщений: 11072
Цитата (Rox777 @ 12.02.2019 - 17:37)
Цитата (LeSabre @ 12.02.2019 - 17:33)
Baylot
Цитата
не ищите заговор там где его нет, всё объясняется просто некомпетентность, тупизной и похуизмом.

Постоянные поиски заговоров и поводов для обиды точно так же объясняются тупизной.

а давайте в новый год вместо нашего американский гимн включим? да что такого ,ну весело же?

И к чему это?
Если подобное и где-то случится, то это 100% будет ляп, а не заговор.
Как с белорусами и Песнярами и пр.

Но если вам так необходимо обидеться и оскорбиться, то мешать не буду.
Главное, взрываться в издательство не идите, как другие вечно оскорбленные и обиженные cool.gif

Это сообщение отредактировал LeSabre - 12.02.2019 - 17:40
 
[^]
sellinger
12.02.2019 - 17:39
5
Статус: Offline


Младший Хуебабочкин редкий уёбок

Регистрация: 10.03.15
Сообщений: 30139
Цитата (Rox777 @ 12.02.2019 - 17:32)
Цитата (garris79 @ 12.02.2019 - 17:27)
Цитата (Rox777 @ 12.02.2019 - 17:06)
Вот сын спросил. Почему натовский самолет на учебнике?

Что отвечать?
пол беды если дизайнер долбоеб, но может - это непросто распиздяйство, как мы думаем???

ну может потому что он не натовский?
ну и если верить википедии
Цитата
США не поставляли B-17 в Советский Союз, однако как минимум 73 самолёта использовались ВВС СССР.

даже если на сушку повесить натовскую эмблему, она станет натовская. вы о чем?

А где ты на этом самолёте, эмблему нато увидел?
 
[^]
garris79
12.02.2019 - 17:40
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.04.16
Сообщений: 2692
Цитата (Rox777 @ 12.02.2019 - 17:32)
Цитата (garris79 @ 12.02.2019 - 17:27)
Цитата (Rox777 @ 12.02.2019 - 17:06)
Вот сын спросил. Почему натовский самолет на учебнике?

Что отвечать?
пол беды если дизайнер долбоеб, но может - это непросто распиздяйство, как мы думаем???

ну может потому что он не натовский?
ну и если верить википедии
Цитата
США не поставляли B-17 в Советский Союз, однако как минимум 73 самолёта использовались ВВС СССР.

даже если на сушку повесить натовскую эмблему, она станет натовская. вы о чем?

о том что ОЗ на самолёте не натовские faceoff.gif
это раз
нато создано в 49-ом году
а В-17 штаты перестали эксплуатировать в 45-ом это два
так что кроме географии ещё бы и историю с сыном повторить не мешало бы dont.gif
 
[^]
BattlePorQ
12.02.2019 - 17:42
1
Статус: Online


Парасьонах

Регистрация: 20.07.09
Сообщений: 57259
Цитата (garris79 @ 12.02.2019 - 17:40)
нато создано в 49-ом году
а В-17 штаты перестали эксплуатировать в 45-ом это два

Последние долетали чуть не до конца пятидесятых. В качестве летающих мишеней, в основном. Как бомберы - да, не использовались.
 
[^]
Romario73
12.02.2019 - 17:43
-1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 22.07.18
Сообщений: 549
Дизайн праильный! Вокруг одни враги, но мы все равно пользуемся вражеской техникой
 
[^]
MaximusD
12.02.2019 - 17:43
1
Статус: Offline


Мизантроп

Регистрация: 29.03.12
Сообщений: 154
Скажи, что патриот справа вверху победит всех натовцев
 
[^]
Rox777
12.02.2019 - 17:45
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.06.17
Сообщений: 1244
Цитата (sellinger @ 12.02.2019 - 17:39)
Цитата (Rox777 @ 12.02.2019 - 17:32)
Цитата (garris79 @ 12.02.2019 - 17:27)
Цитата (Rox777 @ 12.02.2019 - 17:06)
Вот сын спросил. Почему натовский самолет на учебнике?

Что отвечать?
пол беды если дизайнер долбоеб, но может - это непросто распиздяйство, как мы думаем???

ну может потому что он не натовский?
ну и если верить википедии
Цитата
США не поставляли B-17 в Советский Союз, однако как минимум 73 самолёта использовались ВВС СССР.

даже если на сушку повесить натовскую эмблему, она станет натовская. вы о чем?

А где ты на этом самолёте, эмблему нато увидел?

это двуглавый орел чтоль?

Дизайн учебника по географии
 
[^]
BattlePorQ
12.02.2019 - 17:45
2
Статус: Online


Парасьонах

Регистрация: 20.07.09
Сообщений: 57259
Цитата (yujinspb @ 12.02.2019 - 17:08)
А вражеский тепловоз его не насторожил? Скажи, что все это трофейное. gigi.gif

Мда. Тепловоз-то, похоже - ALCO Century. А это 1960-е годы. Сложно объяснить это трофеем ))
 
[^]
SibirAltay
12.02.2019 - 17:47
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.05.18
Сообщений: 1226
Цитата (Rox777 @ 12.02.2019 - 17:06)
Вот сын спросил. Почему натовский самолет на учебнике?

Что отвечать?

пфф.. фантазии мало?
программа открытое небо. разведчик летает. завидуют.. богатства наши подсчитывают, все подсчитать не могут..
как маленький..
 
[^]
MaximusD
12.02.2019 - 17:49
1
Статус: Offline


Мизантроп

Регистрация: 29.03.12
Сообщений: 154
Ребёнок в 9 классе уже видит проклятых пиндосов даже на учебнике. А вы говорите пропаганда киселева и шейнина не работает. Люди зомбируются
 
[^]
SibirAltay
12.02.2019 - 17:52
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.05.18
Сообщений: 1226
Цитата (MaximusD @ 12.02.2019 - 17:49)
Ребёнок в 9 классе уже видит проклятых пиндосов даже на учебнике. А вы говорите пропаганда киселева и шейнина не работает. Люди зомбируются

тебе лишь бы звездануть.
ты, часом, на окрас самолета внимание не обратил?
я в 6 лет в видах авиатехники разбирался. такое бы тоже мимо глаз не пролетело.
 
[^]
garris79
12.02.2019 - 17:54
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.04.16
Сообщений: 2692
Цитата (Rox777 @ 12.02.2019 - 17:45)

это двуглавый орел чтоль?

скажи честно у тебя ещё и с русским всё плохо? ну кроме географии и истории?
это ОЗ ВВС США использовался с 43-го по 47-й годы, нато тогда не существовало в природе faceoff.gif

Это сообщение отредактировал garris79 - 12.02.2019 - 17:54
 
[^]
sellinger
12.02.2019 - 17:55
3
Статус: Offline


Младший Хуебабочкин редкий уёбок

Регистрация: 10.03.15
Сообщений: 30139
Цитата (Rox777 @ 12.02.2019 - 17:45)
Цитата (sellinger @ 12.02.2019 - 17:39)
Цитата (Rox777 @ 12.02.2019 - 17:32)
Цитата (garris79 @ 12.02.2019 - 17:27)
Цитата (Rox777 @ 12.02.2019 - 17:06)
Вот сын спросил. Почему натовский самолет на учебнике?

Что отвечать?
пол беды если дизайнер долбоеб, но может - это непросто распиздяйство, как мы думаем???

ну может потому что он не натовский?
ну и если верить википедии
Цитата
США не поставляли B-17 в Советский Союз, однако как минимум 73 самолёта использовались ВВС СССР.

даже если на сушку повесить натовскую эмблему, она станет натовская. вы о чем?

А где ты на этом самолёте, эмблему нато увидел?

это двуглавый орел чтоль?

Это US AIR FORСE (как я предполагаю).
Вот те НАТО lol.gif Правда их на самолёты не лепят, ибо альянс. shum_lol.gif

Это сообщение отредактировал sellinger - 12.02.2019 - 17:56

Дизайн учебника по географии
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 23496
0 Пользователей:
Страницы: (9) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх