А вы и поверили! 10 исторических мифов и их разоблачение

Миф № 11. Александрийская библиотека была сожжена халифом Омаром. На самом деле ее сожгли християне во время разборок с язычниками, еще в римские времена.

041-725-168 33

И вообще. Казнили её несправедливо, просто в довесок к Луи XIV, которого по сути тоже убили без особых на то причин.

У нас же тоже орут, мол, большевики замочили царскую семью! По факту оказывается, что большевики никого мочить не собирались, а собирались провести народный суд. Пожалуй, если бы это у них вышло, сам Коля-Тряпка попал бы. Но жену и детей не приговорил бы никакой суд /народный/. Это невозможно!
Но их убили. Меньшевики, троцкисты, точнее -ЭСеры. Но виноваты-то коммунисты, факт! До сих пор виноваты, чтоб им..!

Миф № 12. Гражданская война в США велась за освобождение рабов. На самом деле - за пошлины, налоги и рынок сбыта для промышленной продукции Севера.

Проблема в том, что в 9 лет она жила в Австрии.

И член.

Вообще то 14-й помер в 77 лет от гангрены, это так называемый король-солнце, который сказал "Государство- это я", а казнили шестнадцатого.

Я читал, что по закону бриоши должны были продавать по цене простого хлеба в случае, если простого в продаже не было.
Но, так или иначе, смысл высказывания кардинально меняется, да.

Не совсем верно.
Кое-что из кодекса появилось раньше.
Например - совершать подвиги во имя Прекрасной Дамы (не обязательно а-ля Дон Кихот). Ибо этот "культ" зародили лангедокские трубадуры в 13 века, далее он потихоньку продиффузировал в среду тогдашней аристократии.
Так что определенные правила и нормы у них существовали, но распространялись они только на сообщество равных, то есть в отношении простолюдинов этих норм не придерживались.

Вообще-то номер 14 сделал Францию великой державой, номер 15 умудрился все просрать, а отдуваться пришлось 16-тому, который был наподобие Николашки "король-тряпка".

Опровергая одни мифы не воспроизводите другие. Нет ни единого исторического свидетельства от том, что христиане "сожгли" АБ. Во время беспорядков в Александрии разрушили Серапеум, но это был лишь малый "филиал" АБ, кроме того, неизвестно, были ли там даже книги вообще к концу IV века. А вот до этого пожаров в АБ и военных действия в Александрии было предостаточно: война Юлия Цезаря в 48 г. до н.э, разграбление Александрии в 216 году императором Каракаллой. Но так-то АБ погибла в 273 году при императоре Аврелиане.

Наш Кавказ - сплошные рыцари, оказывается.
Ну, и наездники, попутно...

Да их втроем с Коперником и Галлием, дрова были в цене.

Про Деда Мороза уже писали тут?

- И все таки она вертится (Галилео Галилей)
То же выдуманная фраза.

про рога у викингов давно знал
нахуй они нужны, в бою любая дубинка, которая не проломит тебе бошку, зацепившись за рог, свернет шею нахуй

Ничего за просто так раздавали, а обязали будочников, продавать бриошь по цене, дешевого хлеба, если в любой момент времени в булочной, дешевый хлеб для бедняков , отсутствовал.

Я про эти мифы вообще впервые слышу, не говоря о разоблачении

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Тем более, что первым кругосветчиком считается Магеллан, а не Колумб

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Ага. Зубы он значит от негрил рабов поставил, а член деревянный? Не верю

Это сообщение отредактировал БамбрЪ - 28.01.2019 - 11:05

Непонятно, какое отношение имеют средневековые рыцари к викингам. Кроме этого, нужно понимать отличие экипировки и поведения лыцаря на войне и на турнире. Все эти плюмажи, фигурки и прочие рога ставились на турнирные шлемы и в ходу были века эдак с 13. Даже на представленной картинке изображен турнирный бой, на это ярко намекаэ галерея с болельщицами... А если навинтить рога на боевой шлем, удар по нему зацепит рога и сломает лыцарю шею. Или же придется шлем прикрутить к доспехам (что и делали в эпоху развитых турниров), но воевать тогда крайне неудобно и контрпродуктивно.

Ну так, а на самом деле что было? Римские патриции вызывали у себя многочисленные проходы к выходу из римского амфитеатра или театра?

Рыцарское вооружение для войны и для турнира - две большие разницы.
Особенно учитывая, что война это не столько битвы, сколько бесконечные, нудные, утомительные марши.

Ну Антуаннета, как принцесса, могла и не такую чушь ляпнуть. К примеру, сказать, что государство ничего вам не должно, например! Да там, вероятно, хватало всякого, что не по нраву обнищавшим подданным пришлось. А даже если и молчала, как рыба, то революция случилась вовсе не по причине глупых высказываний королевы.
Насчет того, что Цезарь там сказал "и ты, сын мой?" откуда инфа? Или таки ничего не сказал и это уже разрушители данных мифов придумали? А если сказал, то очень похоже на "И ты, Брут?", просто по каким-то причинам англичанам того времени было бы так понятнее и потому Шекспир чуток изменил фразу - ведь смысл ведь остался прежний?
Кто верит, что Шерлок Холмс был исторической личностью? Я таких не встречал. Возможно это уже поклонники новых сериалов про Шерлока?


Это сообщение отредактировал MadMikeF - 28.01.2019 - 11:28

Тогда умри и ты, вообще Лафа будет.

brutus (латынь)
I brūtus, a, um
1) тяжёлый, косный (pondus Lcr; tellus H; corpora Ap)
2) тупой, бессмысленный, глупый, неразумный (homo, Fortuna Pac; adulescentia Sen; animal PM etc.)