Захар Прилепин: "Их надо палкой бить по голове"

До слез бля

Рэпер рэперу рознь. Назовешь-ли ты соратниками сладенького Тимати и ходящую под 282 статьёй 25/17 ?

тут вот какое дело.
На любую музыку есть спрос. Если рэпер, рокер, панк и т.д. собирает залы, клубы, стадионы, значит на него есть спрос. Значит то, что он делает кому-то нравится. Тупой школоте, пенсионерам, дальнобойщикам, рабочим, гастерам-таджикам, молодым мамкам, прогрессивной молодежи и т.д.
Те, кто не имеет публики, не имеет средств заниматься тем, чем занимается. Конечно можно выделить в отдельную поебень попсу, которую наваливают баблом и крутят на всех каналах и радио, но это вообще отдельное дело и даже у них есть свой слушатель. Большинство тут сходятся во мнениях, что это просто блядский цирк.
Так вот, если есть спрос, нахуй запреты. Тебе может не нравиться что-то, так не слушай это. Просто не слушай. Потому что кому-то может не нравиться то, что слушаешь ты. Вот только конфликтовать по этому поводу - эту поебень мы проходили в 14-18 лет. Если кто-то задержался в этом возрасте, это не должно быть проблемой окружающх.
Теперь конкретно об запрете на уровне государства:
К сожалению, рэперы и некоторые панки - сегодня единственные, кто хуесосит блядство в стране, кто говорит в творчестве о несправедливости, коррупции, преступлениях и т.д. Да, ребятки в своих текстах говорят не только о пиздеце в ситеме, но и о пиздеце в головах. Конечно, это не нравится кому-то там. Как не нравились пару десятков лет назад Кинчев, Цой, Летов и другие.

А о чем?
То что очередная говорящая голова сморозила очередную хуйню, еще не значит что что-то запретят. Более того - подобная быдло-музяка чуть более чем полностью угодна властям - на ней бладатнее взростает тупой скот.

Ну, а Прилепин просто попытался хайпануть - причем тоже сморозил хуйню про какие-то запреты в 85ом.

Ну тут тоже спорно. Году в 85-м получили свободу те самые Летовы и иже с ними. Лучше стало? В 91-м не стало ничего просто и остались одни песни и пляски.
Второй вопрос - мораль и этика. Если нет рамок - общество оскотинивается и самоцензура исчезает. Тут большую роль играет воспитание и образование, но у нас его по факту нет... Родители заняты - въёбывают, школе похуй- она теперь услугу оказывает. Всё хорошо в меру. В меру свобода, в меру цензура, жаль только каждый эту меру видит в разных границах. Понятно, что расстреливать за вкус (или его отсутствие) нельзя, но ставить препоны в организации мероприятий в центре города, например, считаю нормальным...

Это сообщение отредактировал expl83 - 7.11.2018 - 12:51

да никто ничего не запретит.
так, очередной еблан решил проявить инициативку.
на что мозга хватило, то и пизданул.

Сегодня он играет джаз, а завтра Родину продаст... Запрещать и не пущщать, дело Лигачёва Егора Кузмича подхвачено гр. Прилепиным...

нет никакого кризиса жанра.
есть шоу-бизнес, который производит то, что люди покупают.
а нравится людям всякое гавно.
что уж тут поделать.

Ну Захарушке лучше сейчас притихнуть, а то ему быстро вспомнят зашквары на Донбассе вместе с его медийным батальоном, и быстренько посчитают сколько он там заработал, рисковый парень

И то верно)
Печально другое - тут, на ЯПе, его мнение обсуждают, словно он мерило истины...

Зрите в корень. Романтики Летов, Цой - это лишь прикрытие, использованные в тёмную поэты.
Это как бы ширма-свобода, за которой большие дяди делали свои дела.
Нужны ли были перемены? Нужны. Таких ли перемен хотел Цой, Летов, остальные? Сомневаюсь.
Тоже самое и сейчас. Никто не разделяет свободу и то что идёт с ней в придачу.
Если свобода рэпа или одежды, то значит даёшь свободу во всём: врать, унижать, давить, обсирать кого-то. Если начинаются разговоры про запретить подстрекать неокрепшие умы к чему-то, например тот же Колумбайн, то сразу начинаются вопли про "они нас хотят в гулаг, суки!".
Между свободой и вседозволенностью тонкая грань. В 85-91-м все были наивные и не знали про это, потому прокатило на ура. Прошло 30 лет, всё забылось, начинай заново эту тему.

з.ы. Я долго думал что бы было, если бы в СССР с 60-х разрешили все эти Битлз и прочее? На первый взгляд все бы расслабились, исчез бы сладкий запретный плод и всё. Но на второй взгляд - а не использовали бы свободу в роке, джазе или джынсах для достижения своих целей ещё тогда? Сначала свобода в музыке, потом привитый нигилизм во всём, дух отрицания всего, даже очевидно хорошего... Вот недавно провластный российский канал RT стал по миру вещать. Какая реакция на их выпуски на западе? Да такая же как у Политбюро на Битлз. И свобода сразу куда-то делась, сразу появились национальные интересы, ибо не надо будоражить умы...

Это сообщение отредактировал FedorDK - 7.11.2018 - 13:58

и чем же рэперы нарушают мораль и этику больше других музыкантов? социальными текстами?
или может они блатную романтику больше воспевают, чем всякие шансонье?

как раз в отличие от многих других ребятки играют в основном в клубах и на мероприятиях с возрастными ограничениями. Поэтому нихуя не нормально когда кому-то запрещают играть концерт.

Я шире писал. Про искусство как таковое. Про социальные тексты смешно... Кроме социальных есть один кагтавый товаищ, который не на социальные, а на наркотические любил почитать свои есенинские этюды. Не передёргивайте... И в говне могут быть жемчужинки, я понимаю )

и у этого товарища есть публика, которой близко то, что он говорит в микрофон. Даже если сам товарищ и его публика кому-то не нравятся. И этот Леша лишь один из представителей жанра, которого некоторые считают почему-то гением. Хотя как по мне, так утверждение более чем сомнительное.
Не знаю что смешного в текстах, касающихся социальных или личностных проблем. Или таких нет?

кстати 25/17 были у Прилепина в "соль"
(я смотрел тот выпуск только потому что одна композиция звук моей любимой группы )
а тимати к нему не ходит, некогда, надо селфи в инсте выдавать.

С одной стороны, как многоклеточный патриот я поддержу этот лозунг.
Но с другой - повторения 1917 и 1991 не надо ни какой ценой.
Это всегда баланс кипящего чайника, особенно когда падают доходы.

Я - нет. Не назову. Как и не поставлю в этот ряд Касту и Оксимирона. Но здесь, цитата: /не принято разбираться в сортах говна/ Поэтому всех гребут под одну гребенку.

кого он там бить собрался? с Донбасса сьебался, теперь на месте глазенки приоткрылись-наводи порядок млять в своем доме, а не лезь к соседям.

Проблемы есть везде, у всех и всегда. У кого-то котик убежал, у кого-то ноготь сломался, у кого-то проблемы в семье, кто-то в материальной яме. Кто-то в этих текстах, вследствие неустойчивой психики, при вакууме образования и воспитания, находит прямой призыв к обрисованному существованию... А публика есть теперь у всего. И виновато в этом отсутствие: а) воспитания, б) образования, в) какой либо цензуры.
Если нам насрать на будущее молодёжи в частности и страны в принципе, то надо оставлять всё как есть. Разум человека почему-то с небывалой лёгкостью заполняется дерьмом. А далее всё просто. Оно всё само скатится в пропасть...