"Абрамсы", уничтоженные в Ираке. часть II

Вот тоже странно - любой форумчанин на япе знает как надо, а тупые пиндосы нет. Это потому что они тупые или потому что мы умные?

У "Абрашек" броня с из сплава с обедненным ураном.
При взрыве или горении такой брони все засирается вокруг пусть и слаборадиоактивной, но очень химически токсичной урановой пылью.
Гринписовцы, что-то ваших протестов не слыхать, а?

Разница лишь в том, что то, что от тебя останется, при одинаковых условиях и наличии вышибных панелей, можно будет сложить в обувную коробку, а при отсутствии - в спичечную...

В Ираке подкалиберные, а сейчас осколочно-фугасные, вот и горят, как наши в чечне.

>П.П.С. Как только любой, самый "неуязвимый", "лучший в мире", "совершенный" танк начинает активно воевать, его, как это не удивительно начинает подбивать и уничтожать противник. И "Абрамс" не исключение. Как это не обидно "абрамсодрочерам".

Сбоку-сзади танчеги птурами подбивать - великое геройство

ДА и никакие танки не расчитаны на такие боевые действия - стоять и дрочить на месте

Это сообщение отредактировал simenov - 24.03.2018 - 09:30

эти обезьяны и Т90 угробят, дело вовсе не в танках

хорошо но мало.

они даже на танковый биатлон не приехали

что вы за амеров переживаете они эти танки продали за баксы (нефть), экипажи из местных обезьян. нужно будет еще продадут под видом помощи.
А вот наши могут танки поставить , а деньги хрен знает куда попадут.

На подобное зрелище можно смотреть вечно. Чем меньше в мире иностранцев, тем больше в мире россиян.

Сначала удивило, что не слышится "Алла-я-в-бар"!

Потом понял почему.

На 3:14 еле слышное "Служу России"

Всего автор публикации насчитал 80 бронемашин, многие из которых явно повреждены либо разукомплектованы.
Напомним, Ирак получил от США 152 танка М1А1 Abrams.
По данным ресурса, «"Абамсами" штатно были оснащены четыре танковых полка 9-й бронетанковой дивизии – наиболее "тяжелого" соединения новой иракской армии – 1-й и 2-й танковые полки в 34-й бригаде и 3-й и 4-й танковые полки в 35-й бригаде дивизии».
Согласно недавним сообщениям иракской прессы, «в ходе боевых действий против сил группировки ИГ (запрещена в РФ) в Мосуле было выведено из строя 60 танков Abrams иракской армии, которые теперь нуждаются в восстановлении (неясно, входят ли в это число безвозвратно потерянные танки)».
Ссылка на статью

Это только в законопослушной европе хорошо воевать. Сказали сдаться, да запросто! Только кофешоп не ломайте!

К чему это? Иракцы смогли победить?

Я так понимаю Абрамсы в иракской армии старые очень (M1A1), они 1980 годов постройки. То есть старые как дерьмо мамонта. Какая там сейчас у амеров последняя модификация? M1A5? Для сравнения потерь, выложили бы потери Т-72 в Ираке или Сирии. Так было бы понятно. Потому что те Т-72 такие же старые и сравнение было бы объективным. Пока что вводите людей в заблуждение. Поправьте меня если что то не так написал. Мне тоже нравятся горящие абрамсы, но нужно видеть сравнение в потерях.

Из противотанкового

Если я опять напишу что "сколько арабам танков не давай - один хер проебут", проктит не? :)))

ВЫшибные панели спасают при подрыве кумулятивных снарядов. Они не взрываются, а горят.
При подрывае фугасных снарядов никакая панель не спасёт в принципе. Если взорвутся 10-20-30 снарядов, хоть снаружи башни, хоть внутри, это хана танку.

Кроме того, амеры в бою не закрывают сдвижную бронешторку между укладкой и башней, чтобы быстрее заряжать танк. В итоге весь взрыв идёт сразу в башню. То есть, увеличение объёма и веса танка за счёт выноса были произведены напрасно.

Скажи кто говорит что он самый лучший? По-моему мы слышим только про наше вооружение, что она самое передовое, опережающее на десятки лет весь мир. Если ПВО, то никто не пролетит, если ракета то не собьется ни одной ПВО вероятного противника и т.д. разве не так? А вот чей военторг поставляет игилушке корнеты вот бы было интересно услышать

Вот, тоже,поймал себя на этой-же мысли .Получаю эстетическое удовольствие от прекрасных взрывов боекомплекта!

Хочешь сказать подкалиберные не горят? А как они из ствола вылетают по-твоему? Пороховой заряд есть везде: и в ОФ и БОПСах. Конечно, ОФы будет гореть и взрываться посильней, чем БОПСы.

Судя по всему автор темы явно не " абрамсодрочер", скорее он " совкодрочер" или " патриотодрочер".... В настоящее время даже самый тупой танкист прекрасно знает, что при современных средствах поражения ближе 2,5 километра к линии столкновения на танке под' езжать опасно, ПТРщики спалят в момент, особенно при отсутствии активных и пассивных средств защиты. Пост совершенно ниочем, ну посмотрел я на целые, но сгоревшие Абрамсы. Т-64/72 в случае возгорания целым нечасто остаются, башня от взрыва улетает. В настоящее время танк не более чем сильнобронированная самоходная артиллерийская установка.

Воина в Сирии и Ираке показала кто есть кто, лучшей рекламы для нашего ВПК и придумать сложно. Русское оружие, при равных условиях, показало лучшею живучесть и высокие эксплуатационные характеристики, и кому бы это не нравилось это так, и контракт на миллиард тому подтверждение.

Американский, точно так же как в афгане наше оружие попадало к духам.

"непробиваемой" брони, НЕТ...


Это сообщение отредактировал yrasiks - 24.03.2018 - 11:39