Как размягчали камень: Яншаньская плита в Китае

Автор, что необходимо, чтобы ты признал этот материал ложным?

Нравится! Ни разу про это не слышал! Древние по любому были мудрее и мы к сожалению никогда не узнаем, как и что было 3-5 тысяч лет назад. Достаточно посмотреть "фаюмские портреты" и понимаешь, откуда возможно иконы появились.... История, к сожалению практически не постижима((

Это сообщение отредактировал ермак34 - 19.03.2018 - 23:08

Прилетели унунаки, нахерачили лазером скалы и все, черепаха готова

Ответьте кто-нибудь. Зачем народу, способному управлять гравитацией и размягчать каменные породы, надо строить грубые каменные хуи? Нипанятна

Это сообщение отредактировал iuut - 19.03.2018 - 23:20

Глубокое имхо и сугубо личное ощущение.
Все эти каменные хуи и прочие ништяки имели какое-то совершенно иное назначение, причем чисто утилитарное. Это, знаете, как вот если мы сейчас строим, например, котельную. Она красивая? Да ни хрена подобного. Ей и не нужно быть красивой. Она функциональная? Да, но только тогда, когда в ней установлено нужное нам оборудование. Ну и, опять же к примеру - котельная была построена в каком-то временном поселении. Потом мы оттуда массово уезжаем, неважно, куда. Мы что делаем? Правильно. Собираем свое барахло, в том числе и оборудование, и отваливаем. Остается здание котельной. С какими-то выступами на стенах, с какими-то хернями. Но без начинки. Далее - приходит некий папуас, который в котельных ни хрена не понимаем. Что он может подумать? Что это, наверное, что-то культовое, какой-то храм. Ну и начинает он юзать нашу бывшую котельную под свои нужды. У нас была котельная, у него стал храм огня.
Кроме того, существуют культы карго, они гораздо более показательны в этом плане. Там, правда, не котельная. Там - самолеты из соломы и наушники из кокоса. Но тоже вполне себе весело.
Так что для нас это - непонятный каменный хуй, а у тех, кто им пользовался по назначению, это была, например, какая-нибудь подпорка для какой-нибудь херни. Абсолютно не культовая, но в хозяйстве полезная.
Как-то так, в общем.

Кретину со шпалами - персонально.
Давай-ка я тебе дам молоток и зубило, детка, и кусок гранита. И через недельку поговорим. А то ты тут горазд шпалы метать, а на деле - ты сдуешься через два часа после того, как попробуешь хотя бы кусочек ровно от гранитины отколоть. Слабо? Конечно, тебе слабо. Ты только тут способен ходить и гадить. Ну, флаг в руки.

Зашквар. Опять альтернативщики, немоглики и прочие рептилоиды.
Смотрите "Ученые против мифов" и будет вам счастье, если мозг ещё не высох.
Даже время тратить на споры с упоротыми не хочу.

А вы на 100% уверены,что в вашей голове не говнище? Может у вас в голове тоже говнище,только более старого разлива,к которому все привыкли и воспринимают как должное?Не сочтите за оскорбление.
История-наука неоднозначная.В ней невозможно всё разложить по полкам и сказать:»Усё так и було».Есть много фактов и свидетельств,которые подробно описаны в исторических документах,но также есть огромное количество надуманного и придуманного,утверждений,которые построены исключительно на бурном воображении историков.А явный игнор и замалчивание официальной наукой артефактов выпадающих из контекста предлагаемой нам истории.Как быть то? Не замечать? Делать вид,что не существует? Или прнять как приняли теорию Дарвина,которая,на секундочку,так и остаётся теорией,но при этом отбрасывается всё,что ей не соответствует? Почему вы думаете,что до нас не могло существовать более развитых цивилизаций? Потому что Дарвин или так в книжках написано?
Вам обязательно оскорблять человека имеющего совершенно другой взгляд на минувшее? Или вас раздражает то,что человек видит иначе и при этом смеет выражать своё мнение ? Дискутируйте,спорьте,приводите аргументы,но только прекратите вместо доказательств огульно хаить ,осмеивать и оскорблять.

Блииин! Когда ж вы, дыванные аналитики-учОные-гуманитарии, хотя бы ЕГЭ честно сдадите? А?
А с другой стороны, почитаешь вот такое, да про плоскую землю еще, и понимаешь - нет, я еще не самый тупой - и жить веселее.

Артефакты явно интересные.

Только к их созданию древние китайцы, похоже, имеют такое же отношение, как и авторы знаменитых надписейпетроглифов "Здесь был Вася", к созданию зданий и монументов, на которых они были накорябаны.

Да стоподуво мудрее! И от этой мудрости тысячами мерли от эпидемий. (Кстати - на ваших "фаюмских портретах" почти сплошь молодые люди. Видимо они рано помудрели ну и того...) Камень , суки, плавили, а пахали деревянной сохой. Все, заметьте, от великой мудрости. Да, историю пишут и переписывают... но нельзя же опускаться до полного бреда, здравый смысл-то должен быть. И вообще мне почему-то кажется, что среди вот таких вот горе-исследователей нет технарей, одни сплошные манагеры и прочие менчендайзеры (гуманитарии в общем). Ибо с техникой без логики особо не поработаешь, зато ... В общем вы поняли.

Транспортную кабину во втором мегалите ни кто запускать не пробовал?

У китайцев просто переизбыток бетона случился.

Я предлагаю не упоминать вообще про азимуты и направления на Теотиуаканы, Хеопсы, Стоунхенджи и прочее, поскольку это ни о чём не говорит, вообще. Вот, совсем ни о чём не говорит.

камень размягчить очень легко, берешь другой камень и долбишь до нужного тебе результата, долго, сложно, но приналичии овердохуя рабов и камней результат стопудовый)))

любопытно что часть стены стекла на землю. может бетон? но тогда почему не отлили на месте строительства здания?

С кем тут дискутировать-то? С "оппонентом", который, во-первых, не знает что такое "научная теория", а во-вторых, не в курсе, что упоминать о теории Дарвина в двадцать первом веке можно только в историческом контексте, ибо сто писят лет назад никто не знал ничего о генах, например. А тем более глупо использовать свои заблуждения,полученные со стены вконтакте, в качестве аргументов.
Выпячивая своё невежество, будьте готовы к тому, что вас будут "хаять, осмеивать и оскорблять", и совсем не огульно, просто никто вам не обязан объяснять ваши ошибки.
А "видит иначе и смеет выражать своё мнение" – это в большинстве случаев признак невоспитанного профана и дилетанта с раздутым ЧСВ.

Ага, а умалчивание и уничтожение фактов, которые не вписываются в действующую теорию, ошельмовывание тех, кто не согласен с ней - вот это признак настоящего ученого, да?

Это сообщение отредактировал Профан - 20.03.2018 - 03:32

Это истерики самих дилетантов. И попытки выдать желаемое за действительное. Они, видите ли, настолько фрики, что на них даже внимание обращают, якобы.

Существует масса примеров из истории и современности, когда полученные НАУЧНЫЕ данные не сходятся с теорией, и это нормальный процесс.
Высосанных из пальца теорий это не касается.

Это сообщение отредактировал MrShelter - 20.03.2018 - 03:52

Пройдёт еще пара сотен лет и потомки будут искренне удивляться как в отсутствие 3D-принтеров и автоматизированных станков делалась лепнина на фасадах, скульптуры в музеях (впрочем это уже имеет место быть)...

Ой, говорит!

Пару лет назад я проверяла одну теорию... В общем, чо делала - открыла гугл карты и рассматривала пустыни. Серединки их, так сказать эпицентры.
Что самое прикольное - в каждой практически в том месте которое является центром или рядом - находится какая нить интересная хрень - а чаще всего - развалины древних городов. И таким вот образом я набрела на эту гору Улуру в Австралии.

Долго читала про нее, гуглила, собирала материал - потому что смотрится та она вполне природно. А должна быть древней развалиной. Единственное что нашла - что эта гора священное место местных племен, они верят что внутри этой горы живут духи их предков, и что вроде с этой горы ничего нельзя брать. Туристы вроде как не верят и нагребают себе камешков, а потом посылают почтой обратно в Австралию, потому что их начинают несчастья преследовать.

Так что там много чо неясно с этой горой.

О, давно не было плавильщиков гранита.

А по моему, с точки зрения элементарной логики можно все объяснить. Рубили огромадную стеллу. Поняли, что перетащить ее не смогут (кстати "дырки в глыбах как раз для того, чтобы в нужный момент обрубить перемычки и отсоединить глыбу от "тела" скалы) и забросили строительство. А то, что "куча породы была выработана" - так ведь там камень добывали для других нужд. Агромадины оставили в качестве памятника, а камень потихоньку добывали (в том числе и для меньшей стеллы и для скульптур). Так что никакого диссонанса не вижу.

Если тебя к токарному станку, не даже к гончарному кругу поставить, и сказать зафигачить тонкостенную вазу, посмотрим сколько "ваз" ты нахуяришь без опыта. Все, гончаров не существует? Опыт - это такая штука, что годами нарабатывается. Я камень зубилом только расколоть смогу, а опытный резчик п камню шедевр ебанет. Да ту же скульптуру взять. Возьми резец и зубило, возьми кусок мрамора и отсеки от него лишнее, чтобы Давид получился. Слабо, да? "Конечно, тебе слабо" ©

С другой стороны, " утверждать о наличии или отсутствии инопланетян во Вселенной, изучая близлежащие галактики, - это всё равно, что зачерпнуть ложкой из океана и сделать вывод, что китов в нём нет".Или, словами Эйнштейна-" Вы думаете, всё так просто? Да, всё просто. Но совсем не так.Ты никогда не решишь проблему, если будешь думать так же, как те, кто ее создал. "