Ещё в детстве я вывел формулу: "не важно как и почему, важно что". Скажем, на тебя нападет человек и убивает ударом кирпича по голове. Он мог напасть потому, что хотел тебя ограбить. Возможно он сумасшедший, возможно он хороший человек, просто перепутал тебя с каким-нибудь бандитом. Но твоим родным будет всё равно. И тебе подавно. Главное итог.
А теперь посмотрим на деколонизацию Африки. СССР только в 55-м году вышел на дореволюционный уровень жизни. Только в 68-м году запустил производство туалетной бумаги. Страна только оправлялась от войны. Голода не было, как и не было полуголода, характерного для начала 50-х. Но жилось не ахти как.
Но страна с начала 50-х оказывает помощь любому людоеду, который объявлял о социалистическом выборе. Миллиарды и миллиарды долларов отрывались от собственного народа и шли на поддержку народных демократий.
У нас был самый высокий в мире уровень разводов и абортов. Страна и так не могла оправиться от войны, но при этом из-за чудовищной нехватки жилья люди разводились, люди делали аборты, заводили недостаточно детей (отрицательный прирост русского населения начался не при Ельцине, а уже в 61-м году). Доля русского населения падала, а доля мусульманского - росла. Если бы СССР не распался бы, это бы была преимущественно мусульманская страна.
И на фоне всего этого - миллиарды и миллиарды долларов шли в Африку. Оружие, зерно, техника, кредиты...
Классическая колониальная схема 19-го века выглядила так: вывоз сырья, завоз товаров.
Но СССР и РИ не были выгодополучателями от захвата своих колоний. Там грабить было некого, и вывозить нечего. Конечно же, что-то вывозилось и с Чукотки, и с Кавказа. Но мы были вынуждены их захватить, чтобы обезопасить себя от набегов. Мы кормили колонии, а не они нас. Это были затраты, а не выгоды.
И уж тем более мы не были выгодополучателями от деколонизации Африки или Латинской Америки.
Мы поставляли простое и дешёвое оружие, которым был способен овладеть даже дикарь из Африки. Возник термин "цивилизация Калашникова". Десятки народов прогнали белых колонизаторов, в основном англичан и французов. Оружие тысячи дикарей с копеечным автоматом, стоит дешевле одного бронеавтомобиля.
Вооружить десять тысяч дикарей автоматами дешевле, чем продать им один танк.
Стоимость вооружения миллиона человек с автоматами калашникова меньше, чем стоимость одного-единственного истребителя.
Естественно, при желании Запад мог бы победить дикарей. Но это уже вопрос затрат, потерь своих людей, потерь репутации. А оно того не стоило.
Как только белых прогнали, чёрные тут же принялись истреблять друг друга. Оружия в Африке настолько много, что возникла угроза существования диких зверей, которых перебили голодные борцы за независимость. Из-за исчезновения диких животных началось уничтожение экваториальных лесов.
Автомат Калашникова буквально изменил ландшафт Африки.
Но была ли выгода от этих охулиардных трат для России? Нет, ни малейших. Мы не нашли рынка сбыта, не нашли мест для военных баз, не нашли союзников, не смогли начать добычу полезных ископаемых, не получили назад ни одного кредита. Все деньги, оторванные от нашей страны, ушли в песок.
Были ли выгодополучателями страны Африки? Опять же, нет. Колонизаторы были не самыми простыми парнями. Даже в середине 60-х годов 20-го века. Но они худо-бедно строили дороги, мосты, школы, больницы. Следили за тем, чтобы местные слишком сильно не убивали друг друга. Да, грабили. А кто не грабит? Но как только они ушли, местные сразу же стали жить на порядок хуже. А уж как они жили до прихода белых...
Выгодополучателями стали США. Они чужими руками и чужими деньгами выдавили из региона англичан и французов. И заняли их место. Вот только никаких мостов и больниц они строят. Неоколониализм более жестокая штука, чем традиционный колониализм. Вместо того, чтобы следить за порядком, они наоборот поддерживают постоянные войны на африканском континенте, нагреваясь на хаосе.
То есть, с наших родителей снимали последние штаны, ради того, чтобы США нагнуло Европу и могло грабить негров, а негры могли убивать друг друга.
Возникает вопрос: а какого хаоса?
Можно предположить, что руководители СССР - наивные идиоты, которые верили в собственные байки о борьбе с колониализмом. А циничные американцы их развели как лохов и использовали в своих целях.
Можно предположить, что СССР был криптоколонией США. И его руководство сознательно работало на интересы США в ущерб интересам своей страны.
Но разницы-то никакой!
Миллионам неродившимся детей, которым убили собственные матери, так как им было негде жить, всё равно. В Египте мы строили хрущёвки на 3-5 комнаты. А у себя - крохотные клетушки.
И всё ради того, чтобы Америка была великой.
yaplakal.com