Революция 1917-го без прикрас: Разоблачающие хроникальные картины, которые 100 лет не показывали миру

Тогда такая политика была - чем беднее, тем пролетариатистее.
А кто с себя начал, да приподнялся - кулак, и чуждый элемент.
И те кто победнее судили тех кто побогаче, и отнимал нажитое не только эксплуатацией, но и своим трудом и мозгами. такое уж время было, некогда было особо разбираться, и на поверхность всякая шушара лезла.

Ну да, а Советская власть была не в курсе того, какие картины он писал. И как его только не расстреляли. А вот взяли и наградили. Может не считали его картины антисоветскими и срывающими покровы? Шаблон держи.
Да будет тебе известно , что красногвардеец не равно большевик. И то, что некоторые из них громили винные склады вовсе не новость. Пока большевистское правительство не уничтожило все склады в Питере для предотвращения беспорядков.
Херней страдаешь, ТС, а картины отличные.

Ну, понятно, революцию делали морлоки, во всяком случае, подача материала такая.
Тут с этим Иваном Владимировым целая история: все эти акварели из США подписаны Vladimiroff,в общем, не обычно; может, подделка, а может художник поступал очень практично - продавал каждым то, что им хотелось видеть.
А время было - просто пиздец, это мы и без Владимирова знали.

Это сообщение отредактировал volson - 5.02.2018 - 09:09

я тоже заметил.
художник по всем местам со своими моделями ездил?
типа штурм зимнего - так товарищи солдаты и матросы отошли все от ворот, щас будем картину на память писать

з.ы. пока всех повырезал в один файл))) там ещё есть, но из за качества нет 100% уверенности

Это сообщение отредактировал idexan - 5.02.2018 - 09:10

а он пролетариат, возможно, и любил и уважал. Вот только когда всякая шваль и голытьба лазила в его карман, прикрываясь "первым в мире государством рабочих и крестьян" - ему это почему-то не нравилось

грабля на море

У него персонажи кочуют от одной картины к другой))

А здесь одна и та же семья =)

Это сообщение отредактировал Shauritto - 5.02.2018 - 09:11

Никаких розовых очков, прекрасно понимаю что не бывает все и сразу, но в теме красной линией подчеркнуто что на картинах ФУ значит и революция ФУ. Это не так.

Интеллигенция - говно нации. В СССР зря пытались их купить привилегиями и прочими лаврами. Возомнили себя пупом земли и первые же стали предателями. Ящитаю, что нечего было делать культ артистов, культурных деятелей, даже ученых и вообще кого бы то ни было. Щас наверное тоже какой-нибудь Шилов за большие бабосы флюродросит на власть имущих и пишет их портреты, а через лет 30 лет мы найдем у него "тайный альбом", а у Михалкова найдем секретные серии "бесогона", где он поливает Путина говном.

Это сообщение отредактировал ololoha - 5.02.2018 - 09:12

Но при этих попытках "прогрессорства" был и один существенный минус - полностью не учитывались основные мотивы человека. Пропаганда, да и экономика были направлены не на "сделай хорошо, и тебе же будет хорошо", а "сделай хорошо ради идеи победы коммунизма, для всего народа, и когда-нибудь все будут жить лучше". Так - тупо не работало, по большому счёту.

А что, у соседа была революция? А я-то, наивный, думал, что ты был банальный переворот и передел власти.

А на самом деле он был как положено российскому творческому интеллигенту - поближе к текущей власти и с кукишем в кармане...

И все как на подбор, мордатые, сытые. И за фигом им революция нужна была? Духовенство же напротив, изможденное, с голодным блеском в глазах. Чего ж тогда топили за царя? Короче, не верю. А ситуации изображенные - ну да, из песни слов не выкинешь. Если крестьянин всю жизнь горбатился на этого помещика, а из мебели в избе только полати, почему бы ему и не забрать что-нибудь из господского барахла.

супер

Художник просто рисовал то, что видел. В том числе и революционные события.
Как будто для кого-то секрет, что в Революцию были беспорядки и грабежи. Но, блеать, автору данного текста почему-то хочется метнуть тазик говна в большевиков. Без "пояснений автора" было бы лучше. Вот это вот всё "порочность новой власти" и подобные эпитеты... Фубля. Сам писал или скопипиздил откуда-то?

открою тайну...людям вообще плевать на людей.

Допускаю,что данный типаж стал для художника олицетворением тех событий.Потому и кочует с полотна на полотно. Лицо-то заметное...одухотворенное)

Либероиды - занятные зверьки. В этом вопросе особенно.
Недоумок Николашка САМ(!), с упорством достойным лучшего применения, довёл страну до пиздеца. В этом ему помогала тогдашняя "ылитка" и буржуи - либералы. Недаром первая революция была именно буржуазной. После того как даже самому "просветлённому" стало понятно, что кроме дележа ништяков и "балабольства" от них хрен другого дождёшься, большевики их "попросили" освободить помещение.
Это я к чему, основная часть народа пахала от зари до зари, а с образованием был вообще швах, особенно в деревнях. И этот пассаж - "что пролетариат, дорвавшись, вдруг сразу стал ценить живопись и слушать классическую музыку" мягко говоря убог. А что вы от них хотели-то? Это так нелюбимая нонешними демократами "савецкаявласть" сделала образование обязательным и минимум 9 лет. Не сказать правда, что всех на классику потянуло. Но откуда-то все-же появились учёные, инженеры, врачи, классные производственники. Да по итогу на результате их труда уже 25 лет "новая российская демократия" едет. Всё никак развалить и продать не могут.

Я вот рьяных "демократов" понять не могу, почему в советском прошлом надо обязательно какое-то дерьмо отыскать и окружающим в нос совать? "Посмотрите, это же ГОВНО!! СОВЕТСКОЕ ГОВНО!!!!"

Это сообщение отредактировал dennis001 - 5.02.2018 - 09:25

Удивительные вещи творятся! Кого не послушаешь, все чуть ли не графья до революции были, хруст французской булки и т.д. Пьяная матросня такую страну развалили. Семимильными шагами развивающуюся по пути капитализма.
А что у нас сейчас нет побирающихся стариков по помойкам

а никак
просто чел примерно как один тогда писатель
слишком нелюбил СССР и грамотно всё эт выражал

объективности в картинах = 0
ибо он специально подбирал алкашеобразных типажей
ибо даже на этой картинке видно как старательно рисовал диссонанс красоты пляжа и убогости это "поганой плебейской семейки"

не место лапотным на пляжу оне должны по конюшням да хлеб убирать из из деревень носу не казать

в всех картинах он изображал только свою личную неприязнь и гнилостность

господи,ну когда вы,пролетарии,уже поймёте,что тс,герой поста и автор текста,зачастую три разных человека?!??? А сам ты не готов метнуть говна во всё,что противоречит твоим взглядам? Полные руки в злобе набрал....тебе картины показывают.Художественные произведения!

Это сообщение отредактировал Лышко - 5.02.2018 - 09:21

о ужс ещё и попов работать заставили - перетрудились бедняжки

Самодержавие свергли в феврале 1917. В октябре свергали Временное правительство. Либералов хреновых, по сегодняшним понятиям.

Ну дык издержки гражданской войны они такие. А так нормальный процесс когда угнетаемый класс дорвался до веками отобранного заработанного их горбом имущества богатеев. Или прекраснее была бы картина как рабочие крестьяне за копейки гнут спину дальше живя в бараках, и пляж они тогда не увидели бы точно. И ебашилбы это ребенок на фабрике купца Задрыкина с ранних лет, а не солнцем наслаждался, и небось еще в школу ходил.
А художник хорошо эт овсе запечатлел, на то и мастер.