Советские фотоаппараты. История по годам

Мой первый фотоаппарат, купленный самостоятельно. Накопил откладывая по 10 копеек, в бутылку из под шампанского. Мама давала в школу 25 копеек. Первое (суп) стоил 10 копеек, второе тоже 10 копеек и компостировал за 5 копеек. Первое я не кушал и эти 10 копеек летели в копилку Я помню стоимость 27 руб. 30 копеек. Была ещё версия Вилия-Авто, как мне помнится там не было настроек съемки в ручную. И как только помирал, а он мог быть и при покупке мёртвым, селеновый датчик экспонометра, то фотоаппарат превращался в милую, щёлкающую игрушку. По этому для меня выбор был очевиден)))

Это сообщение отредактировал Teplenkiy - 25.11.2017 - 09:55

Да, видок у камеры забойный, тящусь от такого дизайна.

Практически все в коллекции по молодости было, включая еще Чайку, Эликон....
Киев-30М снимал хуже всего, т.к. размер кадра в 4 раза меньше стандартного был. Снял несколько пленок и продал. Хотя и работала механика четко, как Калашников.

У Эликона была выпригивающая вспышка, так и на втором тоже сломалась (первый сдал по гарантии). В конце концов продал в Болгарии какому-то наглому черту, да еще с наваром.

Это сообщение отредактировал LemmyKilmist - 25.11.2017 - 10:09

Жигулист , Смена-8М-абалденный аппарат, с раздельной перемоткой пленки и взводом затвора. Делаешь черный фон, в эту штору втыкаешь иголочку. Первый снимок-подносишь горящую спичку ниже иголочки. Не переводя пленку, с другой стороны суешь свою морду с прикуренной сигаретой. Шыдевр:"Я сам себе даю прикурить!" Никакого шарлатанства. Отец научил. С Зенитами мне не везло-шторки скручивались. ФЭД-5В-жив, исправен, им еще орехи без ущерба колоть можно. Вопрос залу. А где-то еще продают фотопленку? И прочие проявители?

Вот такое недоразумение было у одноклассницы ЛОМО 135ВС. Заводилка, как у будильника, для того что бы снимать серию снимков. Плёнки мы ей «попортили» своими экспериментами, заснять «кино» покадрового, знатно!)))

Это сообщение отредактировал Teplenkiy - 25.11.2017 - 10:02

Почему-то не указан Ломо-Компакт.

Было даже такое понятие "Ломография", когда народ снимал Компактом все подряд навскидку и целые выставки устраивали....

Зоркий-6 с Индустаром-50. Вполне себе живой. И ещё дома лежит совсем неюзаный Эликон-35с (см. пост выше)

Это сообщение отредактировал ZmeyUA - 25.11.2017 - 10:12

До сих пор дома валяется...

советский фотопром, хорош чисто из настолгических соображений. Были конечно свои удачные разработки, но все же фашисты с япошками и прочие куда более преуспели на том поприще.

из плекко фотиков предпочитаю этот:

Чувак! У тебя родители неплохо зарабатывали получается! В СССР этот аппарат стоил почти зоо рублей по-моему-примерно 3 средне-месячные зарплаты в стране.

Я свой последний Зенит отдал в коллекцию фотографу. У него в студии на полках много разных аппаратов, как музей или выставка. Мой Зенит был гибридом из двух аппаратов: из сломавшегося ЕТ и какого-то совсем древнего, уже не помню. Древний я купил в комиссионке за какие-то смешные деньги, проверил на кодаковской плёнке - нормально работает. А потом попросил на координатно-расточном станке увеличить переднее отверстие корпуса под фланец М42Х1 от ЕТ. От него же поставил объектив и линзу видоискателя с пазом под вспышку. В лаборатории Кодак меня постоянно пытали - каким аппаратом я снимаю, что фото так хорошо получаются. Приходилось объяснять, что я фотолюбитель с 30-тилетним стажем А сейчас пользуюсь вот этим:

Это сообщение отредактировал Rumer - 25.11.2017 - 10:31

И дорогой,шо пиздец Очень хотелось такой,но цена в 140 рубликов ставила на этом желании крест. А так то сЗенит ЕТ с коротышкой "Индустар-28" можно было взять за 77 рублей.....как хотелось,как хотелось...даже цены до сих пор помню .
Из того,что было-своего или на прокат:
"Москва-2"-дедовская,прикольно так открываешь крышку,а оттуда выезжает на гармошке объектив. И сзади окошечко с красным стеклышком-контроль перемотки. Размер кадра либо 6*6,либо 6*9. В сантиметрах.
""Чайка-2"-задолбаешься,пока изщелкаещб плёнку-72 кадра-не хрен собачий. Плюс свой экспонометр-крутяк!
"Смена-8М"-сколь народу научилось фоткать,благодаря ей...15 рублей,вполне нормальные характеристики....вот только отсутствие блокировки взвода затвора с перемоткой испортило не мало ценных кадров.
" Вилия"-практически та же "Смена",ток покрасивше,судобной перемоткой и сблокированным взводом затвора и символами погоды в видоискателе для установки диафрагмы. 24 рубля.Жива до сих пор.
"Агат-18"-по моему что то около двадцатки стоил. Тож полукадровый,как "Чайка"-18*24 мм,72 кадра на стандартной плёнке. Вполне таки "Шпионский" благодаря малому размеру-не многим больше "Киева-30". как своеобразная "записная книжка"-практически идеален.
"Киев-30"-типа шиёнский . Ох и гемору получал его владелец,поведшийся на компактный размер и не плохой дизайн..кассеты-свои собственные под 16 мм пленку. Хрен найдешь. Как и саму плёнку-маленькие такие коробочки от "Свемы". Заряжать ещё куда ни шло,но вот в фотобачек закручивать... и да-25 кадров всего. Маловато. И ущербноватые параметры по экспозиции вкупе с отсутствием наводки на резкость-постоянный фокус по моему на 5 метров,если надо ближе,то предлагалось увеличивать глубину резкости с помощью диафрагмы...не,нифига не шпиёнский.
"Зоркий-4"-классый фотик! И пара объективов к нему. Вот тут да,вот тут уже качественные фото. И дальномерная наводка на резкость-если со зрением хреново,то она предпочтительнее,чем зеркалки. Да и видоискатель там мог накручиваться на несколько диоптрий в каждую сторону-мечта очкарика:)
Таки "Зенит-ЕТ"-жив до сих пор. Всё ничего,но если темновато,то сперва наводка на резкость,потом установка диафрагмы,потом во тьме:) ищешь того,на кого наводился:) Да не,нормальный фотик. И пара объективлов+ кольца под них.
"Фэд 5В"-несколько ущербный по скоростям затвора "зоркий" Но,в принципе хватало за глаза. А буква "В" вероятно означала,что это ФЭД-5,ток с него экспонометр выкинули:)
А ещё вспышка "чайка"-таким чумоданом убить можно:) Да то автономная-двух квадратных батареек хватало на 40 снимков. Ну и достаточно мощная по тем временам-на 250-ю пленку ночью можно было метров на 20 снимать. Жива до сих пор.
Вспышка "FIL-41"-ток от сети,за то легкая и относительно компактная.. Жива.
Фотоэлектрический экспонометр "Ленинград"-тоже жив и польностью рабочий...хотя его кобура есть свидетель весьма долгой трудовой биографии.

Это сообщение отредактировал Жигулист - 25.11.2017 - 10:32

Не плохо-не то слово! Вообще то эта камера считалась профессиональной и таких даже у корреспондентов уездных газет не было. Единственно-не совсем удобно кадр ловить все таки. Да и снимая что то движущееся надо было помнить,что если объект в кадре идет влево,то камеру надо вести вправо . Была такая у руководителя фотокружка-нам,школярам,за хорошие кадры в качестве поощерения давал пару раз щелкнуть

Последний раз пленку в продаже я видел лет 6 назад:( Возможно где то есть,ибо когда в прессе бывают статьи про известных фотографов,то проскакивает,что пользуют они и пленочные фотики. Правда в основном для черно-белой фотографии.
Ну а "Смена"-ни кто не спорит про спецэффекты....но когда надо бывало быстро сделать несколько кадров подряд,то после проявки иногда получался прикольный "фотошоп"

Не просто автоматический, было четыре программы. Выбор экспопары производился гениально просто - стрелка экспонометра двигалась меж двух секторов. При нажатии кнопки сектора проворачивались до определённого положения, зажимая стрелку.

Был еще "Алмаз" (ЛОМО), с маленьким ресурсом. У отца был служебный аппарат "Киев-10" - зеркалка с байонетным креплением светосильного объектива и большим диапазоном выдержек (от1/2 до 1/1000 сек). Кадр 24х36 мм. Иногда удавалось поснимать - мечта...

Профессиональными считались "Киевы", особенно 19й. Из-за затвора и синхронизации на 60ке.
Зениты сыпались как горох, даже красногорские. Вилейковские вообще никак не котировались. Да и "штатники" зенитовские были никакие. Забавно, что сейчас Гелиосы -44 в культ возводят, из-за сказочного "бокэ", которое советские фотографы считали банальным "мылом".

С херали? Там типичный зенитовский, темный и куцый зеркальный видоискатель с пентапризмой, ничем там не отзеркалено и не перевернуто....

Это сообщение отредактировал setalex - 25.11.2017 - 11:03

Ага,и затвор у него был центральный,при чем весьма совершенный-выдавал выдержку в 1/500. И что было ценно,автоматика работала от выдержки-ставишь какая предпочтительнее,а экспозицию автоматика устанавливает подгоняя диафрагму. Довольно редкая система,обычно автоматика подгоняла как раз выдержку,что при съёмке быстродвижущихся объектов не всегда есть гуд.
А есще с похожей схемой автоматики была "Электра 112"

Продам объектив "Гелиос 44" Дорого нах!

Жигулист, "Агат-18" тоже был, прикольный! Но оптика на фотоаппаратах тех времен была качественная (ну, не было у меня импортских фотиков). На пленочных думать надо было, прежде чем снимать-выдержка, диафрагма, светофильтры-УФ, желтые, красные. Темно-желтый поставишь-облака классно выделяет, небо черным делает. Осталась их куча от ФЭДа. Полет фантазии+колдунство при красном фонаре-размытие краев фото, смягчение (тута женские капроновые чулки, натянутые на рамку-рулят). TTL-ни фига не роскошь, был, 270 рэ вроде. Да, забыл. Студентом "пахал" в стройотряде, 750 рэ привозил (стипендия-40, маман-з/п 140). По гарантии сдал, деньги вернули. На эти деньги купил "ФЭД" и резиновую лодку "Омега-2"

Мож чё и путаю за давностью лет,но тот фотик был весьма похож. И ни какой пентапризмы там не было-смотреть приходилось вниз. Примерно как на том же "Любителе".

180 рублей. А мой Алмаз-103 стоил 295... Мне его дед подарил на 16-летие...

Вот ещё. По 7 руб. продавался:

Ага,когда появились первые импортные "мыльницы" я мягко говоря недоумевал,почему там вообще что то получается снимать,ибо параметры-пара-тройка значений диафрагмы с одной выдержкой и постоянным фокусом-эт вообще ни о чём. Даже встроенная вспышка не спасает...однако вполне таки приличные фотки даже на самых дешманских мыльницах получались. Плёнки просто у интервентов были на порядок лучше наших. и если их пленку поставить в наш фотик,который на порядок лучше ихней мыльницы,то качество будет зависеть только от прямоты рук снимающего. А вот если нашу пленку,да в их мыльницу....пробовал 125 "свему" заряжал....столько брака не бывало даже когда я начинал фотографией заниматься:) Не зря же на наших фотиках минимум 4 выдержки и не менее 5 значений диафрагмы
P.S. Щас дочь подошла,почитала про затворы-выдержки-диафрагмы-экспозиции-шторки-светофильтры....а что это такое и с чем его едят? У самой "Кэнон" с зумом,далеко не самый дешманский. В принципе тож в настройках можно побаловаться -выставляется экспозиция. Ток нафига оно надо,если поставил "автомат" и на край выбирай условия съемки-кадр получится. Почувствовал себя стариканом.

Это сообщение отредактировал Жигулист - 25.11.2017 - 11:28

В наличии вполне живые ФЭД(лейка), Зенит ЕТ, Смена 8М. Як новые)))