Смертельный "укус" для авианосца. Чем опасны российские корветы "Каракурт"

ну если честно, то эти МРК - способ обойти ограничения по дальности ракет средней дальности. По договору о РМСД - должна быть не более 500 км. А если их поставить на посудину меньше 1 000 т. водоизмещения - эти ракеты уже под договор не подпадают.
МРК Каспийской флотилии за счет малой осадки прекрасно входят в дельту Волги и отлично оттуда отстреливают Калибры. А вот поразить их в узких протоках среди деревьев - на это ни одна амеровская противокорабельная ракета не рассчитана - не учили их корабли искать по протокам!
Вот такая хуйня, малята!
а насчет дальности Оникса - так Циркон гиперзвуковой уже на подходе. И что характерно, его можно ставить в ту же пусковую. Вот это будет уже пиздец....

Это сообщение отредактировал Самурайко - 24.11.2017 - 13:49

красивый корабль. Жаль, что нет фоток с кают, камбуза , вообщем с жилой зоны экипажа.

рад за братьев русских! нам без единства не выжить в этом мире. оружие всегда надо держать готовым и постоянно модернизировать

Вот так вы и палитесь.

Горжусь оружием России, но хочу гордиться еще зарплатами и уровнем жизни

Есть мнение, что разница в дистанциях поражения имеет место быть. Во-первых система самонаведения разная - подавлять мобильную или стационарную цель это разные задачи. Во-вторых скорость прорыва корабельных средств пво предпочтительно сверхзвуковая - то есть расход топлива выше, дистанция меньше.

Если верить, что "Ониксы" работают в радиусе 500 км - неувязочка... а если они летают дальше? Калибров с Каспия в Сирии тоже не ждали

Космические уже падают!

В морской тематике нихуя не понимаю, достанут они авианосец или нет, но кораблик вышел красивый.
Дилетантский вопрос: а почему американодрочеры пишут, что корабли сопровождения к ауг не подпустят даже на выстрел? Типа хуярит наш по авианосцу, а в это время его безнаказанно топит сопровождение. Наши что, поодиночке будут идти и без прикрытия и только по авианосцу шмалять? Мои девственно чистые в морской теме познания подсказывают, что сопровождение тоже будут подавлять и как бы и не первой волной. Думаю сопровождение авианосца тоже будет чем заняться. Но я дурак тут, потому это просто вопросы, а не авторитетное мнение. Таки думаю во флоте не совсем уж тупари и не будут вот так нагло одними ракетами прорываться к одному только авианосцу

Это сообщение отредактировал Валярунчик - 24.11.2017 - 14:25

Вопрос по характеристикам корабля:
Скорость хода 30 узлов
Дальность плавания 2500 миль
Автономность плавания 15 суток


Хм объясните мне тупому....
2500 миль, при скорости 30 узлов корабль проходит за 83,4 часа, т.е. за 3,5 суток.
Почему автономность плавания 15 суток, если горючки помещается только на 3,5...
Вот что понять не могу

Термин автономность определяется максимально допустимым временем нахождения в море без пополнения других запасов (не относящихся к движению).

Дальность плавания — одна из основных характеристик судна. Определяется как максимальное расстояние, которое может пройти корабль (судно) без дозаправки топливом и смазочными материалами, а также пополнения запасов котельной воды (для пароходов и паротурбинных кораблей)[1]. Определяется на испытаниях и вычисляется для разных скоростей, например, для максимальной скорости, для экономичного хода и других.

via Wiki

например стоит на рейде за бугром. движки не работают, а автономность капает)

Это сообщение отредактировал LookingWay - 24.11.2017 - 14:27

дальность плавания - максимальная, на экономическом ходу
максимальная скорость - она и есть максимальная, связана с охуенным расходом топлива, так ходят редко и не долго
автономность - не только по топливу считается. Еще и по воде, жратве и пр. У атомных крейсеров по топливу ограничение - 15-20 лет без смены сборок топливных, но автономность обычно 40-60 дней указывается.

Иногда лучше жевать, чем говорить. © Stimorol

LookingWay
Самурайко

спасибо, понял

ебать ты упоротый.
пиши уже за все США разом, ага. как выше уже заметили, танковый завод туда впридачу

клево, но по их расчетам получается, что бы противостоять трем крейсерам, их надо штук 90 построить?
Сколько это времени займет?

Уже надоели подобные темы с бряцаньем оружием и рассказами как мы порвём американцев.
Не будет войны между США и Россией никогда. Пока есть ЯО - совсем никогда.
Как бы там даже ПРО не развивалось. Пока есть шанс что хоть одна ракета долетит - никто не пойдёт на такой риск.
Даже если появится у одной из сторон наглухо отбитый лидер. Его приказ могут тупо не исполнить. А если исполнят - то будет уже пофиг у кого какие корветы и авианосцы. Все будем ядерным пеплом.

Насчет дальности по кораблям - подозреваю ту же дезу, что и по Калибрам. Анонсировали 600, потом 1500, потом хренакнули на 2500.
Насчет заметности - в бухте на фоне берега, в реке их вообще невозможно разглядеть будет. Катера даже из Невы вполне смогут контролировать Мелкобританию и Северное море. А еще Калининград есть.

Для понимания вопроса - дальность поражения "Калибра" по морским целям до 400 км. А дальность обнаружения морских целей самой захудалой АУГ - от 600 морских миль. Так что, в случае конфликта, любая морская цель будет обнаружена и уничтожена задолго до того как появится возможность применить "Калибр".

Закулиса готовит российские воиска против Китая ... печалька...

краса и гордость

Любой америкосовский АУГ за пять минут в порошок сотрет любую эскадру из этих недокораблей с маленькими пукалками. Позорище блять. Построят пять корыт этого говна а денег распилят как на сто, вот для этого это все и делается
Когда там на воду спускают корвет "Совершенный"? Или забыли уже. Там обещали глобальное серийное производство.

Там,как я понял,в противокорабельном варианте ,они должны летать у самой поверхности моря,буквально в 10-15 метрах,чтобы не засекли раньше времени. А против бородачей могут летать на любой высоте с любой скоростью. На сегодня у нас самые передовые противокорабельные ракеты и ПВО,эта правда. Авиманосец,пожалуй самая неудобная мишень,из-за способности к активной обороне и подвижности,плюс его хорошо прикрывают. В него одновременно должны попасть что-то около 5-4 'Калибров" одновременно, иначе его не вывести из строя.

Ну так представлять опасность и нанести серьезные повреждения вещи разные. А тем более добиться таких повреждений, что-бы авианосец затонул. В него ракет 50 попасть должны.

ахаха, панцирь? самолет?
что вы несете))
Самолет пустит ракету не входя в зону поражения