Потрясающие фото NASA, сделанные в глубинах космоса

по информации от Митио Каку, основанной на данных Хабла предполагается существование миллиард раз по 100 млрд, или сто квинтильонов землеподобных планет.

вот настоящие фото NASA отсюда

вот настоящие фото NASA отсюда

Я когда в раковину блюю, то там такая же картина на первом фото, только с кусочками.

Спасибо! Как в Космосе побывал.

Вы очень оптимистичны.. по существующим оценкам в наблюдаемой вселенной больше 7 трл галактик, при этом существующие исследования говорят о том что свет от старых и далёких галактик просто не пробивается сквозь газовые облака более близких к нам - и это отношение примерно 1 к 10 т.е на каждую галактику что мы видим есть еще примерно 10 которые просто слишком далеко, и это галактики - в каждой из которых от 200 до 400 млр звёзд, у кажой из которых могут быть планеты аналогичные нашей, т.е. в сумме оценочное количество звёзд можно описать как 7 000000000000 галактик * 300000000000 примерно звёзд в каждой * 10 тех которых не видно, получается потрясающее число 21 000 000 000 000 000 000 000 000 и у кажой из них может крутиться планета и даже не одна на каждой из которых у жизни есть в среднем по 5 000 000 000 лет для развития и зарождения.. Одни ли мы?)

Газ под давлением в вакууме???

Вот и я думаю, как можно сжимать голограмму?
(сарказм)

Спасибо, ТС, за потрясающие фото роддома и крематория мироздания...
Кстати, Крабовидная туманность - отголосок Вселенской катастрофы, которая случилась недавно (по космическим меркам, конечно). В 1054-ом году взорвалась Сверхновая. Зрелище, должно быть, феерическое! Китайские и арабские летописи оставили нам наблюдения древних астрономов за этим грандиозным концом ненашего света...

Печально, что сами никогда не увидим их.

На реальный снимок и смотреть-то никто бы не стал. Кроме профессиональных астрономов.

"Hubble фотографирует объекты в различных спектрах. Видимый спектр (это цвета, которые мы с вами видим), инфракрасный, ультрафиолетовый, широкий диапазон.. Причём, часто используют их комбинации, чтобы выделить какие-то области объекта, которые не видимы в другом спектре. Делается это для того, чтобы отделить различные по составу зоны друг от друга, чтобы их легче было изучать. Например, комбинируют красный и зелёный фильтр видимого спектра с инфракрасным. Каждый фильтр улавливает излучение только одного типа, поэтому может уловить свет, исходящий только из какой-то одной зоны объекта, например туманности, которая состоит из разных типов газов. Потом их накладывают друг на друга, комбинируют, получается красивый объект на котором отчётливо видны различные по составу зоны.

То есть если вы видите, скажем, фотографию Столпов Творения, а она прям исходит различными цветами, и жёлтым, и сними, зелёным, красным, то нужно понимать, что изображение собрано из снимков через различные фильтры. В действительности же всё выглядит иначе просто потому, что свечение разных по составу газов для видимого диапазона часто различается очень незначительно, и в видимом спектре мы увидим один цвет, и не сможем понять, где кончилось облако кислорода, и началось облако серы. Причём, ещё нужно знать, что если вы видите в описании снимка "видимый спектр", то это не всегда значит, что снят он в тех цветах, какими их увидел бы человеческий глаз.

Тогда как же выглядят космические объекты для человеческого глаза? Поскольку в космосе преобладает газ водород, а его свечение видится красновато-бордовым, то для человеческого глаза космос выглядел бы красновато-фиолетовым с вкраплением белёсого и жёлтого. Именно так выглядят большинство космических объектов для человеческого глаза, даже если их состав очень разнообразный. Погуглите снимки Млечного пути сделанных на профессиональную оптику. Вот те снимки, на которых преобладает фиолетово-красновато-синеватый оттенок, наиболее точно отражают цвет космоса".

https://thequestion.ru/questions/47031/izve...t-takim-snimkam

в каком ебанутом мире и времени мы живём... нет что бы продвигать и развивать науку, заниматься изучением космоса - вместо этого люди убивают друг друга за ресурсы, что бы у закулисы ебала треснули от всех неземных ништяков

Можно блевануть, сфоткать, затем фотошопом закрутить, немного эффектов - вот вам туманность .

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Бля, ёбанный в рот, вот это сука красотища!

Это сообщение отредактировал Stebar - 23.11.2017 - 15:32

Это не фото - Это рисованные картинки блеа....

Это сообщение отредактировал UdaFF5 - 23.11.2017 - 15:38

В детстве насмотрелся картинок на космическую тематику, потом видел во сне все планеты Солнечной системы на небе одновременно, причём пропорциональные размеры планет были сохранены.
Это был второй по-клёвости сон в моей жизни ....в первом я жарил какую-то девку

Это сообщение отредактировал Cotoна - 23.11.2017 - 15:48

Похоже, что некоторым приходится так часто блевать, что даже в фотографиях галактик умудряются это разглядеть. Бухайте меньше, господа.

Еще вопрос к ТСу. Зачем так пережимать красивые фотографии и портить лейбой?
Например, Крабовая туманность (3735х3386 px)

Это сообщение отредактировал PavelSC - 23.11.2017 - 15:45

В детстве?

Ну да, в детстве про планеты, а про тёлку уже в юности

Сейчас найти не смог, но один ученый когда-то сказал, что разница между визуальным (видимым глазами) изображением галактик и их изображениях в различных ЭМ(и)-спектрах (которые мы и видим на всех фото) могла быть примерно такой же, как разница между фото Мерилин Монро и ее рентгеновским снимком.

класс, не хватает картинок в лучшем разрешении

И все это энергия, пустота и гравитация

красотииииища)

Может вы плохо искали?

опять фотки мелкие
что за жлобство ?