История создания крылатых ракет.

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (4) 1 2 [3] 4   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
lucky555
23.08.2017 - 18:28
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.04.14
Сообщений: 2750
Цитата (mikola60 @ 23.08.2017 - 19:22)
Цитата (Potexa @ 23.08.2017 - 21:09)
двигалась вперед при скорости порядка 270 км/час, почти 100 метров в секунду
Прошу прощения, но 10км/ч=3,6м/с

Ну так и правильно!-)) 270км/час=97.2м/сек.

неправильно
270000/3600= 75м/с, а не 97

Это сообщение отредактировал lucky555 - 23.08.2017 - 18:28
 
[^]
Лякса
23.08.2017 - 18:30
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.01.17
Сообщений: 11874
Цитата (РванДюрекс @ 23.08.2017 - 10:42)
С появлением в конце 1970-х малогабаритных персональных компьютеров с большим объемом памяти и высоким быстродействием появилась возможность создавать аппараты, летящие на низкой высоте с огибанием рельефа местности. В это же время был создан малогабаритный, всего в полметра диаметром, турбореактивный двигатель, развивавший тягу в одну пятую той, которую развивал куда больший по размеру и весу двигатель истребителя МиГ-15. По всему по этому, появилась возможность создать крылатые ракеты большой, стратегической дальности, с той же, или большей боевой нагрузкой, чем у «Гарпуна». Учитывая, что вес ядерных боеголовок к тому времени значительно снизился, такая крылатая ракета, скрытая от ПВО противника низкой высотой полета, при большей точности попадания в цель, чем баллистическая, могла бы иметь не меньшую, чем она, «убойную силу». При стоимости значительно меньшей!

Ну не знаю - уже в марте 1978 года имел счастье читать в нашем журнале "Зарубежное военное обозрение" (информация подбиралась из материалов зарубежной печати в открытом доступе) и про крылатые ракеты с огибанием рельефа, картами предполагаемых нескольких целей и возможностью переориетирования цели в полете.
То есть - об этом, как об состоявшемся факте ранее уже написано было в СМИ Амэрики, а до этого эти ракеты как минимум уже дорабатывались в на практике как новый вид вооружения.
http://target.ucoz.ru/publ/12-1-0-69, найти: [03]: Крылатые ракеты США

Это сообщение отредактировал Лякса - 23.08.2017 - 18:31
 
[^]
Биоинженер
23.08.2017 - 19:38
1
Статус: Offline


Бумбурек

Регистрация: 17.01.17
Сообщений: 4175
интересно, очень интересно
 
[^]
vovan35
23.08.2017 - 20:39
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.07.12
Сообщений: 4463
Цитата (Bogeyman @ 23.08.2017 - 17:49)
Цитата (revizorotto @ 23.08.2017 - 15:23)
Цитата (malex78 @ 23.08.2017 - 16:15)
П-500 Базальт -550 км
П-700 Гранит -
П-1000 Вулкан - до 1000 км

Дальность для этих ПКР от траектории-высоты полета очень сильно зависит.

От траектории, от типа пуска. От способа целеуказания. Одиночный пуск или залпом. От температуры воздуха, от топлива которым заправлена ракета - Т6,Т10,РТ
приведенные цифры с реальностью ничего не имеют общего, на деле они много меньше.

Меньше? Не факт. Калибр тоже как 300 километровый заявлялся, а вон оно как вышло.

Это сообщение отредактировал vovan35 - 23.08.2017 - 20:40
 
[^]
revizorotto
23.08.2017 - 21:02
2
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 23.07.14
Сообщений: 484
Цитата (vovan35 @ 23.08.2017 - 20:39)
Цитата (Bogeyman @ 23.08.2017 - 17:49)
Цитата (revizorotto @ 23.08.2017 - 15:23)
Цитата (malex78 @ 23.08.2017 - 16:15)
П-500 Базальт -550 км
П-700 Гранит -
П-1000 Вулкан - до 1000 км

Дальность для этих ПКР от траектории-высоты полета очень сильно зависит.

От траектории, от типа пуска. От способа целеуказания. Одиночный пуск или залпом. От температуры воздуха, от топлива которым заправлена ракета - Т6,Т10,РТ
приведенные цифры с реальностью ничего не имеют общего, на деле они много меньше.

Меньше? Не факт. Калибр тоже как 300 километровый заявлялся, а вон оно как вышло.

300 км это в экспортной версии по определенным причинам
 
[^]
Meandr51
23.08.2017 - 21:17
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.11.11
Сообщений: 6614
Между прочим, Королева посадили как раз за то, что обещал построить в 35 году крылатую ракету, но только средства растратил.
 
[^]
SLex
23.08.2017 - 21:26
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.10.06
Сообщений: 1501
Цитата (malex78 @ 23.08.2017 - 16:38)
Константин Эдуардович Циолковский одобряет сей пост)

Нет, он плачет, ибо мечтал о мирном применении ракет
 
[^]
манчкин
23.08.2017 - 21:31
-1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 31.05.11
Сообщений: 214
Цитата (РванДюрекс @ 23.08.2017 - 10:45)
В СССР проектирование низколетящей стратегической крылатой ракеты началось в 1971 году, выйдя на завершающую стадию в 1976-м. Судя по срокам, «обмен творческими достижениями» с американцами «был на самом высоком уровне»...
В варианте, запускаемом с самолета, «русский Круиз», или, скромнее, Х-55, имел примерно те же размеры, что и «американский», ту же дальность, такую же по мощности ядерную боеголовку, только в два раза тяжелее.
Отличался он и по конструкции. Так, турбореактивный двигатель, хоть и был помещен внутрь корпуса ракеты, после старта выходил из него на специальной опоре наружу под корпусом, в хвостовой его части. Сам же корпус был гладким, в отличие от «американки» АГМ-86, у которой «на спине» был «горб» воздухозаборника. Но хвостовое оперение было точно таким же!
Стратегическая громадина, старый знакомый турбовинтовой самолет Ту-95МС, нес до 16 таких ракет. А сверхзвуковой «Белый лебедь» Ту-160 — только 12. Но все они размещались в бомбоотсеке, тогда как на «95-м» 10 ракет подвешивались под крыльями.
Ракету Х-55 модернизировали. Она приобрела индекс С-10 и имя «Гранат». Двигатель обрел свое постоянное место в корпусе ракеты, а для воздухозаборника в корпусе устроили широкую щель, как у свистка. Для более коротких дальностей действия Х-55 модернизировали в Х-65, на базе которой в 1990-е годы создали целое семейство ракет «Калибр», названное «Club». Вот этот «Клуб» и «гастролирует» теперь в Сирии, начиная с 7 октября 2015 года, когда из Каспийского моря был произведен первый запуск «Калибров» по Сирии.
Членом «Клуба крылатых ракетчиков» могла бы стать и Украина, внесшая существенный вклад в разработку крылатых ракет СССР. Но в 1999 году она, по договоренности с Россией, отправила ей 575 крылатых ракет Х-55. Что ж, значит—не судьба.

Еще есть "Клуб-К", вариант размещения ракет и системы управления в стандартном морском контейнере, т.е. их можно погрузить на контейнеровоз, отправить в любое место, хоть к берегам Америки, и в нужное время запустить ракеты. Это примерно то же самое что и поезда с тактическими ракетами, которые собираются возрождать в проекте "Молодец" и автомобильные пусковые установки на боевом дежурстве, в свое время регулярно передвигающимися по маршрутам, если не ошибаюсь их называли "Ромашка". А общее у них в том, что их местоположение практически невозможно было отследить.
 
[^]
asami1567
23.08.2017 - 21:34
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.10.12
Сообщений: 1944
Цитата (Шмульке @ 23.08.2017 - 10:53)
"ФАУ-1 стоили раз в 20 дороже, чем ФАУ-2. "
Исправьте. Наоборот, Фау-1 были дешевле.

Да и в Советском Союзе к 1961 году уже существовала крылатая ракета. Был один нюанс правда. Она была жидкотопливная. А ещё был прикол в том, что она фактически была многоразовая. Нет, нет, это не значит, что она могла пару раз слетать и пару раз взорваться. Нет. Прикол в том, что у пиндосов - если ракета цель не обнаружила - она самоликвидируется, без ядерного взрыва с минимальным заражением местности. А наша, в случае не обнаружения района цели возвращается в район пусковой, опускается на парашюте, дозаправка, ввод координат новой цели и вперёд с песней, по второму кругу.
 
[^]
Звездочет
23.08.2017 - 21:37
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.02.12
Сообщений: 6950
Цитата (Топтыжка @ 23.08.2017 - 11:01)
подкину немного. надеюсь подавляющему большинству знакома стелла "космос" на вднх? вроде памятник наш, а на конце реактивной струи мы видим не какую-нибудь из наших ракет, а ту самую фау2, о которой говорилось выше. с чего бы это? а ответ прост.... секретность и еще раз секретность.
сама форма ракет тогда, в далеком 1958 году, когда был объявлен конкурс на лучший проект, являлась государственной тайной. поэтому мы имеем то, что имеем.

Настоящая ФАУ-2 стоит у въезда в г.Королёв, на Ярославском шоссе.

История создания крылатых ракет.
 
[^]
Gfksx79
23.08.2017 - 21:49
3
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 20.12.16
Сообщений: 147
Цитата (Звездочет @ 23.08.2017 - 21:37)
Цитата (Топтыжка @ 23.08.2017 - 11:01)
подкину немного. надеюсь подавляющему большинству знакома стелла "космос" на вднх? вроде памятник наш, а на конце реактивной струи мы видим не какую-нибудь из наших ракет, а ту самую фау2, о которой говорилось выше. с чего бы это? а ответ прост.... секретность и еще раз секретность.
сама форма ракет тогда, в далеком 1958 году, когда был объявлен конкурс на лучший проект, являлась государственной тайной. поэтому мы имеем то, что имеем.

Настоящая ФАУ-2 стоит у въезда в г.Королёв, на Ярославском шоссе.

Опередил ты меня, земляк! agree.gif

Только это не ФАУ-2, а Р-2. Но Р-2 сделана была по чертежам ФАУ-2.

Так сказать - "импортозамещение" тех лет!)))))

Это сообщение отредактировал Gfksx79 - 23.08.2017 - 21:54
 
[^]
Dimasik87
23.08.2017 - 22:39
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.12.16
Сообщений: 3514
Все хорошо и интересно кроме оды хохлам
 
[^]
AlexEf
23.08.2017 - 22:45
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.09.13
Сообщений: 3484
Цитата (asami1567 @ 23.08.2017 - 21:34)
Цитата (Шмульке @ 23.08.2017 - 10:53)
"ФАУ-1 стоили раз в 20 дороже, чем ФАУ-2. "
Исправьте. Наоборот, Фау-1 были дешевле.

Да и в Советском Союзе к 1961 году уже существовала крылатая ракета. Был один нюанс правда. Она была жидкотопливная. А ещё был прикол в том, что она фактически была многоразовая. Нет, нет, это не значит, что она могла пару раз слетать и пару раз взорваться. Нет. Прикол в том, что у пиндосов - если ракета цель не обнаружила - она самоликвидируется, без ядерного взрыва с минимальным заражением местности. А наша, в случае не обнаружения района цели возвращается в район пусковой, опускается на парашюте, дозаправка, ввод координат новой цели и вперёд с песней, по второму кругу.

ага, и топлива в нее в два раза больше вливали.

что за вундервафля? тип какой?
 
[^]
VanLord
23.08.2017 - 22:49
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.08.15
Сообщений: 4451
Цитата (Gfksx79 @ 23.08.2017 - 21:49)
Цитата (Звездочет @ 23.08.2017 - 21:37)
Цитата (Топтыжка @ 23.08.2017 - 11:01)
подкину немного. надеюсь подавляющему большинству знакома стелла "космос" на вднх? вроде памятник наш, а на конце реактивной струи мы видим не какую-нибудь из наших ракет, а ту самую фау2, о которой говорилось выше. с чего бы это? а ответ прост.... секретность и еще раз секретность.
сама форма ракет тогда, в далеком 1958 году, когда был объявлен конкурс на лучший проект, являлась государственной тайной. поэтому мы имеем то, что имеем.

Настоящая ФАУ-2 стоит у въезда в г.Королёв, на Ярославском шоссе.

Опередил ты меня, земляк! agree.gif

Только это не ФАУ-2, а Р-2. Но Р-2 сделана была по чертежам ФАУ-2.

Так сказать - "импортозамещение" тех лет!)))))

Р-2 уже очень сильно отличалась от ФАУ. И конструктивно и системой управления и материалами. К примеру Р-2 имела уже отделяемую БЧ чего не было на ФАУ-2 и почти копии ее Р-1. Была система радиокорекции, двигатель новой конструкции.
 
[^]
Ollergun
23.08.2017 - 22:55
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.08.16
Сообщений: 3909
Цитата (Топтыжка @ 23.08.2017 - 11:01)
подкину немного. надеюсь подавляющему большинству знакома стелла "космос" на вднх? вроде памятник наш, а на конце реактивной струи мы видим не какую-нибудь из наших ракет, а ту самую фау2, о которой говорилось выше. с чего бы это? а ответ прост.... секретность и еще раз секретность.
сама форма ракет тогда, в далеком 1958 году, когда был объявлен конкурс на лучший проект, являлась государственной тайной. поэтому мы имеем то, что имеем.

На фау-2 она никак не похожа, ибо форма у ракеты на памятнике веретенообразная, а вот на проект ракеты Циолковского похожа, больше всего на фау-2 похожа ракета на памятнике в Королёве, на пересечении с Ярославским шоссе.
P.S. Парой постов выше Звездочёт уже показал, что похоже на фау-2.

Это сообщение отредактировал Ollergun - 23.08.2017 - 22:57
 
[^]
VanLord
23.08.2017 - 23:02
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.08.15
Сообщений: 4451
Цитата (asami1567 @ 23.08.2017 - 21:34)
Цитата (Шмульке @ 23.08.2017 - 10:53)
"ФАУ-1 стоили раз в 20 дороже, чем ФАУ-2. "
Исправьте. Наоборот, Фау-1 были дешевле.

Да и в Советском Союзе к 1961 году уже существовала крылатая ракета. Был один нюанс правда. Она была жидкотопливная. А ещё был прикол в том, что она фактически была многоразовая. Нет, нет, это не значит, что она могла пару раз слетать и пару раз взорваться. Нет. Прикол в том, что у пиндосов - если ракета цель не обнаружила - она самоликвидируется, без ядерного взрыва с минимальным заражением местности. А наша, в случае не обнаружения района цели возвращается в район пусковой, опускается на парашюте, дозаправка, ввод координат новой цели и вперёд с песней, по второму кругу.

ЭЭЭЭ как бы крылатые ракеты что 60-х что современные они все с ЖРД. И куда она должна была возвращаться если все крылатые ракеты 60-х с ЯБЧ либо воздушного либо морского старта
 
[^]
SLex
23.08.2017 - 23:24
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.10.06
Сообщений: 1501
Цитата (VanLord @ 23.08.2017 - 23:02)
Цитата (asami1567 @ 23.08.2017 - 21:34)
Цитата (Шмульке @ 23.08.2017 - 10:53)
"ФАУ-1 стоили раз в 20 дороже, чем ФАУ-2. "
Исправьте. Наоборот, Фау-1 были дешевле.

Да и в Советском Союзе к 1961 году уже существовала крылатая ракета. Был один нюанс правда. Она была жидкотопливная. А ещё был прикол в том, что она фактически была многоразовая. Нет, нет, это не значит, что она могла пару раз слетать и пару раз взорваться. Нет. Прикол в том, что у пиндосов - если ракета цель не обнаружила - она самоликвидируется, без ядерного взрыва с минимальным заражением местности. А наша, в случае не обнаружения района цели возвращается в район пусковой, опускается на парашюте, дозаправка, ввод координат новой цели и вперёд с песней, по второму кругу.

ЭЭЭЭ как бы крылатые ракеты что 60-х что современные они все с ЖРД. И куда она должна была возвращаться если все крылатые ракеты 60-х с ЯБЧ либо воздушного либо морского старта

Современные крылатые ракеты с ЖРД? Вот это новость! Например какие? А то я думал, что они или с прямоточными или турбореактивные, а тут вон оно что...
 
[^]
VanLord
23.08.2017 - 23:31
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.08.15
Сообщений: 4451
Цитата (SLex @ 23.08.2017 - 23:24)
Цитата (VanLord @ 23.08.2017 - 23:02)
Цитата (asami1567 @ 23.08.2017 - 21:34)
Цитата (Шмульке @ 23.08.2017 - 10:53)
"ФАУ-1 стоили раз в 20 дороже, чем ФАУ-2. "
Исправьте. Наоборот, Фау-1 были дешевле.

Да и в Советском Союзе к 1961 году уже существовала крылатая ракета. Был один нюанс правда. Она была жидкотопливная. А ещё был прикол в том, что она фактически была многоразовая. Нет, нет, это не значит, что она могла пару раз слетать и пару раз взорваться. Нет. Прикол в том, что у пиндосов - если ракета цель не обнаружила - она самоликвидируется, без ядерного взрыва с минимальным заражением местности. А наша, в случае не обнаружения района цели возвращается в район пусковой, опускается на парашюте, дозаправка, ввод координат новой цели и вперёд с песней, по второму кругу.

ЭЭЭЭ как бы крылатые ракеты что 60-х что современные они все с ЖРД. И куда она должна была возвращаться если все крылатые ракеты 60-х с ЯБЧ либо воздушного либо морского старта

Современные крылатые ракеты с ЖРД? Вот это новость! Например какие? А то я думал, что они или с прямоточными или турбореактивные, а тут вон оно что...

ДА сорри тупанул что то меня заклинило жидкое топливо ЖРД- твердое топливо -ТТРД. Да конечно не ЖРД а турбореактивные. Меня чет климануло что было сказано как будто мол современные не на жидком а на твердом топливе :) Да на жидком но конечно не ЖРД. Более правильно было написать что и 60 и современные на жидком топливе )

Это сообщение отредактировал VanLord - 23.08.2017 - 23:34
 
[^]
kados
23.08.2017 - 23:36
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.03.11
Сообщений: 4802
При обстреле Томагаками при проведении операции "Буря в пустыне" все было малость проще - как узловые точки мериканцы использовали приметные дорожные развязки и соостветсвенно подавляющее большинство маршрутов лежало над этими эстакадами - где Томагавки эти и мочили.
Не было там широкой сети наблюдателе и прочего.


ЗЫ Сейчас уже систему слежения за рельефом перевели в разряд вспомогательных - с появлением компактных и точных волоконно-оптических гироскопов основной упор делают на инерционную систему навигации.

Это сообщение отредактировал kados - 23.08.2017 - 23:41
 
[^]
Лякса
24.08.2017 - 00:57
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.01.17
Сообщений: 11874
Цитата (kados @ 23.08.2017 - 23:36)
При обстреле Томагаками при проведении операции "Буря в пустыне" все было малость проще - как узловые точки мериканцы использовали приметные дорожные развязки и соостветсвенно подавляющее большинство маршрутов лежало над этими эстакадами - где Томагавки эти и мочили.
Не было там широкой сети наблюдателе и прочего.


ЗЫ Сейчас уже систему слежения за рельефом перевели в разряд вспомогательных - с появлением компактных и точных волоконно-оптических гироскопов основной упор делают на инерционную систему навигации.

Было такое, упоминается:
https://topwar.ru/17195-metody-navigacii-krylatyh-raket.html
 
[^]
AndrewSha
24.08.2017 - 08:26
2
Статус: Offline


Фотокерамист

Регистрация: 2.07.10
Сообщений: 2375
Автор молодец, хорошо пост собрал.
 
[^]
Одинец
24.08.2017 - 09:42
0
Статус: Offline


Мрачный надругатель

Регистрация: 27.10.10
Сообщений: 10787
Цитата (Топтыжка @ 23.08.2017 - 11:01)
подкину немного. надеюсь подавляющему большинству знакома стелла "космос" на вднх? вроде памятник наш, а на конце реактивной струи мы видим не какую-нибудь из наших ракет, а ту самую фау2, о которой говорилось выше. с чего бы это? а ответ прост.... секретность и еще раз секретность.
сама форма ракет тогда, в далеком 1958 году, когда был объявлен конкурс на лучший проект, являлась государственной тайной. поэтому мы имеем то, что имеем.

Насчёт секретности - да, даже в моём детстве (я с 67 года) во множестве книг были картинки в виде ракеты Р-5. Чтобы не рисовать королёвский "пакет" Р-7.

Вот только на этой стелле вовсе не Фау-2. Полная копия оной звалась Р-1, а вот на вооружение была поставлена уже Р-2. Снаружи она мало отличалась, а внутри - очень сильно. Для начала - что было несущей конструкцией.
Р-2 имело низкую боевую ценность, но на ней было создано поколение совершенно нового рода войск.
Вот Р-2 и венчает по праву эту стеллу...

А тем временем противокорабельная ракета тихо скользит над волнами, мурлыча песенку:
Где б ты ни плавал, всюду к тебе, мой милый
Я прилечу голубкой сизокрылой!
Мачту твою я найду над волною морскою...


- Эхх, проскочу!!! - решил капитан теплохода "Верещагино".
- Хер ты у меня проскочишь! - решила ГСН ракеты "Прогресс".
(А нефиг экономить время и топливо, прокладывая курс через зону SWIMMING IS DANGEROUS!!!)

Это сообщение отредактировал Одинец - 24.08.2017 - 09:58
 
[^]
Одинец
24.08.2017 - 09:47
0
Статус: Offline


Мрачный надругатель

Регистрация: 27.10.10
Сообщений: 10787
Цитата (AlexEf @ 23.08.2017 - 22:45)
Цитата (asami1567 @ 23.08.2017 - 21:34)
Цитата (Шмульке @ 23.08.2017 - 10:53)
"ФАУ-1 стоили раз в 20 дороже, чем ФАУ-2. "
Исправьте. Наоборот, Фау-1 были дешевле.

Да и в Советском Союзе к 1961 году уже существовала крылатая ракета. Был один нюанс правда. Она была жидкотопливная. А ещё был прикол в том, что она фактически была многоразовая. Нет, нет, это не значит, что она могла пару раз слетать и пару раз взорваться. Нет. Прикол в том, что у пиндосов - если ракета цель не обнаружила - она самоликвидируется, без ядерного взрыва с минимальным заражением местности. А наша, в случае не обнаружения района цели возвращается в район пусковой, опускается на парашюте, дозаправка, ввод координат новой цели и вперёд с песней, по второму кругу.

ага, и топлива в нее в два раза больше вливали.

что за вундервафля? тип какой?

Ту-121 (123), "Ястреб".
Он же ДБР-1.
В девичестве стратегическая сверхзвуковая крылатая ракета, ставшая дальним беспилотным разведчиком.
После возврата (сам, без всякого управления) несколько отсеков спасались парашютным способом.
 
[^]
Gdialex
24.08.2017 - 12:22
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.09.15
Сообщений: 8145
Цитата
Членом «Клуба крылатых ракетчиков» могла бы стать и Украина, внесшая существенный вклад в разработку крылатых ракет СССР. Но в 1999 году она, по договоренности с Россией, отправила ей 575 крылатых ракет Х-55. Что ж, значит—не судьба.

Вовремя забрали "гранаты" у хохлов. А то было бы блеать невесть чего.

Это сообщение отредактировал Gdialex - 24.08.2017 - 12:22
 
[^]
Gdialex
24.08.2017 - 12:26
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.09.15
Сообщений: 8145
Цитата (kirkyk @ 23.08.2017 - 17:31)
И палка раз в год стреляет! Когда-нибудь это оружие пойдет в ход, ибо запасы на Земле исчерпаемы! ИМХО

Запасы ракет? Да вроде как исчерпаемы. Логику твоей фразу трудно понять. gigi.gif
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 32775
0 Пользователей:
Страницы: (4) 1 2 [3] 4  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх