Антибиплан

Так и в современных условиях также.

Попадание во входной тракт а/д постороннего предмета, углубленный осмотр, составляется акт и в большинстве случаев, а/д отправляется на завод-изготовитель.

Кому он там давал просраться в новейшей истории?
Бисмарка ловили всем флотом, опездюлились.
Караван PQ-17 просрали.

А Де Хевилленд?

По воспоминаниям ветеранов, у лётчиков ВВС Северного флота в годы войны была присказка, которая красноречиво поясняет лётные характеристики этого аэрочуда: "Ты мне друг, или Хэмпден?!"

sok69

И что там случилось? Флот открытого моря нанес сокрушительное поражение Грандфлиту? Или таки даже толком не смог выйти?)
По вашей логике, нам под Курском тоже неслабо навешали.

Англичане на Тихом вообще ограниченно воевали. По понятным причинам.
Про гигантские потери в том регионе расскажете?

Иногда патриотизм переходит в идиотизм.

Это сообщение отредактировал LeSabre - 20.06.2017 - 08:46

Йурег

Бисмарк сходил в один поход:
18 мая - выход из Гданьска
24 мая - Сражение в Датском проливе
27 мая - Бисмарк на дне.

О, этот историю изучает по Пикулю

З.Ы. Простейшая аналогия - это в ВОВ вспомнить только о Киевском котле, да про контрудар мехкорпусов Юго-Западного фронта (Дубно-Луцк-Ровно)

Это сообщение отредактировал LeSabre - 20.06.2017 - 09:05

Люблю такие темы. Никакой политики. Никакой ненависти. Никакой религии. Даже порой забавно смотреть на полет инженерной мысли, но круто очень.

Это сообщение отредактировал TEEN - 20.06.2017 - 09:44

Это крепко. По нашему. По Яповски! Физеляж крепился к верхнему крылу. Пипец познания.
А я и не знал, что фюзеляж КРЕПИТСЯ к крыльям!!!

Британия, несмотря на морскость, не морская нация. Вернее, не оружейная. Если почитать про историю создания оружия, британское - всегда дико дорогое, дико не приспособленное ни к чему, дико говенное.
Всегда.
Те же подводные лодки. Британские лодки использовали всегда тупиковые решения и тонули как заводные. Морская страна, на.
Пулемета, штурмовой винтовки нет до сих пор по сути. А-шку достаточно уронить с высоты 30 см и она перестает стрелять.
И так далее и тому подобное.
Британия - это страна всегда воевавашая с дикарями. Как только противник оказывался равным или даже слабее, но с промышленным производством, как Британия сливалась. Дюнкерк тот же.

да, что англы что франчи в начале 30х просто преступники в авиации, таких гробов наделали мама не горюй!
по сравнению с ними наш максим горький и тб-3 аэродинамическое совершенство!

В современных условиях вы имеете в виду попадание в воздухозаборник и следом в компрессор газотурбинного двигателя (неважно ТРД, ДТРД, ТВД). Здесь же речь о другом. Самолет первой половины прошлого века, поршневые двигатели, воздух идет в карбюратор, на входе карбюратора обычно сетка. В сам двигатель ничего не попадет, только если крупный камень влетит во входной патрубок карбюратора и пробьет сетку. Невероятное событие. Но и в этом случае в сам двигатель через карбюратор не попадет никаким образом. Поэтому реальная опасность только повреждения винта.

Не совсем так.
Гоняла, по сути, рядом с островами и по части Атлантики, и примерно до 42 года за счет того, что выпустили более 700 лодок.
После этого в дело вступили радиолокаторы и лодкам пришлось несладко. Мягко скажем.
А бритосы, между тем, имели не локальный успех на пару лет, как немцы на лодках, а сотни лет самый серьезный флот на всех коммуникациях империи, над которой "никогда не заходило солнце".

А Спитфайр, а Глостеры?
Эсминцы? Крейсера?
Не преуспели в лодках - да, но они им на хер не нужны были, в отличие от немцев, которые на них и сделали ставку.

arristo

В Русско-Японскую это отлично подтвердилось, да.

Ну да. Морская. С огромными объемами перевозок по морю. С кораблями с сонарами и реактивными противолодочными бомбометами. Все логично.
Кстати, их подлодки потопили куда больший тоннаж, чем наши, ну это так, к слову.

Пулеметы у них появились раньше, чем у нас.

Испания, Голландия, Франция, да те же немцы с итальянцами.

Тот же Киевский котел, к примеру. Слив куда круче Дюнкерка.

AlexDoc

Это слишком сложно для человека, которого вы цитируете

И тем не менее Бисмарк одолели не без помощи архаичных Суордфишей...Одно попадание торпедою из этого самолетика,в румпельный отсек Бисмарка и усе....Это я к тому что пользоваться тем что имеешь, какое оно б не было плохим, можно весьма успешно.

Бесхвостка. При такой схеме на посадке вынужден держать большие углы атаки. В результате обзор ВПП у летчика плохой. Поэтому кабину и опустили. Ну это типа как на нашем свехзвуковом Ту-144, только на нашем отклоняемая вниз на посадке. А на этом фиксированно вниз смотрит.

Я долго пытался изучать всю эту историю с "Бисмарком" И вот впечатление что англичане делали всё что бы его не найти, а немцы делали все что бы их нашли не покидает меня до сих пор. К тому же немцы как то легкомысленно относились к авиационной безопасности, после потопления "Глориеса" "Шарнгорстом и "Гнейзенау". Кстати в этом бою английские эсминцы "Ардент" и "Акаста"показали чудеса храбрости и самопожертвования и именно их действия сорвали гансам крупную операцию

YorgDT

Важный фактор - околонулевая видимость в море в те дни. Ну и временами ошибочное прогнозирование действий противника.
Чего стоит только попытка отвлечь брит. флот при помощи Ойгена

Не вспоминают у нас эту историю, ибо на подвиг способны только наши.
Хотя, будь сии корабли и моряки нашими - про "подвиг" Варяга уже давно забыли бы, ибо сравнения никакого не выдерживает.

Это сообщение отредактировал LeSabre - 20.06.2017 - 20:39

Ну Семен Семеныч... Идите и почитайте про Браун Бесс, Ли-Энфильды и пулемет Максима хотя бы.

А вот кому реактивную летающую лодку!

Saunders-Roe SR.A/1

Вот он:

Ну подвиг "Варяга" с "Корейцем" все таки в попытке прорыва. Пусть и заранее самоубийственной. Через 35 лет Лангсдорф побоялся выйти из Монтовидео. Кстати ещё одна операция гансов сорванная англичанами.

YorgDT

Хмм... Так они же спокойно вернулись в нейтральный порт. Самоубийственности тут ноль.

Лангсдорф вообще клоун, имхо. Что само сражение, что причина затопления - феерия.

Извини что долго не отвечал.
Та квот ао поводу "Варяга" Задача эскадры адмирала Уриу была высадить десант. Уриу не воловал почти не рабочий "Варяг" и старая канонерская лодка "Кореец" как боевое соединение. Его волновало что они могут сорвать высадку десанта. И кстати финально Уриу десант высадил.

Только почему-то танки этого типа в самой Англии почти не выпускались. Так что не их эти танки, не их...