Интересные парадоксы

блин..... я две недели так успешно деградировал с помощью невидимого и его последователей, а тут пришел SESHOK с мешком парадоксов и за каким то хреном меня раздеградировал.......

Это как?
Может все таки превращается в 2% а не в 2 грамма?

Разбитое стекло и иссечённый лоб.

Люблю такие штуки - именно они вызывают интерес к науке. А вообще, большая часть таких парадоксов - суть развлекалово для математиков, логиков, философов и пр. Для тех, кто не желает изнывать от всякого рода неразрешимостей, существует диалектический материализм)

Третий парадокс напомнил "Осмотр на месте" Лема Станислава.
Там были бессмертные люди - эктоки. У них в течение многих лет живые клетки заменялись на полностью аналогичные, но искусственные. И тоже возникал вопрос - тот же это человек или нет? Ведь, в живом человеке клетки тоже постоянно заменяются на новые.

"Движенья нет, сказал мудрец брадатый.
Другой смолчал и стал пред ним ходить.
Сильнее бы не мог он возразить..."
А. Пушкин

1 реальный пример и я поменяю свою точку зрения. Пока что "измышлизмы" остаются измышлизмами и никакой практической пользы не приносят. Вся проблема в том, что философские проблемы и парадоксы так и остаются парадоксами, суть неразрешимыми и не имеют абсолютно никакого вляния на практическую науку.

Первый парадокс с детства: что первее появилось- яйцо или курица? Вот батя издевался надо мной))

Берём не обывательскую логику, а школьную алгебру и матанализ и... парадоксы начинают исчезать! Если что-то не отстиралось - меняем инструмент на посложнее, но тут нужно прикладывать мозг.

Подкину мой любимый парадокс:

Задача: Если чисто гипотетически представить земной шар гладкой поверхностью, типа, глобуса, взять веревку и обвязать ей земной шар по экватору. Затем взять эту веревку, увеличить на 1 метр и опять равномерно обвязать по экватору. В результате между поверхностью земного шара и веревкой получится равномерный зазор.

Вопрос: Можно ли в этот зазор просунуть обычную кружку пива, т.е. каков этот зазор?
Напомню, что длина экватора 40 075 км.

Ответ:

Это сообщение отредактировал Xard - 17.04.2017 - 21:01

Тупая какая-то философия - а чё сразу нельзя пройти весь путь, а надо именно ебацца каждый раз по половинке, чтобы в конце концов его не пройти? Нахрен это вообще надо????

Вино на пиво диво, пиво а вино гавно. Вот это парадокс меня до сиих пор мучает.

Я конечно уже как-то писал это выражение, ну да ладно, побаяню. Парадокс это - земля круглая, а ебутся на каждом углу.

Парадокс с "хобота":
"Парадокс - если полная дура долго сидит на диете, то она становится стройной дурой, при этом оставаясь полной."
Спижжено.

Более известны производные от некоторых парадоксов:

У Зенона было так: "Быстроногий Ахиллес никогда не догонит неторопливую черепаху, если в начале движения черепаха находится впереди Ахиллеса. Допустим, Ахиллес бежит в десять раз быстрее, чем черепаха, и находится позади неё на расстоянии в тысячу шагов. За то время, за которое Ахиллес пробежит это расстояние, черепаха в ту же сторону проползёт сто шагов. Когда Ахиллес пробежит сто шагов, черепаха проползёт ещё десять шагов, и так далее. Процесс будет продолжаться до бесконечности, Ахиллес так никогда и не догонит черепаху.

Более известно как "Пусть в некой деревне живёт брадобрей, который бреет всех жителей деревни, которые не бреются сами, и только их. Бреет ли брадобрей сам себя?"

Это сообщение отредактировал Warq - 17.04.2017 - 21:08

Я понял что нихера не понял. Это парадокс или каламбур?

Вот еще задача. Берем стакан кофе и стакан молока. Берем ложку, черпаем 10 гр молока и льем в кофе. Размешали. Потом черпаем из стакана с кофе тоже 10 гр жидкости и льем в молоко. Вопрос: чего больше - кофе в стакане с молоком или молока в стакане с кофе?

Это сообщение отредактировал Choke - 17.04.2017 - 21:19

Кроме первого, все остальное придумано под жесткой синтетикой.

Что бы ответить на ваш вопрос следует произвести дегидратацию обоих стаканов а после взять да взвесить, а так по факту в обоих больше всего воды.

это только в стране чудес работает, в реальности же если посушить картофель на один грамм, он потеряет 1 грамм воды, станет весить 99 грамм и в нем по прежнему будет 1 грамм вещества картофеля, который буде составлять 2% от веса картофеля. если продолжать сушить, то грамм так и бедет граммом, а вот процентное соотношение будет линейно расти от 1 и до 100.
То есть растут проценты а не граммы.
Это не парадокс...

Это неправильное толкование парадокса черепахи, оно никаким образом не ставит проблемы передвижения из пункта А в пункт Б, поскольку в отличие от парадокса черепахи человек или любое другое тело перемещается равномерно. Упоминаемое же в задаче сокращение расстояния на половину не является аргументом участвующим в расчетах, соответственно не может повлиять на результат.
В случае с человеком логика будет работать пока расстояние много больше длины шага, когда до пункта назначения останется один шаг (или меньше) человек его сделает и закончит последовательность. Если же человек будет шагать так, как в реальности накладывает условия парадокс черепахи, то ему придется каждый раз вдвое уменьшать перемещение и тогда все придет в норму с логикой, человек никогда не достигнет точки Б

А вот и фигня получается - число пи иррационально и его дробная часть никогда не заканчивается, следовательно и объем будет бесконечным.

Минуточку, любезнейший, - то есть как "не является аргументом"?

Я вот вчера не смог пришлёпнуть на кухне таракана - IMHO как раз вследствие теоремы Зенона. Разве это не аргумент?

Десантный парадокс:
"Несмотря на то, что очко десантника в момент открытия рампы самолета
способно перекусить стальной лом, усилие, создаваемое мышцами часто недостаточно чтобы обеспечить полную герметичность отверстия".

Это сообщение отредактировал CapSmollett - 17.04.2017 - 22:11

©
В тюремном дворике под присмотром охраны по кругу ходят зеки.
Тут один резко останавливается, бьет себя по лбу ладонью...

В него впиливается "на автомате" идущий сзади зек. Начинаются разборки...

Остановившийся зек объясняет: "Никогда не понимал теорию относительности. А тут дошло - мы вот тут ходим-ходим, а на самом то деле - мы сидим!".