Не древний Древний Египет

Тут явно сбежавшая баба - качок из страны лилипутии.

Есть объяснение,люди долго,и очень упорно,делали вручную с помощью своих нехитрых приспособлений ,и саркофаги, и пирамиды,и посуду, и что угодно.По тем временам их труд ценился намного выше крестьянского,да к тому же за невыполнение работ спрос был суров.И это стимулировало.На счет обработки камня,люди много тысяч лет обрабатывали камни,и накопили багаж знаний,пользуясь которым они знали как и чем обработать ту или иную породу.Просто сейчас этих знаний практически не осталось,в связи с развитием более развитой индустрии.

Это сообщение отредактировал Nimrod13 - 10.04.2017 - 13:52

В своем ответе не видишь противоречий? Я отмечу -
По тем временам их труд ценился намного выше крестьянского,да к тому же за невыполнение работ спрос был суров
Откуда такие косяки?
И еще, найди что то подобные косяки в работе с камне в античной скульптуре, к примеру римской.

Ну не разные бригады, а 4 человека, которые теоретически могут одновременно долбить одну крышку.
Насчет математических кривых и заступа за границы рисунков - интересно если бы вы вместо ЧПУ предложили модель пантографа с конкретными длинами рычагов. Вполне правдоподобно, что прорезать кривые бороздки было удобнее с помощью него.

Как это не подходит??
Один кривой и косоротый, второй поровнее.
Да и угол там никто не срезал. Скорее всего проебали когда делали заготовку да так и оставили

А где старший по Египту на ЯПе? Уже звали?

DrDurik С головой сокола было круто.
Даже не знаю что сказать!!!

Пантограф не подходит. Основной аргумент против это - вмятины на головах. Не думаю что бы этот инструмент мог как то повлиять на их появление.

Ты про Сенмута?
Хотелось бы послушать его анализ.

если не ошибаюсь, он сейчас как раз в экспедиции, где то там и лазиет))
предлагал поехать, я сейчас никак не могу, забот и дел полон рот))

Ну да, а еще они выбрали четкую линию по которой будут косячить.

Угол срезан 100%
Вот срезанный угол с другого гроба - маленький уголок в самом низу - отлом.

Оттого что обработкой заняты не только мастера,но и подмастерья.К тому же,это было самое начало той индустрии.Можно сравнить с началом развития компьютерной графики,первые картинки значительно отличались от нынешних.А принимали их на ура.)))

Специально сейчас искать не буду.Но,и породы в античное время брались мягче,инструменты хотя бы немного,но лучше.И объемы меньше.Да и статуй и бюстов бракованных скорее всего разбито много,так как производства без косяков не бывает .

ЧПУ -
Черезвычайно
Понятливые
Умельцы

Я ему кинул ссылку. Может и заглянет.

)))
Вообще то, если придерживаться позиций которые вы отстаиваете, то это уже самый конец той индустрии.
В целом уровень аргументов против понятен, в таком духе мне не чего возразить.

Если мы посмотрим в звездное небо вооруженным глазом, то мы увидим 2*,3* но лучше всего пять звездочек.
Есть ли жизнь на Марсе, науке это не известно.
P&S Боюсь, что тайну саркофагов, пирамид и прочих артефактов мы уже не узнаем ни когда. Но каждый, у кого есть желание, в праве выдвигать свои гипотезы. Что ТС и сделал.

С уважением отношусь к проделанной тобой работе, ТС, но...

Почему люди не пытаются спорить с официальной физикой? Потомучто она описана сложными формулами, которые большинство людей не знает. История же написана обычными словами, поэтому в ней разбираются все кому не лень. Прежде всего история это наука, у неё есть свой научный метод познания. Когда историки рассказывают как строились пирамиды они это делают не равном месте. Были найдены каменоломни, были найдены остатки посёлков строителей, была прослежена эволюция Строительства гробниц от простых коробок до великой пирамиды, были найдены инструменты, были переведены тексты и т.д.

В данном случае ты отметил некие странности в саркофаге. Но дальше ты с тем же успехом мог начать доказывать, что это не следы чпу, а следы чёрной магии. Где обломки чпу? Где упоминания о чпу? Где рисунки чпу? Где эволюция приспособлений от медной трубы с абразивом до чпу?

И главный вопрос. Сколько научных монографий, посвящённых этому саркофагу ты прочёл?

Отличия объясняются тем, что красивые гробы делались трезвыми, а кривые - с похмелья. Всё старо как мир.

К вопросу о матиматике

Вот раковина:

А вот последовательности Фибоначчи.

Вывод, раковину делали на чпу.

я вижу, что протектор лысый

Мало того все фантазеры не учитывают человеческий фактор. Им сказали египтологи, что резали камень руками, а выдалбливали каменными зубилами. Фантазеры тут же начинают думать что каждый египтянин может долбить и резать, причем делает это одинаково.
На самом деле, мастера скульпторы на улице в очереди не стоят, их единицы. Вот задумал фараон заняться подготовкой к путешествию в вечность, а внезапно выяснилось, что скульптора он третьего дня львам скормил, потому что на скульптуре царицы сиськи не ровные. Внимание вопрос кто будет долбить рожу фараона на крышке саркофага?
Видимо ученик, а он может пьющий или рукожоп. Никакими деньгами или царским указом ты пары ровных не трясущихся рук не найдешь. Соответственно и произведения мастеров разных династий могут отличаться.
Вот гражданин тут фантазирует, что криво полотенце висит или рожа кривая, а на самом деле можно назвать десяток вполне житейских причин этого начиная от банальной мести и заканчивая руклжопом, которого за это в котле сварили, а гроб сдали на хранение в дальний угол царских кладовых.

Как-то подсознательно не верится человеку, который анализирует древние артефакты и пишет "режим их на корню" и "из далека", что свидетельствует о неоконченном либо пропущенном среднем образовании...

Там и сход развал по ходу никакой, либо шаровые либо сайлендблоки шалят

Начну с конца.
Научных монографий посвященному конкретно этому гробу я нашел и прочитал только одну, Большакова. "Древний Египет в Эрмитаже". И то, конкретно этому гробу в ней посвящено совсем мало. Найдешь больше - велком. Кстати, рекомендую - очень интересно.

Почему люди не спорят с официальной физикой? Наверное потому что в данный момент уровень спора далек от среднестатистического уровня школьной программы.

И самое главное - я не собираюсь спорить с историками. Они изучают то что могут, я предлагаю вариант для того чему у них нет объяснения.