Ушедшая в Историю страна: История космической станции «Мир»

Так же как остальные. Посмотри внимательно на фото. Он вообще особняком отдельно пристыкован. Думаю процедура замены блоков была заложена в эксплуатационные данные станции. Но кому-то наша станция очень мешала. А продажные твари в Кремле за тридцать серебренников с удовольствием исполнили желания этих "доброжелателей".
Надеюсь, что однажды это преступление вплывёт со всеми подробностями. И как заметил товарищ выше, стоит даже клонировать виновных, чтобы поставить их к стенке.

Государственного финансирования не было, зато биржи начали строить торговать по крупному и у метро, а потом стадионы начали строить много стадионов и сегодня никак не настроятся - нахер тут наукуанужна - быдлу нужен футбол и жрачка с водкой и церкви в каждом районе а не институты кружки технического творчества и Учебно Производственные Комбинаты.

loredan

Я смотрю на схему стыковки модулей и вижу, что базовый бок несет узел, к которому стыковались остальные модули, кроме "Квант-1". Повторяю, как будем менять базовый блок "Мир"?

Да,тем, кто не хотел, что бы космонавты загнулись на орбите.

Это сообщение отредактировал Вингилот - 27.02.2017 - 21:09

а зачем такие сложности? почему надо перестраивать если проще и дешевле построить НОВУЮ?

Ну и? Построили новую? По мне так легче старый саманный дом обложить кирпичом, поменять крышу и сделать внутренний ремонт, чем построить новый дом в поле. В первом случае тебе уже есть где жить, что уже немаловажно, и ты делаешь всё постепенно и не торопясь.

А я слышал, что там, на станции какая то плесень то ли образовалась, то ли мутировала....Не, я серьёзно. Серебров, космонавт, жил с ней внутри, яйцеголовые так и не убили её....Да на ЯПе была тема, лень искать. Вот навскидку http://mirkosmosa.ru/osvaivaem-kosmos/razn...ostancii-mir.... Так, что ещё не ясно - то ли правильно поступили, то ли сейчас в глубинах Тихого океана какой нибудь Ктулху развивается....Кстати, кладбище недалеко от тех мест, где жил ( живёт ) Ктулху....

http://mirkosmosa.ru/osvaivaem-kosmos/razn...osmostancii-mir

А то верхняя ссыль дохлая...

loredan

Да. И она называется МКС.

А если несущая стена вот вот развалится, что будешь делать? Если, пока будешь менять крышу, протечет водопровод?

Нельзя было неторопясь. На момент затопления космонавты по большей части не занимались наукой, а заставляли станцию все еще работать.

Это сообщение отредактировал Вингилот - 27.02.2017 - 21:18

станция не дом, у тебя не получится заменить сначала кухню, потом спальню и только потом фундамент.

Это сообщение отредактировал AlexEf - 27.02.2017 - 21:19

4-е фото топовое.

чтобы поменять базовый блок надо было отстыковать шесть блоков, отвести всторону и потом пристыковать к новому базовому модулю.
интересно каковы были бы затраты?
да и вобще это физически возможно выполнить?

Любая машина имеет свой срок службы.
Мир был расчитан на 5 лет, а прослужил 15.
Космические аппараты делаются не из брони, а из фольги.
Даже у простого аквалангиста баллоны требуют переаттестации (в зависимости от страны) - каждые 2-5 лет.
А тут 15 лет без проверок. На честном слове.
Проводка тоже стареет, лакокрасочные покрытия, герметизация, резинотехнические изделия - все это недолговечно.

По факту нужно поднять на орбиту полностью новое оборудование и заменить им старое. Попробуйте представить себе капитальный ремонт на орбите.
Необходимо разгерметизировать модуль, выкинуть из него все и начать собирать по новой, потом пробные проверки, проведение испытаний, настройки. Все это требует наличия узкопрофильных специалистов высокого уровня, и станков высокого класса, которых никакие космонавты с ручными молотками не заменят.

Единственный реальный способ сохранения станции - изготовление и подъем на орбиту нового базового модуля с перестыковкой к нему старых блоков. А потом замена остальных составных частей.
Затем плановая замена выходящих из строя модулей - новыми.

То что станцию эксплуатировали "на честном слове" - не есть достижение, а есть дурость.

Вы сядете за руль автомобиля, если будете знать, что тормоза на нем вот 15 лет как проверяли только внешним осмотром и в каком они реально состоянии - никто не знает.

Не помню кто, но в свое время говорили, что 90% времени космонавты занимались на Мире его ремонтом. Плюс несколько аварийных ситуаций, результатом которых могла быть адова амба, в том числе для авторитета страны.

Можно конечно сделать новую станцию с возможностью ремонта на орбите.
Но это будет очень дорогой проект. Кабеля будут иметь изоляцию из сшитого полиэтилена в освинцованной оболочке. Вместо фольги корпуса - нужна нержавеющая сталь. Вместо проходок кабелей - тяжелые токовводы. Клапана - с подводных лодок, баллоны утроенной толщины с 50-летней гарантией и цельносварными соединениями. Все переходные люки - с предкамерами и двойной герметизацией.
Ну и так далее.
Все это должно быть расчитано на модульную замену, без задействования смежного оборудования.
Короче - подводную лодку на орбиту поднять. Соответственно и сроки службы будут соответствующие.

Короче можно все - но во что выльется.
Самый дешевый вариант - изготовление и плановая замена модулей на орбите. Выслужил срок - замена.

В свое время Мир дал множество новых технологий и надежду на освоение космоса. Главное все это не забыть. А то судя по тенденциям следующая станция будет в форме креста на космодроме.
Как-то так.

Lewii63

Гораздо проще вывести новый базовый блок и начать стыковать к нему новые модули. Что и было сделано.

Ну так и у МКС, перспективы после 2020 пока ещё туманны

у тебя жену уведут, тоже Путин будет виноват, я почему то не сомневаюсь.

Путин только пришел к власти, а станцию похерили при Боре и его любимцах, которые пошли по пути "нагнуться и просить прощения у всего цивилизованного мира" Ну в принципе, как ты предлагаешь в любой теме, а если не получается, то "ПУТИН ВИНОВАТ" Почему же деньги на её финансирование при твоем любимом Боре не выделялись, а?, Путин запрещал?, или США не нужны были конкуренты в космосе, ответь себе на вопрос сам.

Примитивно и хохловато как-то. Думай хотя бы изредка головой. На что стране которая за 10 лет нищеты, восстанавливать станцию, когда в стране по сути есть нечего было?

Я даже помню 1997 год, когда, нам, сука, гуманитарную помощь страны Африки оказывали, тоже блядь, Путин виноват?

Синдром "путинвивноват"

Это сообщение отредактировал Скальпель - 27.02.2017 - 21:40

140 тонн.... выведенных в космос!!!! -- за борт....

Нет, не проще. Были огромные затраты на вывод и создание модулей.

Проще было пристыковать новый центр к старому. И перестыковать на него все хорошие боковые модули. За исключением дырявого "Спектра".

На Мире были уникальные модули. "Природа", например. На МКС жалкая мелкая породия.

Станция МИР и рассчитана была на вечную работу с модульным принципом. МКС - неразборная. И 500 тонн неизвестно куда грохнутся. И как сводить ее с орбиты тоже не ясно. С помошью трех Прогрессов последнее предложение.

но ещё и отримонтировать старые надо. с утечкой атмосферы так и не справились до конца. сбои в обогреве и охлаждении.
там только последний блок был рабочий, а остальные требовали ремонта по системам.
на это тож затраты. был бы Буран и Энергия возможно и возродили станцию. мир2 готовили.один блок был готов, но отдали его мкс.Но Буран и Энергия были уничтожены.
и ещё. мы уже ввязались в мкс и финансовых возможностей на две станции не было. не забывайте про дефолт 98 года. как раз тогда был подписан указ о прекращении государственного финансирования МИРа

Это сообщение отредактировал Lewii63 - 27.02.2017 - 22:04

persey4ik

Практически все модули "Мир" требовали ремонта. На сколько бы это отсрочило необходимость замены модуля? Год,два, пять?

loredan

Станция выработала ресурс от слова "совсем".
Понимаете, патриотизм-патриотизмом, но лучше иметь 30% от чего-то (а в данном случае, от одного из крупнейших проектов в истории человечества), чем 100% от ничего, а именно этим ничем Мир и мог стать в любой момент.

Это сообщение отредактировал LeSabre - 27.02.2017 - 22:14

Vagus

Как мы видим, они и сами неплохо справляются.
Ценен, в первую очередь, опыт проектирования и эксплуатации станций, а тут полуживой монстр - не сильно большое подспорье.

А мне больше интересно, почему все так КАТЕГОРИЧНО отказались от полетов на луну, к которым так долго стремилось всё человечество. И тут хуяк! - "нахуй надо"

MEXAHUK77RU

Денег дай - все ломанутся.

виноват ВВП или нет может показать только время и история.
Что имеем сейчас, да, Мир устарела технически и эксплуатировать без угрозы для жизни космонавтов стало затруднительно. Решение затопить думаю что верное.
Другое дело что мы не смогли ее заменить. это как машина которая стала старой и ты сдал ее в утиль и не купил себе новую, но при этом берешь у соседа чтобы съездить в магазин за продуктами.
все новейшие исследования космоса, разве они наши ? это мы отправляем аппараты на Марс? это мы отправляем аппараты исследовать кольца Сатурна?
это наша станция кружит вокруг Земли?
да, мы запускаем спутники и грузы возим на МКС тоже мы и первооткрыватели тоже наша страна, но надо признать что технологии в США уходят далеко вперед и пока мы фокусируемся на СУ и Мигах, в мирных отраслях нас опережают на несколько десятилетий.