Экипировка античных воинов: катафрактарий

Главным оружием катафрактария был контос (др.-греч. κοντός, «рогатина»; лат. contus) — огромное копье, достигавшее у сарматов длины, вероятно, 4—4,5 м.

В 53 г. до н.э. римляне потерпели поражение от парфян, а их полководец Красс был убит. В ходе этого похода римлянам пришлось столкнуться с тяжелой кавалерией парфян (катафрактами), красочно описанными Плутархом в биографии Красса: "... сами в шлемах и латах из маркианской, ослепительно сверкающей стали, кони же их в латах медных и железных".
В I-II вв. н.э. римлянам пришлось воевать с сарматскими всадниками, ядром которых были также тяжеловооруженные катафракты.
http://sarmata.livejournal.com/127282.html

Это сообщение отредактировал ПроходилМимо - 24.02.2017 - 12:59

Внимательно посмотрел, в надежде увидеть как обходились с обещаными "пиками"
Увидел кусок совкового Голливуда-Болливуда лихих казаков гонящих разрозненых деморализованных вражин,
не оказывающих никакого сопротивления. У врагов пик тоже не наблюдал, вражины убегая изредка стрелели не целясь назад.
Укрепленная пулеметная позиция была брошена в долю секунды, кажется без выстрелов вообще.
Хотя в кадре есть подобие частокола, но тема его предоления ни раскрыта ни разу, камера постоянно на куда все скачущих и скачущих, переключаясь на убегающих и убегающих.
Это наверное какая-то великая советская классика?
А, да, Герасимов, "Тихий Дон", 58 год. Умели тогда снять так батальные сцены, что тогда даже у меня школьника тогда, при дефиците каких-либо зрелищ, от скуки челюсти сводило смотреть это

Интересно, Герасимов на войне был ли вообще

Это сообщение отредактировал xerox - 24.02.2017 - 13:04

На вид как фольгированный утеплитель - походу римляне и в Арктике воевали


а по теме - прикольно нарисовано, познавательно, мне нравится

Это рисунок из серии - КОГДА ТЕБЯ НА ВОЙНУ СОБИРАЕТ БАБУШКА))
странно коню носки не связала то же))))

Это сообщение отредактировал MagicGarri - 24.02.2017 - 13:35

У нас на Руси был очень похожий стёганный доспех Тегиляй

Тегиляй — самый простой (дешёвый) русский доспех в XVI веке, по сути локальная разновидность мягкого доспеха типа стёганки.
По мнению оружиеведа М. В. Горелика, название происходит от монгольского хатангу дегель — «прочный, как сталь, кафтан».
Представлял собой длиннополый распашной кафтан ниже колен с высоким стоячим воротником, простёганный пенькой и набитый конским волосом. Застегивался пуговицами на груди. Тегиляи часто вываривали в соли. Ратники самостоятельно укрепляли свои тегиляи: прокладывали изнутри проволокой, кусками кольчуги и металлическими пластинами.
«Тегиляи бархат Венедитцкои ценинен с золотом и петлями, на нём пуговицы», — говорится в описи имущества царя Ивана Грозного. Будучи одеждой вроде кафтана с короткими рукавами и с высоким стоячим воротником, подбитый ватой или пенькой и насквозь простёганный, тегиляй обладал достаточными защитными качествами и носился вместо доспехов небогатыми ратниками. В этом случае тегиляй делался из толстой бумажной материи и по груди мог обшиваться металлическими пластинками.
Под стать тегиляю была «шапка бумажная», которая делалась на вате из сукна, шелковых или бумажных тканей и иногда усиливалась кольчужной сетью, помещённой в подкладку. Иногда такая шапка снабжалась железным наносьем.

твоё лицо, когда чот падазритильна.

а стремена на картинках где?

Ну, ты наверное, с боев не вылезаешь?

вопросом на вопрос невежливо

По поводу Тихого Дона Герасимова не согласен с тобой, мне кажется он снят очень хорошо, как ты говоришь голливудская советская классическая кинематографическая школа! Боевой конь Спилберга меня например совсем не впечатлил. Ну это имхо на вкус и цвет

Это сообщение отредактировал KROVLJ - 24.02.2017 - 18:04

Ну, перекрестясь, так сказать - добавлю.
Во-первых: скифская знать использовала доспехи, но катафрактариев в класическом понимании у них не было! Они появились, как новая метода боя у сарматов. Археология чётко показывает наличие нового комплекса вооружения именно у них - в могилах длинная пика с массивным "бронебойным" наконечником и длинный меч. Мне посчастливилось близко познакомиться с таким мечом - он тяжеленный, как ломик и тоже явно заточен под борьбу с бронированной "целью". В нашей лаборатории был идеальной сохранности "прохоровский" меч.
Во-вторых: использовать катафрактариев против лёгкой конницы лучников, как минимум глупо. Они легко уйдут из-под удара. Задача катафратариев прекрасно проиллюстрирована в римском описании битвы при Каррах. Она состояла в нанесении решающего удара по пехоте, в данном случае после длительной и изматывающей "артподготовки" конных лучников.
В-третьих: исходя из вышеописанного появление тяжёлой конницы, пионерами которой и были наши герои, это ответ конных народов на плотные построения тяжёлой пехоты эллинистического мира. Кто с ней воевал - тот тяжёлую кавалерию и изобрёл. Это иранские народы Средней Азии и Ближнего Востока. Римляне лишь копировали этот род войск и не всегда продуманно. Примеров эффективного использования её римлянами немного.

Это сообщение отредактировал ant1967 - 24.02.2017 - 18:18

Кстати - добавлю - сарматский меч явно заточен под нанесение именно колющего удара, в отличии от римской спаты. Он ромбовидный и толстый в сечении, и имеет острый колющий конец. Рубить им сложно, а вот укол всей массой - легко пробьёт панцирь! У нас был парень с факультета, тренированный боксёр средне-тяжёлой весовой категории, он его долго на вытянутой руке удержать не мог. Минута и рука опускалась от горизонтали. А рукоять этого "ломика" была махонькой, даже для моей руки (я не великан) маловата. Сильные люди были эти сарматы!
PS - несмотря на мощную конструкцию конец меча был слегка загнут. То ли в бою тяжёлом побывал, то ли при похоронах и меч хотели "убить"!

Да, я и голливуд не жалую, это да ) профессиональная развесистая клюква,
Советский довоенный кинематограф 20-х 30-х рос по лекалам тогда европейского кина
поcлевоенный кинематограф стал специфически советским и в чем-то оригинальным, и в тоже время затхлым,
но умные режиссеры всегда смотрели в сторону запада стараясь перенимать то что можно

не было их тогда! В этом и соль различия между тактикой рыцарей и катафрактов! Ни тебе рубки с плеча, ни тебе атаки копьём зажатым подмышкой.

Без стремян? Ну допустим ездить и стрелять из лука еще можно, но все остальное... как то сомнительно...

Стремена появились в раннем средневековье. В Европу их принесли авары. А изобрели их, как и многое другое, китайцы. Такая вот точка зрения у историков.