Почему Гайдай лишил Высоцкого роли Остапа Бендера и какое вступление вырезали из «Кавказской пленницы»

Схожее мнение, только Миронов!

очень даже хорошие фильмы, особенно, учитывая тогдашнее время и настроения народа. И, что немаловажно, намного лучше нынешних "поделок" отечественного кинематографа.

ИМХО, Гайдай, по-видимому, попытался понять, над чем в тех жизненных реалиях будет смеяться зритель. Я считаю, что ему это вполне удалось.

Это сообщение отредактировал Akela76 - 31.01.2017 - 00:19

Появлялись ещё в музыкальном фильме «Сказки русского леса» 1966 года в виде браконьеров. В нём же есть полная версия песни "Если б я был султан" без цензуры.

Это сообщение отредактировал futureman2 - 31.01.2017 - 01:07

На вкус и цвет, но мне Миронов вообще не нравится в роли Остапа.

А "Кавказская пленница" 1967 года, а "Семь стариков..." - 1968.

Последний раз - это вроде как самый поздний? К чему тут 1966 год?

А такого Остапа, кто может представить? Реальный прототип Остапа - Осип Шор.

А предыдущие перед ними "Спортлото 82" и "Опасно для жизни" лучше что ли? Я вообще удивился, что такую шляпу как "Опсно для жизни" Гайдай снял. Так что последние два фильма, а особенно "На дерибасовской" (сколько цитат только оттуда можно припомнить) вполне достойные прощальные комедии великого комедийного режиссёра.

Хватит уже нести такую хуйню !
Хватит вспомнить хотя бы эти фильмы :
Карьера Димы Горина - 1961год
Мир входящему - 1961 год
Порожний рейс - 1962 год
Сотрудник ЧК - 1963 год
Государственный преступник - 1964 год

А Операция «Ы» и другие приключения Шурика - 1965 год.

И еще , про то , что Гайдай " придумал Шурика".
А ЧЕМ он отличается от Димы Горина ?
Ах ,да - гидроперид применил.

Х.з. - мне "На Дерибасовской.." понравился.
"Кац предлагает сдаться" :)

Как всем гениям, Гайдаю были нужны вожжи и гестаповская цензура. Именно в этих условиях Гайдай блистал своим талантом.
Как только убрали сдерживающие факторы, как ГАйдай скатился до вкусовщины и пошлейшего юмора. Короче, стал снимать голимое дерьмо.

Но все-таки эти фильмы можно посмотреть.

Это сообщение отредактировал retrochip - 31.01.2017 - 08:39

Балабанов, Качанов, Дыховичный "копейка".

Жаль, что ему.

Ну это как сказать, "Проверку на дорогах" зарубили?

Это сообщение отредактировал JajaMoscow - 31.01.2017 - 10:14

menar

Миронов вообще роль запорол. Его Бендер стал усталым циником. В отличии от оригинала - веселого, неунывающего бескорыстного охотника за денежными знаками.

А я читал, что Шурик был сначала Эдиком, но его переименовали как раз из-за Демьяненко, потому что он типичный Шурик))

Ага - не было ни "Веселых ребят", ни "Подкидыша". ни "Близнецов", ни "Максима Перепелицы", не было "Карнавальной ночи" и т.д не говоря о "немых" фильмах с участием молодого Ильинского. ТС, внимательней надоть смотреть на то. что копипастишь.

Классикой они конечно не стали и не станут, но на тот период времени они были очень неплохи.

Не, ну, понятно почему Эдика зарубили - Шурик то в фильмах представляется выраженным гетеросексуалистом

Очень жаль, что Высоцкий не получил роль Бендера. Есть чувство, что роль была бы на уровне Жиглова. Нам всем на радость и память о любимом актере. Но, конечно же, сам виноват...

Я не знаю.. мб из-за того, что вырос как раз в 90-ые, но мне, что "На Дерибасовской...", что "Операция Кооперация" не кажутся уж такими г... Особенно, если сравнивать с другой чернухой того времени - всякие американские дедушки и другое г..., где Кокшенов и Панкратов-Черный "играли"

Давно где-то читал воспоминания пенсионера - чиновника из Госкино или как его там. Так он говорил, что в 60-80-ых по теме ВОВ, учитывая однозначное предоставление финансирования, - столько низкопробной клюквы снималось "молодыми-перспективными" режиссерами, что пипец. Просто кормушка была. И, мол, теперь это все лежит в запасниках немым укором, т.к. тогда у "душителей швабоды" хватило ума это "овно" не запускать в прокат. Т.ч., то, что сейчас происходит в кино, - не взялось вдруг и ниоткуда. Присосавшиеся к финансированию креаклы были, есть и будут всегда.

Как раз насчет Моргунова - история, многократно подтвержденная другими незаинтересованными лицами.

Ах как мне нравятся эти представители Истины В Последней Инстанции, которые за меня решают, что мне смотреть, а что - нет!
Не дохуя ли они на себя берут, Адепты Образцового Вкуса?
И уж тем более пусть не пиздит насчет "клюквы" - именно этого цензура в первую очередь требовала от авторов, только клюква должна быть та, которую советским людям ежедневно вешала на уши советская пропаганда. Мерило Объективности самозваное, в рот им всем копыта... Какое их собачье дело, что кому нравится смотреть, читать и слушать?
Душители "швабоды" - "не швабоды", но душ они немало загубили, еще и оправдываться смеют, подлецы!

А насчет "роли цензуры в сотворении шедевров", вот вам "доперестроечнгая" фильмография Гайдая:

1956 Долгий путь
1958 Жених с того света (короткометражный)
1960 Трижды воскресший
1961 Пёс Барбос и необычный кросс (короткометражный)
1961 Самогонщики (короткометражный)
1962 Деловые люди
1965 Операция «Ы» и другие приключения Шурика
1966 Кавказская пленница, или Новые приключения Шурика
1968 Бриллиантовая рука
1971 12 стульев
1973 Иван Васильевич меняет профессию
1975 Не может быть!
1977 Инкогнито из Петербурга
1978 По улицам комод водили Художественный руководитель
1980 За спичками
1982 Спортлото-82
1985 Опасно для жизни!

Ну и как, кто скажет, что все вышеперечисленное - шедевры?
По сравнению с некоторыми вышеперечисленными тот же "На дерибасовской..." выглядит вполне себе ничего.

Так что не надо пиздеть насчет благотворности цензуры, никому ничего хорошего она не дала, а вот вреда от нее было дохуя и больше.

Это сообщение отредактировал Serg196 - 31.01.2017 - 19:39

С Союзом ушла и цензура и худсовет и какая-то ответственность перед зрителем.