Штурмпанцер IV

...

...

...

...

...

Это сообщение отредактировал P376 - 25.12.2016 - 16:24

...

...

...

...

...

Железный капут

начальную скорость можно и усиленной навеской изобразить. от начальной скорости и траектория рисуется.
кто их знает, может у пушки ствол такой толстостенный что позволял очень усиленную навеску пороха.

Да ладно)))) ИСУ-152 могла вести огонь только прямой наводкой, Шушпанцер еще и с закрытой позиции, причем даже на близкие расстояния. Кинетическая энргия ОФС для разрушения укреплений не принципиальная поэтому какая там у снаряда скорость не важно.

немцы вообще не заморачивались особо, берется шасси, в данном случае от Т-4 и херачится на нее вундервафля с максимально толстой броней, сколько позволяет ходовая. У них до ума доведенным танком являютсй тройка и четверка, пантера хороша, но бабаха слабовата, у тигрятины бабаха шикарна, но кошмарный сон ремонтной бригады, про последние поделки вообще молчу

у картохи ваще беда с головой. и с совестью.

А зачем тогда его использовали? Просто ради попила бабла или боялись что русские скопируют "Panzerhandmine"?

Это сообщение отредактировал orvill - 25.12.2016 - 16:58

Хорошая попытка WG... =) Но пришло время отдохнуть от танков.

Думал типа – есть у нас значит есть и у противника, или будет.
Гранату можно по крайней мере из окопа метнуть, а магнитную мину надо крепить к танку подойдя к нему вплотную, эффективность сомнительная…

Кстати, для тех кто сравнил ИСУ-152 и Шушпанцер, вес ВВ в ОФС снаряде тяжелого пехотного орудия SiG33 на 2 кг больше чем в таком же снаряде МЛ-20 орудия ИСУ-152

Граната если на броне взорвалась танку 43+года никакого вреда не причинит, разве что осколками башню подклинить или орудие, ну или гусеницу, но это нужен очень удачный бросок. Магнитная мина это гарантированная дыра в корпусе миллиметров 150, с неизвестным заброневым воздействием.

Для самых продвинутых написано циммерит - ИТАЛИЯ 1944 год.
Отто скорцени и магнитные мины. Армии союзников, высадившиеся на сицилии, неблагонадежная итальянская армия, и да, ленд-лиз вовсю функционировал, сегодня встретили в бою черчили, завтра шерманы, что привезут еще? Поэтому покрытие циммеритом не лишняя предосторожность.
Занимались обмазкой циммеритом гарные украинские остарбайтерши кстати, где то натыкался на описание работ.

Это сообщение отредактировал ipelip20 - 25.12.2016 - 17:27

Кстати по иллюстрациям - почти все подбиты в чистом поле, где не его праздник.
А вот в Алеппо такая штука самый раз, кстати бармалеи и надкалиберные мины воспроизвели (для выкуривания из укреплений).

Писюлек коротковат у медведя немецкого

Я могу ошибаться, но если сравнивать ИСУ и Медведя - совершенно разное боевое применение. ИСУ это все-таки в первую очередь гаубица и истребитель танков, а Медведь - миномет, по большей части. Поправьте, если ошибаюсь.

Тебя послушать, можно подумать, что ты Москву из этого миномета обстреливал, диванный эксперт.

Их за 2 года 341 штуку выпустили. За это время трижды конструкцию поменяли, потому что шасси нихера не приспособлено было эту поебень таскать. Догадайся с трех раз за счет чего вес уменьшали.
На минуточку, за это время в СССР наделали СУ-152 670 шт и ИСУ-152 1885 шт. Всего то в 7.5 раз больше и шасси при этом достойное, а не это хюкало.

Стих про Су-152
"Mit dieser Sturmgeschützmodelle
Denk scharf am Siegfrieds schwachen Stelle"
(с этой моделью штурмового орудия
подумай серьёзно о слабом месте Зигфрида)

И еще, диванный иксперд, поинтересуйся чем штурмовое орудие от миномета отличается.

Это сообщение отредактировал Codavr - 25.12.2016 - 18:52