Кулибины Афганской войны

Я извиняюсь, а в кого целятся наши бойцы из ПЗРК в Афганистане?

А ещё устанавливали в кузов "Шишиги", например, автоматический миномёт "Василёк". Тоже шайтан-арба знатная получалась.

Не воевал, но благодаря Армии умею прикуривать от выключателя, от лампочки, от спирали чайника и даже от строчного трансформатора телевизора! Не курю правда лет 20 уже.

Не может она применяться по наземным целям.
Она и воздушную в ЗПС(заднюю полу-сферу) очень плохо берет на фоне земли. Ну и самоликвидатор стоит по высоте. Метров до 50 опустится - и "пух!".
Да и стОимость одной ракеты Р-60, как у 8-ми блоков НАР, а эффективность - дай Б-г что-бы как у одного С-8. Кто ее так нестандартно применять будет? Все что там пишут - влажные фантазии в духе Шитякова.
Не надо верить всему, что вываливают в интернете.

панамы были в частях, расположенных в Средней Азии до событий в Афганистане.
Задолго.

в кого понятно - прямой наводкой- писали уже.

Ни раз я бухал с летунами. Они такоооое рассказывали... Всему верил, развесив уши. Пока пару раз не поймал на откровенном вранье и элементарном незнании мат.части.
Некоторые(сразу оговорюсь - не все) летуны - те еще рассказчики. Охотники с рыболовами просто отдыхают.

Это сообщение отредактировал hawk1 - 15.12.2016 - 18:47

У нас тоже один товарищ курить бросил когда спираль в чайнике ебанула,так до дембеля в виснушках и проходил))))!

Кучерявая у вас часть была, а у нас, вместо чайника со спиралью, были лезвия или набойки, и кусок провода.

Ты себе не представляешь, но в Афганистане были даже ЗРК "Оса" - оружие и подразделения,
совсем бесполезные против наземного противника, зато "прекрасно" несущие потери от него...

Но это ещё ничего - в Афганистане они хоть отрабатывали приёмы противодействия на пакистанской авиации, в обстановке, реально приближённой к боевой,
а подразделения "Ос" находились вроде бы в провинции, лояльной к СССР, так что потерь как будто не было.

А вот что делали "Осы" и ещё более специализированные на поражении только воздушного противника "Кубы" в Чечне - вот это загадка!
А ведь они там оставались и после выпила дудаевской авиации и потери от боевиков несли, кстати...

Поищи статью об этом на Ганзе, емнип, но там одни загадки, да и статья сама явно порезанная...

Ну до рыбаков далековато, но затейники мы (лётчики) дай Бог! Мой товарищ (сам послуживший срочку в ВДВ) в Чечне просил пехоту помочь Ми-24 с "толкача" запустить! Смотрится прикольно...

Это сообщение отредактировал JIexa611 - 15.12.2016 - 19:11

понятно

А еще потаскай его на себе километров 10 по жаре да в горах. У нас один дембель так решил пофорсить перед молодыми. Через пару километров сбагрил его молодому. Командир группы заметил, приказал вернуть назад. Потом жалко было смотреть на того "крутого рейнджера",-весь бок и полспины,-один сплошной синяк.

В одном номере (!) газеты "Красная Звезда" лично увидел два сообщения:
- в армии США отказались от беретов и переходят на бейсболки: потому, что берет не защищает глаза от солнца/осадков; его изготовление дороже, чем пошив кепки.
- в армии России во всех родах войск вводят береты вместо кепок.

ИМХО: берет - дерьмо. Бессмысленная и бесформенная нашлёпка на башку, абсолютно бесполезная.
Бойцу нужно кепи (т.н. фуражка полевая) или панама (лично я за панаму).

Это сообщение отредактировал Вожик65 - 15.12.2016 - 19:25

тяжело, не спорю, но жизнь дороже

и с броников пластины выкидывали

Нам их выдали в Н.Карабахе. Через день ношения спина как будто поломана пополам была,-начинали выкидывать потихоньку. Как только пару перцев словили заряды в них из охотничьих ружей,-стали судорожно вталкивать назад.

А в чем прикол с гранатой, что мешает просто Ее бросить???
А все, прочитал

Это сообщение отредактировал Edge79 - 15.12.2016 - 19:45

а что не так то?поясни почему

Да достали вы с этими стаканами!

Никто их с вертолета не бросал!

Стакан (полбутылки) могут использоваться в "растяжках".

А с вертолета - смысла ноль! У Эфки радиус надежного поражения 5-8 метров! И то, на поверхности, ровной, как стол! Кто сейчас заикнется про 200 метров - прокляну вас, воины диванные!

Это сообщение отредактировал Alex0053 - 15.12.2016 - 19:47

Полезным приспособлением был обогреватель, сделанный из большущей гильзы использованного арт. снаряда с капельной подачи в нее солярки. В нижней части гильзы проделывались отверстия для тяги воздуха, вверху ставилась труба, в середине - консервная баночка с соляркой, откуда капало внутрь. Пары соляры адово горели внутри этой печки. Тепла хватало на небольшую палатку. Главное было, не перевернуть всё это дело во сне ночью. Называли это Поларисом. Сборно-разборная конструкция, не требующая поиска топлива, очень помогала в длительных походах на броне в зимнее время.

Сижу, читаю копипасту, да, похуй кто где был, живые рассказывать не будут....а медали на подушках тоже..как то так

Прочитал у Громова что-то типа: "боезапаса бывает либо очень мало, либо просто мало, но больше уже не унести".
Полностью согласен.

Кто вспомнит как называли разовую дозу чарса? Тот точно не диванный воин.

Очень любопытно)))