Настоящая История Дня Благодарения

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Вы все совсем не правильно поняли © Псаки и компания...

Хоть заминусуйте до космоса, но это Россия через 200-300 лет, хотя с учетом текущих судов и разборок, то в следующие 25

Это сообщение отредактировал pampadur - 25.11.2016 - 20:52

Мечом и огнем. В те времена многое так делалось, оправдывалось верой. Только никто тогда не объяснял зачем эта вера нужна завоевываемым людям. Просто ставился ультиматум: или с нами, или против нас. Тогда это никого не удивляло. А сейчас, за далью лет, уже и не важно. В те времена вообще по другому жили. Читал про Псковскую область, так вот : в неурожайный год Чудь на подводах выдвигалась в Эстонию. Прибрежные деревни и села грабились, забирали продовольствие, украшения и прочее, что представляло интерес. Тогда это было нормой. Сейчас мы следим за мировой ареной, ценой евро/доллара, ценой на нефть. Тогда следили за вероисповеданием, ведь это была, по сути, налоговая инспекция. Это была прибыль для казны, беспрекословное подчинение, полный контроль за территорией с кучей представительств налоговых органов (по современным меркам). Это была Власть, именно с большой буквы.
Совсем дико звучит? Или я местами прав?

демократия. начало.

охуенный повод для праздника.
разъебали всех краснокожих вот и все дела.

Почти как у нас 2 мая...

Ну не бляди, а?

Ох ты ж!

Кто ТС!!! CatrinTheBest

Привет!!!

Геноцид (((

И чё
Захуярли индейцев
А что если те были как даги
Вах вах у нас аллах,п лати нам дань иль будет страх

Красава.

Кровожаднее чукчей еще поискать надо. Они как саранча уничтожали всех подряд. Остановились только когда с русскими столкнулись.

Да ладно!
Было по оценкам 15 млн.


Это сообщение отредактировал kurkul - 25.11.2016 - 23:08

BertBert
дратути

А вы проверьте, когда "просвещенная Европа" признала индейцев людьми. И все встанет на свои места. Не геноцид - ибо противники НЕ люди. А следовательно их можно травить, жечь, убивать, продавать в рабство.

на первой индейцев какими то пирожками угощают... почему то про печеньки на майдане напомнило...

и хрен с ним что это солярный символ индоевропейцев, а фашисты использовали другой вариант.

Сва́стика (символ «卐» или «卍», санскр. स्वस्तिक от स्वस्ति, свасти — приветствие, пожелание удачи[1], благоденствие[1][2], от सु, су — «добро, благо» и अस्ति, асти — «есть, быть»[3])
Свастика является одним из самых древних и широко распространённых графических символов, который изображался многими народами мира на предметах повседневного быта, одежде, монетах, вазах, оружии, знамёнах и гербах, при оформлении церквей и домов[4][5]. Символ встречается с 8 тыс. лет до н. э., предположительно выкристаллизовавшись из ромбо-меандрового орнамента, впервые появившегося в позднем палеолите (подробней).

У свастики, как символа, много значений, у древних народов она была символом движения, жизни, Солнца, света, благополучия, и способна символизировать философские категории.

По геральдике в одном из толкований - красный - символ земного, зоолотой - достатка.

Так что данное исполнение по геральдике: приветствие и пожелание добра на этой земле.

Да я вообще против судить кого либо. Я всегда против упрощений. Историю отношений мы знаем, европейцы её хорошо задукоментировали, так как была и письменность и бюрократия. Трактовали по своему, но факты приводили, так что отделить факты от трактовок можно. И европейцы не няшки и мы и чукчи с зулусами. Европа завоевала мир потому, что до того выковала свою систему в жесточайших внутренних войнах. Рывок технологий и государств на 100-летней, 30-летней и прочих беспрерывных войнах был такой, что опредили все формации вокруг на века и снесли многие культуры при экспансии просто не заметив. Причем чем дальше находились оппоненты и меньше контачили с европой тем тяжелее им пришлось.

Ну вы если исторические труды читать лень, воспоминания первопроходцев почитайте или индейский цикл Джека Лондона прочтите (он социалистом был если что). Вырезать вражеское племя под корень - норма, пленных в межплеменных войнах не было. Плен придумали рабовладельцы, так как пленный раб был выгодней мертвого врага, потом рыцари, так как с побежденного можно было взять выкуп, а потом наемные армии, так как все были на работе и сегодня ты, завтра тебя. А у дикарей понятия "плен" не было. Жестокость войн компенсировалось отсутствием снабжения отрядов (попросту большая часть года уходила на добывание пропитания) и узким окном когда можно вести войну. Ну плюс равенство племен по численности, отсутствие заботы о раненых и соответсвенно высокие индивидуальные риски, Пока ты уложишь врага боевой дубинкой употеешь и победитель мог словить от побежденного не хило в процессе, а с переломанными ребрами не охотник, а не охотник - не жилец. Когда получили ружья и ножи, а главное получили плату за скальпы и возможность приобретать еду у белых (воевать круглый год), то древнее дикое взаимоистрибление пошло гораздо активней.

Индейские войны у меня лично вызвали в памяти поговорку "поздно пить боржом": отставая на тысчелетие в общественном развитии, чужим оружием (покупаемым только у врагов) и родоплеменной тактикой против регулярных войск, снабжаемым хорошо работающим тылом... главная беда индейцев в том, что их общественный строй и средства производства отстали на тысячелетие от колонизаторов, их беда была в том, что они не могли ни победить ни ассимилироваться.

Это сообщение отредактировал SAOjga - 26.11.2016 - 08:09

Есть уже давно с Гойко Митичем в главной роли.

Ага, а походы Ермака - это туризм такой был. Сибирское ханство было радо нашим предкам и само им сдалось. Как и жители севера, эскимосы, чукчи...резни не было нет-нет. Вы что.

Я вас умаляю, мы также проводили политику захвата чужих территорий и вырезания всех несогласных, и спаивания тех, с кем не смогли справится силой.
Миф о том что мы "мирно" получили в распоряжения более 1/6 части суши... это насколько наивным нужно быть, чтобы в это поверить.

А индейцев не жалко, с чего их жалеть? Каждый год миллионы людей умирают - вы их тоже всех жалеете?