Уничтожение камеры ГИБДД в Чите

И правильно, именно из-за тех, кто вылезает на желтый и встает на перекрестке масса пробок

Читать не пробовал? Мигающий зеленый уже не катит. Надо млять глаза как у мухи иметь для того, чтобы одновременно за движением следить и одновременно отсчитывать мигания светофора.
Не везде оно правильно.

можно не выезжать на перекресток на мигающий зеленый, но.. чет я хуйню несу, да?

Мигающий зеленый уже стал запрещающим сигналом? Это что-то новое в ПДД.
Так можно сказать "можно вообще со стоянки не выезжать".

У нас как камеры поставили и ограничение скорости - перестали сбивать людей на нерегулируемом переходе на шоссе.
Учитывая последние веяния, в том числе и на япе, по отношению к пешеходам(те, которые "мне тонну железа сложнее остановить"), нужно возле каждого перехода вешать камеры.
Надеюсь, найдут партизана.

Мне кажется ты утрируешь. Обжаловать не пробовал штраф за выезд на мигающий зеленый?
ПыСы Я даже на горящий зеленый не еду, если вижу, что перекресток стоит наглухо.

Можно вообще никуда не ездить. Стоять себе на перекрестке или даже в гараже...
А с левым поворотом можно стоять вообще вечно. Особенно когда зеленый светофор 20 секунд, а по правилам разъезжаться надо правыми бортами. Ржака неимоверная

А у нас пешеходный переход есть прямо на автомагистрале. И думаю что это не в какие ГОСТы по безопасности не проходит...

Это сообщение отредактировал sanctas - 14.10.2016 - 09:31

чувства двойственные, с одной стороны нарушители пидорасы, с другой стороны ГИБДД противные.

и технические вопросы:

из чего расстреливали?

как не попасться на камеру в момнет расстрела?

возможно ли воздействие на фотокамеру например небольшим лазером?

в общем-то нет. но если все так хуёво и обжаловать впадлу, то вполне

Это сообщение отредактировал jonnyGUN - 14.10.2016 - 09:37

Гаи принадлежат те которые они по кустам на камушках шкерят. А стационарно установленые принадлежат кому надо.

sanctas

Действительно хрень какая то. Может все-таки это не автомагистраль?

да кто вам эту хуйню в голову вдолбил?! они все на опорах им принадлежат вместе с опорами. если вы так уверены, что закон тут нарушен и штрафы берут какие-то посторонние лица - обращайтесь в прокуратуру или еще куда.

И как же эти бедняжки за гранью нищеты на машинах ездят, да еще и нарушают , а потом строят из себя обиженок. Несчастные людишки , одно слово. Надо перебить все камеры к х@ям , вот тогда и заживем! ( Сарказм ежели что)

Это сообщение отредактировал ne1zia - 14.10.2016 - 09:42

Я вроде на идиота не похож... Людей там правда никогда не видел. По правилам должны были надземный переход строить, но видимо решили не заморачиваться...

ты пруф то поитал мой? 150 р с каждого штрафа Ростелекому падает в нашем городе. Не надо никаких теорий заговора - всё в открытом доступе лежит. Просто бизнес. Из вашего кармана перекладывается в их карман. Капитализм


Это сообщение отредактировал sanctas - 14.10.2016 - 09:45

ростелеком официально обслуживает камеры. он подрядчик. и перекладывается из кармана нарушителей. тех самых, что за гранью бедности ездят на машинах.

ps еще лучше из твоей-же статьи:

свои-же деньги отбивают. и при этом законно. кому чего не нравится. и да, камеры не ростелекома.

Это сообщение отредактировал jonnyGUN - 14.10.2016 - 09:57

Поиском поставщика услуг занималось госучреждение «Безопасный город», а конкурс на поиск коммерческого оператора камер видеофиксации объявила областная администрация. Условия конкурса таковы: сумма – 300 тысяч рублей, количество предоставляемых услуг – 2000, стоимость услуги – 150 рублей. Под услугой понимается передача информации об одном правонарушении.

Оригинал материала: http://autochel.ru/text/today/886630.html
За неполный 2015 год камерами было зафиксировано 100 тыс нарушений. А это значит что в Ростелеком упало 15 млн рублей. Чистый бизнес. Такими темпами они камеры не только на всех перекрестках наставят, но и в наших квартирах. Вдруг мы там тоже чем нибудь не тем занимаемся...

Это сообщение отредактировал sanctas - 14.10.2016 - 09:58

я так скажу, там секретности просто охуеть сколько. что там внутри и как оно устроено знают только единицы людей. но по всем документам камеры принадлежат таки гаи, а не поставщикам услуг. другое дело оплата за их услуги.

Ждите ДТП на этом мосту! И нехуевое!

а ты - ленивый...

Мне вот всё равно кому именно они принадлежат. Одно ясно точно - там где есть коммерческий интерес - будет и стрижка. В РФ система штрафов направлена не на предотвращение ДТП, а тупо на стрижку. Поэтому кстати у нас и не вводят охрененных штрафов. Если бы тебе впендюрили штраф на пару тысяч евро, то тут бы было два варианта. Либо забил бы на машину и не платил. Либо забил бы на штраф и ездил. А так всё время наши пастухи вымеряют - сколько можно состричь, чтобы овца не померла, но и шерсти по максимуму?

В Беларуси черт какой то тоже разбил камеру
нашли
дали 4 года строгача!!! и конфискация имущества
вот так то

Городские долбоебы. А за камеру в итоге заплатят налогоплательщики, государство точно бедней не станет.
Борцы...

По поводу камер на дорогах: я вот считаю что их на каждом перекрестке надо повесить.
Как показывает практика, и исходя их личных наблюдений- там где висят камеры практически на 100% снижается количество проездов на "красный" и нарушение рядности при проезде этих перекрестков.
Да и человеческий фактор практически исключается, что немаловажно.
Да, бузусловно есть возможность технических проблем и ошибочных штрафов. Но согласитесь, их оспорить куда проще чем доказать что то в суде если остановил обычный гаишник.

зачем большие штрафы? если ты охуеть нарушитель - проедешь под 10 камерами и вот тебе 10 штрафов с хорошей стоимостью за раз.

Ps вообще забавно, раньше все жаловались, что сами гаишники взятки брали, теперь, что на обслуживание видеокамер, оказывается, со штрафа деньги отчисляют инвестору.

pps а кто стал-бы по вашему инвестировать без возмещения и тем более бесплатно обслуживать эти самые камеры? этих неусыпных стражей закона?
там ведь не только камера, еще икс километров оптоволокна и всякое станционное оборудование и только потом сервер гаи.

Логика на уровне зоофилов. Собачек трогать нельзя - ибо всё равно всех не перебьешь. Маразм в большей мере.
Я во тоже считаю что портить имущество чужое нехорошо и должно быть наказуемо.
С другой стороны меня лично не спрашивали - нужно ли вешать камеры на всех перекрестках. Просто это коммерчески выгодно определенным людям - вот и вешают. Самая удобная прослойка для перманентной стрижки - автолюбители. Хочешь ездить - плати всегда и везде и не возбухай.

а не нарушать нельзя? ну чтоб не платить по штрафам?